Файл: Понятие и виды наследования (Понятие наследования по закону).pdf

Глава II. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

2.1. Понятие завещания и отдельные виды завещаний

Основываясь на Конституции РФ^[12], каждому гражданину нашей страны дано право самостоятельно распоряжаться всем своим имуществом. Это означает, что любой гражданин еще при жизни может определить судьбу своего имущества. Он вправе в установленной законом форме указать, кому из его родственников и близких людей должно быть передано принадлежащее ему имущество после его смерти^[13].

Большинство исследований обращает внимание на отсутствие в нынешнем Гражданском кодексе РФ развернутого и четкого определения, как завещания, так и завещательного распоряжения^[14]. Тем не менее, нельзя не указать, что в п. 5 статье 1118 указывается, что «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». С учетом специфики такой формулировки Т.Н. Малой справедливо отмечается, что в юридической литературе сам термин «завещание» часто понимается в двух значениях: «как документ, в котором выражается воля завещателя» и как сам акт выражения воли завещателя^[15].

Так, например, по мнению Е. В. Кожевиной^[16], под завещанием понимается зафиксированный и удостоверенный в письменной форме документ, в котором прописано распоряжение имуществом на случай смерти.

В свою очередь, Н. Л. Каминская рассматривает завещание как одностороннюю сделку, осуществляемую лично завещателем, и носящую срочный характер, что и создает правовые последствия после смерти завещателя^[17].

Можно выделить определенные признаки, которые присущи именно завещанию:

1) завещатель действует по собственному усмотрению, он свободен в завещательном волеизъявлении;

2) необходимо наличие полной дееспособности у завещателя;

3) волеизъявление фиксируется в письменной форме и удостоверяется уполномоченным лицом.

Содержание завещаний может отличаться, например, можно не указывать в нем конкретное имущество, а только использовать такие формулировки как: завещаю «все принадлежащее мне имущество», «принадлежащие мне денежные средства», «принадлежащую мне недвижимость»^[18] и т.п.

Однако в завещании может указываться и конкретное имущество с описанием всех присущих имуществу признаков. В частности, завещая автомобиль, можно указать его марку, цвет, номер кузова. Используя второй вариант, важно помнить, что часть из указанных в завещании признаков на момент принятия наследства может быть утрачена (к примеру, т.к. автомобиль был впоследствии перекрашен, или же обозначенные в завещании детали были заменены с учетом изношенности).

Д. В. Гук указывает, что многие исследователи наследственного права «не уделяют должного внимания разграничению понятий «завещание» и «завещательное распоряжение». Автор утверждает, что завещательное распоряжение – это правовая форма, в которую облекаются конкретные пожелания завещателя на случай смерти, носящие имущественный или неимущественный характер, направленные на распоряжение конкретным имуществом или касающиеся конкретного наследника, или возлагающие на наследника какие-либо обязанности имущественного или неимущественного характера, а завещание является формой, в которую облекаются свои завещательные распоряжения, то есть документом^[19].

Анализируя отдельные статьи ГК РФ, действительно можно предположить, что завещательное распоряжение является составной частью завещания. Наиболее четко такой вывод вытекает из п. 4 статьи 1118 ГК РФ, где говорится, что «в завещании могут содержаться распоряжения…». Подтверждение этого вывода содержится в норме, изложенной в п. 2 статьи 1130 ГК РФ, где сказано, что «завещатель может отменить или изменить все завещание или же отдельные завещательные распоряжения и составить новое. В таком случае, предыдущее завещание не имеет силы».

Что касается завещательных распоряжений, то в гражданском законодательстве Российской Федерации предусматривается несколько специальных видов. К ним помимо, выше названных, можно отнести завещательное возложение; завещательный отказ, завещательное распоряжение, предусмотренные наследственным законодательством, которые можно рассматривать как часть завещания. Но есть и те, что имеют иную специфику. Например, распоряжение на случай смерти денежными средствами, хранящимися в кредитных организациях. Завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся в банке удостоверяется служащим банка, который имеет специальные права на принятия данного распоряжения к исполнению. Оно оформляется в письменной форме, подписывается лично клиентом банка в том филиале банка, в котором находится этот счет. Клиент после оформления не ограничивается в правах, а может при жизни продолжать пользоваться счетов или вкладом. Такое распоряжение будет иметь силу наравне с нотариальным удостоверенным завещанием. Его может составить гражданин, достигший 14 лет в момент открытия вклада.

Некоторые неимущественные распоряжения, предусмотрены в ст. 1268 ГК РФ, допускающей возможность для автора произведения по своему усмотрению своим запретить обнародование своего произведения, указав это в своем завещании. Однако, подобные распоряжения в силу закона могут быть не только в виде завещаний, но и в виде записей в письмах, дневниках и т.д.

Исходя из изложенного, нельзя однозначно утверждать, что формой завещательных распоряжений всегда является завещание как документ.

2.2. Необходимость, правила и цель толкования завещания

Совершенное наследодателем при жизни завещание может оставаться без изменений до самой его смерти, при этом круг правоотношений за указанный временной промежуток, объем наследства, а также и обстоятельства составления завещания могут претерпеть существенные деформации.

Нередко случается, что с учетом подобных изменений в ходе восприятия распоряжений в составе завещания со стороны как заинтересованных лиц (наследников, отказополучателя), так и нотариуса, исполнителя завещания, суда, доверительного управляющего наследством возникают сомнения в действительной воле наследодателя.

Правовым механизмом, способствующим установлению воли завещателя (насколько такая посмертная фиксация вообще возможна), является толкование завещания (ст. 1132 ГК РФ)^[20].

Прежде всего следует заметить, что норма ч. 1 ст. 1132 ГК РФ закрепляет приоритет буквального толкования, т.е. уяснения буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании. Только в том случае, если буквальный смысл не поддается уяснению, допускается системное толкование (при этом закон данный термин не закрепляет) - смысл устанавливается путем сопоставления неясного положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Критерием допустимости системного толкования закон указывает обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя (ч. 2 ст. 1132 ГК РФ).

С момента принятия части третьей ГК РФ в 2002 году, в нормах которой впервые в отечественном законодательстве получил закрепление механизм толкования завещания, проблема пределов толкования становится все более актуальной для практики^[21].

На основе современной судебной практики представляется возможным выделить несколько типов ситуаций, когда имеет место толкование завещания, выходящее за рамки буквального:

- объем завещаемого имущества на момент открытия наследства изменился по сравнению с моментом совершения завещания;

- в тексте завещания содержатся взаимоисключающие формулировки: в одной части распоряжения указывается, что завещается все имущество, а в другой его объем ограничивается.

Так, находясь на стационарном лечении в больнице, гражданин изъявил желание составить завещание. Завещание было составлено нотариусом на готовом бланке с использованием формулировки, набранной печатным шрифтом: "Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю...", при этом своей рукой завещатель указал, что в пользу этого же наследника он завещает жилой дом. Завещание было нотариально удостоверено. После открытия наследства выяснилось, что наследодателю также принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства отца по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру обратилась его дочь. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, сославшись на то, что завещание охватывает все имущество. Дочь обратилась с иском в суд. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на буквальное толкование завещания, которое охватывает все имущество. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил и принял новое решение об удовлетворении иска, указав, что поскольку завещатель включил в текст завещания собственноручное распоряжение о жилом доме, то следует отдать приоритет именно этому распоряжению, которое, по мнению суда, является конкретизацией печатного текста. Апелляционный суд отметил, что если бы завещатель действительно желал завещать все имущество одному наследнику, то собственноручное распоряжение не имело бы места^[22].

В рассмотренном казусе мы наблюдаем, что апелляционный суд пренебрег обязанностью буквального толкования завещания и самостоятельно отдал предпочтение одному распоряжению перед другим на основании только лишь одного критерия - способа исполнения текста, который в данном случае не имеет правового значения.

Казусы с подобным фактическим составом и ошибочным их разрешением судами, игнорирующими буквальное содержание завещания, вовсе не редкость в современной практике.

Другой крайностью, распространенной в практике, является такое толкование завещания, при котором суды фактически увеличивают объем завещанного имущества по сравнению с текстом самого завещания. Наиболее распространен такой подход в случаях, когда завещается доля в праве собственности на жилое помещение (зачастую без цифрового обозначения), но на день открытия наследства наследодателю принадлежит жилое помещение полностью. Рассмотрим подробнее.

Часто толкование применяется для уточнения имени и фамилии наследника. Так, гражданин Н. составил в 2006 году закрытое завещание. В 2010 году он умер, и нотариус огласил документ. В процессе оглашения выяснилось, что наследодатель завещал свой дом в деревне С. «как и обещал в 2001 году во время рыбалки на Белом Озере – лучшему другу Славе». При этом умерший имел двух друзей по имени Слава в этой же деревне. Суд опросил свидетелей, родственников и довольно быстро установил того, о ком шла речь в завещании. Вот только его имя по паспорту было Савелий, и совсем непонятно, почему все знакомые и даже родственники называли его Славой. Суду пришлось применить логическое толкование, дабы признать его наследником.

В последние 10 лет зафиксировано несколько случаев судебного толкования в связи с отменой тем или иным наследодателем уже ранее составленных завещаний. Например, гражданка Л. в 1999, 2003 и 2005 годах составляла завещания. Содержание этих документов явно противоречило друг другу, потому как менялись наследники и состав имущества. В 2008 году Л. оформила ещё одно, уже закрытое завещание, после чего умерла. При оглашении документа удивленный нотариус прочёл фразу приблизительно такого содержания: «Находясь в здравом уме и доброй памяти, я подтверждаю все свои прошлые завещания». У нотариуса возник вполне логичный вопрос: «Что делать?»^[23].

Встречаются и более простые факты, когда толкование проводится нотариусом и не доходит до суда. Например, гражданин Г. завещал машину своей племяннице М., указав её паспортные данные и адрес проживания. Однако она вскоре вышла замуж и сменила фамилию, но завещание так и не было изменено. При оглашении документа возник соответствующий вопрос, который был легко разрешён^[24].

Довольно часто встречаются ошибки или описки в названиях улиц и наименовании имущества. Например, гражданка И. завещала свой дом двоюродной сестре, перепутав название улицы, где он находится. Вместо Оврага подпольщиков в документе фигурировал Овраг партизан. Подобные «путаницы» также ограничиваются толкованием нотариуса.