Файл: Понятие и виды наследования (Понятие наследования по закону).pdf

Как следует из статьи 1132 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правом толкования завещания наделены нотариус, исполнитель завещания или суд. Вопрос об объективности толкования завещания нотариусом или судом не стоит, ведь эти лица изначально имеют лишь юридическую заинтересованность исполнить волю умершего. Говоря о толковании завещания исполнителем, вопрос об объективности может вполне обоснованно возникнуть. Ведь почему бы и не назвать себя тем самым Славой, с которым и рыбачил наследодатель, и получить от него дом? Тем более, когда вероятность того, что кто-то выяснит, что он не тот Слава, да и ответственность за умышленно ненадлежащее толкование не установлена.

Вопрос ответственности за умышленно неверное толкование завещания в науке гражданского права поднимается нечасто. Ведь завещание представляет собой одностороннюю сделку, где на исполнителя не возлагается какая-либо обязанность, в том числе и надлежащего толкования. Помимо этого, возникает и другой вопрос – как доказать ненадлежащее толкование? Как доказать умышленность такого толкования?

Законом не предусмотрено вынесения какого-либо специального процессуального документа о толковании завещания. Ряд учёных предлагают ввести такой документ, который будет содержать информацию о том, кто именно истолковал завещание. Однако какую практическую ценность эта бумага будет иметь, если, как установлено выше, ответственность для лиц, толкующих завещание, не установлена? На мой взгляд, введение такого документа на данный момент не целесообразно.

Следует также отметить, что из содержания статьи 1132 Гражданского Кодекса следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений. Буквальный смысл толкования предполагает выявление точного значения воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное, ни ограничительное толкование, в случаях, если подлинный смысл завещания шире или же уже словесного содержания.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Однако иногда просто недостаточно только буквально истолковать завещание. Например, завещателем совершено завещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартиру своим сыновьям в равных долях. На первый взгляд, всё кажется предельно ясно. Но позже, при оформлении наследственных прав устанавливается, что квартира принадлежит завещателю и его жене на праве общей долевой собственности. При толковании такого завещания неправомерно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нём слов, касающегося объекта завещания, так как наследодатель не имеет правомочия распоряжения квартирой целиком. Нотариус, сопоставив смысл завещания и фактические обстоятельства, выдал свидетельства на долю в праве общей собственности на завещанную квартиру, принадлежащую наследодателю.

Исходя из вышесказанного нельзя не согласиться с мнением Т. И. Зайцевой и П. В. Крашенинникова, что при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нём слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нём распоряжений, то есть помимо воли завещателя на данное имущество могут иметь определённые права и другие лица, которые будут ограничивать волю наследодателя^[25].

Как следует из вышесказанного, большинство проблем толкования связаны именно с закрытым завещанием, которое составляется лицом самостоятельно. Трудности толкования письменного документа обусловлены тем, что логика познания мысли не совпадает с логикой изложения мысли; завещание далеко не всегда составляется юридически грамотным лицом. В связи с этим ряд цивилистов в поисках путей решения данной проблемы предлагают запретить закрытые завещания, аргументируя свою точку зрения тем, что основной причиной их составления, как правило, является неуверенность в конфиденциальности составленного завещания, однако, гарантией конфиденциальности выступает принцип тайны завещания, согласно которому Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Другая группа цивилистов предлагает внести некоторые корректировки в статью 1126 Гражданского Кодекса следующего содержания: «Закрытое завещание должно быть составлено на бланке нотариуса и подписано завещателем», это поможет завещателю в соответствии с законом правильно составить завещание. Безусловно, в какой-то степени такая поправка сможет облегчить толкование завещания, но, на наш взгляд, не сможет решить её в полном объёме.

2.3. Субъекты исполнения завещания, полномочия душеприказчика

Исполнение завещания при открытии наследства - действие, приводящее к правовому преемству в отношении воли того, кто завещает наследство. Исполнение завещания происходит при правовых отношениях в плане наследства для создания права наследственности по завещанию. Смысл института исполнения завещания вытекает из того, что он служит для охраны свободы завещания по наступлению смерти человека, защите имущества, переданного по наследству, прав и интересов людей, которые имеют определенные преимущества в плане имущества благодаря наследованию.

Исполнение завещания происходит в основном наследниками по завещанию. В таком случае законодательными нормами не предусматривается наделение лиц по наследованию особенными преимуществами по исполнению завещания. Исполнение унаследованных лиц завещания основывается на его статусе по завещанию и впитывается данным статусом. Подобный тезис стоит осознавать, как указание на осуществление правовых действий, за счет которых люди, унаследовавшие имущество по завещанию, начинают реализовывать относящееся к ним право на наследование в соответствии с заверенным завещанием. К подобной активности стоит отнести постановления о принятии наследства, обращение в нотариальную контору и иным уполномоченным лицам с требованиями о принятии конкретных мероприятий по охране наследства, извещение иным наследникам по завещанию об открытии наследства, подача согласия на наследство и многое другое.

Установление исполнителя завещания создает важнейший смысл в ситуациях, если наследство является сложнейшей составляющей движимых и недвижимых материальных вещей, обязанностей, которые не терпят перерыва в управленческой функции, охране и уходе доверенного лица. К тому же если в составляющей таких наследников есть несовершеннолетние граждане, которые нуждаются в поддержке со стороны правового регулирования доверенного лица, или у завещателя не имелось уверенности в грамотном исполнении его воли людьми, которые были обозначены в завещании.

Полномочия, которые принимают как меры, которые нужны для того чтобы обеспечить переход к наследникам принадлежащего им наследственного имущества вместе с обозначенной волей в завещании наследодателя и подзаконными актами, имеют значение общей задачи и принципа выполнения воли в завещании.

В случае, если имущество от того, кто написал завещание, находится в различных местах, нотариусу разрешается направить через учреждения юстиции коллеге поручение об охране конкретной части имущества наследодателя. Нотариус является человеком, который получает определенные поручения по местонахождению части имущества. Если юрист во время открытия наследства точно знает, какие конкретно мероприятия по охране обязаны приняться, в поручении они указаны. Исполнение завещания при открытии наследства предполагает, что данное должностное лицо может запрашивать разрешение в банк и другие места для защиты и выявления составляющей имущества человека, написавшего завещание^[26].

Возникает вопрос о том, какие проблемы могут возникнуть при исполнении завещания при открытии наследства. Документ с обозначением душеприказчика является необходимым с точки зрения того, что, командуя имуществом, не каждый наследодатель думает над вопросом кто будет исполнять его желание по его дальнейшему распоряжению. В этом и заключается главная проблема. Исполнение не осуществляется само по себе, ведь кто-то обязан принимать важные меры по реализации свободного изъявления воли завещателя. Если нет такого распоряжения об исполнителе, уже после смерти наследодателя это в завещании не может быть устранено. Это также является проблемой. В этой ситуации, волю наследодателя выполняют те люди, которым предполагается передать имущество в наследство. Но главная проблема затрагивает тех наследников, которые не являются совершеннолетними, недееспособными и также затрагивает непосредственно пожилых людей.

Наследодатель в этой ситуации может поручить исполнить его волю каждому человеку. Завещатель не обязан запрашивать позволения у наследников, а также брать советы у них. Никаких проблем в свободном изъявлении воли быть не может.

На сегодняшний день способность человека передавать все свое имущество в наследование родственникам, принимать или оформлять наследство имеет огромное значение. Спорные ситуации о наследстве на данный момент представляют наибольшую часть в практике судебной работы. Их можно было бы избежать, изучая главные аспекты права наследования, что дает время получателю наследственного имущества грамотно распоряжаться им и избегать неправомерных споров среди наследников.

С открытием наследства формируются реальные возможности в плане передачи имущественных прав умершего человека иным людям. При открытии завещания появляются некоторые основополагающие условия для создания конкретных юридических методов подобной передачи. В итоге, открытие наследства считается не аспектом с точки зрения юриспруденции, а отношением в виде юридического имущества умершего человека, которое формирует статус наследственного правового преемства. Юридические факты, которые требуют открытие завещания, стоит обозначить как смерть человека или объявление его смерти в порядке разбирательства в суде. Обозначенные факты повергают к открытию завещания и обуславливают его, но сами по себе открытием данного завещания не являются^[27].

Факт открытия наследственных прав и период их открытия не способны подтверждаться извещением или иной документацией о смерти человека в период войны, которые выдаются командиром воинской части, госпиталя, военкомата или иным органом Министерства Обороны России. В ситуации, если житель России проживал и умер в иностранном государстве, смерть его оформляется в посольстве России того государства, где он на постоянной основе жил и умер.

В период исполнения завещания при открытии наследства наследники в строгом порядке должны появиться и обозначить свои правовые преимущества на наследство в течение полугода со дня открытия его исполнения, то есть дня смерти того, кто завещал имущественные права. Период для принятия наследства может продлеваться в суде, если он обозначает причины пропуска периода принятия завещания уважительными. К участию в открытии наследства обязаны привлекаться, как ответчики, то есть наследники, принявшие наследственные права.

Наследники, не исполнившие наследство, не способны быть ответчиками, у них обязано быть иное процессуальное заключение. Дела подобной категории рассмотрены в каждой ситуации в виде иска, так как в ситуациях, которые обозначены в статье 1151 ГК РФ, имущество может оказываться выморочным, что последует после, как переход в собственность России. От цены наследственного имущества заключается подсудность мировому судье или районному суду^[28].

Проанализируем процесс исполнения завещания при открытии наследства на примерах.

Рассмотрим дело № 2-212/2017, в ходе которого Зыкова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета об установлении факта тождества лица, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал ее отцу З.Г., который умер. После смерти З.Г. истица вступила в наследство в установленном порядке, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако в связи с тем, что в кадастровом паспорте допущена ошибка, а именно правообладателем спорного земельного участка указан «З.Г.» вместо «З.Г.», истица в настоящее время не может реализовать свое право на наследование земельного участка во внесудебном порядке.

Потому началось разбирательство по данному делу, в ходе которого было установлено следующее: законным наследником имущества умершего З.Г. является Зыкова С.Г., которая обратилась в установленный срок к услугам нотариуса с прошением принятия наследства, именно на ее имя было выдано свидетельство о праве наследования. Другие наследники (дочери и сыновья умершего) отказались от наследства, что документально подтверждено в нотариусе. Таким образом, суд признал Зыкову С.Г. наследницей земельного участка после смерти З.Г.^[29].

Рассмотрим еще одно дело № 2-154/2017. Изевлина О.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью равной 2494 кв. м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.