Файл: «Понятие и признаки государства»(Теоретические аспекты исследования).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 55
Скачиваний: 1
Но все не так просто было в то время, главными власти Новгорода считали торговые пути и с северными границами и путями справлялся, а вот южные границы в то время, да, как и сейчас, нуждались в более жесткой контроле.
Вот для решения этой проблемы Новгород и отправил в Киев Рюриковичей: Киев располагался в южной части, которая была наиболее важной ,потому что там проходил Днепровский путь. А также из Киева было удобно контролировать еще среднюю часть пути по Волге. После возникновения древнерусского государства главной проблемой всех торговых путей стали внешние отношения с другими странами. Прежде всего, с печенегами, а потом половцами, которые контролировали среднее течение Волги. Поэтому с Киева, расположенного южнее было удачнее и успешнее контролировать эту проблему [5,с.32].
А еще отношения с Польшей и Хазарией, а также Византией из Киева было удобнее поддерживать политические отношения, потому что он был расположен на очень близком расстоянии от всех этих трех важных соседей Руси.
Внешняя политика с этими странами было приоритетом Рюриковичей, и удобнее им было находиться в Киеве, а отношения с северными путями Новгород оставил себе.
Получается, что Рюрики правили и на западном, и на южном и на восточном направлениях. Рюриковичи никогда в нее не вмешивались в северные отношения Новгорода, это было исключительным правом этого города.
Киев находился в начале торгового пути, мог бы увеличивать цену за свои услуги за безопасное переправление товара по побережью Черного моря. А вот у Пскова и Новгорода почти не было возможностей повышать¬ цену, поэтому их «соседи» забирали себе всю прибыль.
С остальными городами договариваться о деление прибыли Новгороду не удавалось. А вот объединенные войска новгородцев и варягов смогли захватить и заставить к более добросовестному участию в торгового пути только после смерти Рюрика. В 882 году это смог сделать князь Олег, который захватил Смоленск и заставил его признать правила торговли, которые существовали в Новгороде [17,с.53].
Древнерусский город — укрепленное поселение, которое одновременно являлось военным, хозяйственным, политическим, социальным и культурным центром всей окружающей территории. В городах поселялись купцы, ремесленники, монахи, живописцы и т. д. древнерусский город.
История началась с появлением в определенном месте людей, которые строили жилье и надолго поселялись в нем. В окрестностях древних городов, которые дошли до наших дней (Москва, Киев, Новгород, Владимир и др.) найдены следы ранних эпох, начиная еще с палеолита. Во времена трипольской культуры на территории будущей России существовали уже поселения из нескольких десятков и сотен домов и жилищ. Поселения Древней Руси, как правило, были расположены на возвышенных местах около естественных источников воды (реки, родники) .
Самый большой древнерусский город — Киев в 12-13 в. насчитывал 30-40 тыс. человек, Новгород — 20-30 тыс. Города поменьше: Чернигов, Владимир, Полоцк, Смоленск, Ростов, Витебск, Рязань и другие имели население в несколько тысяч человек. Численность проживающих в более мелких городках редко превышала 1 тыс. человек. Самые крупные земли Древней Руси: Волынская, Галицкая, Киевская, Новгородская, Полоцкая, Ростово-Суздальская, Рязанская, Смоленская, Турово-Пинская, Черниговская .
По территории, которую охватывала Новгородская земля (север и восток проживающих финно-угорских племен), она считалась самым обширным русским владением, включающим пригороды Псков, Старая Русса, Великие Луки, Ладогу и Торжок. Уже к концу 12 в.сюда вошли Пермь, Печора, Югра (Северный Урал). Все города имели четкую иерархию, где главенствовал Новгород, которому принадлежали самые важные торговые пути: идущие с Днепра караваны купцов, проходящие в Швецию и Данию, а также ведущие в северо-восточные княжьи уделы через Волгу и на Булгарию. Богатство новгородских купцов приумножалось за счет торговли неисчерпаемыми¬ лесными ресурсами, а вот земледелие на этой земле было неурожайным, потому в Новгород хлеб завозили из соседних княжеств.
Москва была возведена Юрием Долгоруким на месте небольшого поселения «Кучково» около 1147 года в качестве защитного форпоста. И вплоть до 1247 она оставалась небольшим и незначительным городом. В то время земли будущего Московского княжества формально находились под властью киевских князей. Однако ослабленный Киев находился далеко и уследить за всем не мог. Поэтому назначенные им наместники активно претендовали на полноценную политическую власть и перекраивали свои владения, пытаясь урвать у соседа территорию побольше.
Начало XIII века для Руси проходит под знаменем монголо-татарского ига и междоусобиц мелких княжеств. Золотая Орда изменила карту политического влияния: ее войска разрушали города, заставляя людей мигрировать, и убивали князей, давая возможность проявить себя новым лидерам .
В этот период земли будущего Московского княжества уже являются частью Великого княжества Владимирского. Долгое время владимирские князья передавали Москову в удел своим сыновьям. В 1263 году Александр Невский завещал ее своему сыну Даниилу, за потомками которого княжество и закрепилось [16,с.54].
Князь Даниил, а потом и его сын Юрий начинают захват соседних земель с целью получить во владения Москву-реку и города вокруг нее. Именно в этот период фактически происходит образование Московского княжества. В 1301 году в его состав вошла Коломна, в 1302 – Переяславский удел, в 1303 – Можайск. Контроль над водными и сухопутными торговыми путями позволил московским князьям существенно укрепить свое политическое и финансовое положение .
Юрий Данилович попытался усилить свое влияние при помощи политического брака. Он взял в жены сестру хана Узбека, Кончаку, после чего начал борьбу со своим дядей тверским князем Михаилом за ярлык на великое княжение во Владимире. Однако, эта попытка провалилась. Кончака попала в плен и умерла в Твери. Михаила за это казнили в Орде, Юрия из мести убил сын Михаила. А ярлык на великое княжение так и остался за Тверью .
Дальнейшее усиление Московского княжества обеспечил еще один сын Даниила Иван Калита. Этот жесткий и амбициозный правитель заключил союз с монголо-татарами. За помощь в подавлении восстания в Твери Золотая орда передала ему ярлык на великое княжение во Владимире, что было равнозначно дарованию власти над всеми землями Руси. Именно Иван Данилович первым назвался великим князем всея Руси. Помимо ярлыка ему также было дано право сбора дани для монголо-татар, что помогло княжеству обогатиться еще больше. То, что Калита лично доставлял дань в Орду, избавило его земли от татарских набегов. Это в свою очередь привело к переселению на землю княжества Московского купцов и мастерового люда.
В дальнейшем ярлык великого княжения всегда оставался у московских князей и помогал усиливать свое влияние [14,с.42].
Дети и внуки Ивана Калиты продолжили увеличение территории московского княжества. Дмитрий Донской окончательно подчинил оставшихся князей крупных княжеств .
А Иван III избавил Русь от монголо-татарского ига и объявил московских князей преемниками Римской и Византийской империй, положив тем самым начало превращению Московского княжества в Российскую империю.
Понятие «страна» значительно шире понятия «государство». Государство отличается от страны тем, что имеет свои органы власти, национальную символику, валюту, центр управления, законы.
Суверенное государство — имеет четко определенную территорию, постоянное население, собственную власть, независимость от других стран, имеет право вступать в международные организации, а также участвовать в международном распределении труда.
Таблица 1.
Различия страны и государства
|
Страна |
Государство |
|
Отсутствие власти как таковой |
Наличие системы власти |
|
Географические и культурные особенности |
Политические особенности |
|
Может быть под властью других государств |
Всегда суверенно и независимо |
|
Может отсутствовать столица |
Всегда есть столица |
|
Паспорт может отсутствовать |
Наличие паспорта |
|
Национальная валюта – не всегда |
Национальная валюта – главное преимущество |
а) Государство наделено властью или политической волей.
б) В соответствии с их политической волей, государство создает определенные институты принуждения и наказания - « институты насилия. « Эти учреждения особые по своей природе и механизм их действия существенно отличается от рыночных институтов.
в) Государство является органом для достижения социальных целей и в то же время представляет собой устройство, должностных лиц, которые принимают решения от имени общества, которые преследуют свои личные цели и цели лоббистской группы (например, олигархические союзы).
г) В то время как агент по хозяйственной работе (фирмы или домохозяйства) в условиях рыночной экономики, как правило, регулирует личный эгоизм ( даже тогда, когда его выбор с точки зрения современной неоклассической теории, не совсем рациональной), сочетает в себе свой официальный выбор общественных, групповых и личных целей с тем, чтобы достичь максимального благосостояния и особых ограничений ,согласно специфике его деятельности. В связи с этим, деятельность чиновников, принимающих решения о выделении государственных средств , частично напоминает нормативный акт строго в соответствии с инструкциями , и частично - аукцион или валютный рынок [4,с.43].
д) Государственная организация, как правило, ориентируется на относительные предельные полезности, которые достаточно хорошо известны (бартер рациональный выбор, асимметричная информация, транзакционные издержки получения необходимых данных, измерения преимущества решения и т.д.), то лицо, принимающее решение от имени государства, системные настройки формируются искусственно . Его можно представить как среднее арифметическое индивидуальных предпочтений , в которых вес сам является сложной работой: политические (социальные ) предпочтения , индивидуальные и групповые влияния, инерция , решения по обеспечению безопасности и исполнительные учреждения и т.д. [12,с.78].
е) Решение, принятое государством, носит глобальный характер , и относятся к целой группе субъектов и действуют в течение длительного времени.
Они связаны с гораздо большими «единовременными затратами» и «окупаемостью» , так вот в максимальной степени , необходимой для расчета и с целью нейтрализовать потенциальные риски.
Возьмем, к примеру, принятие закона. Подготовка закона и проведение процедуры его принятия, согласования и утверждения требует много времени, а также финансовые, интеллектуальные, материальные и другие затраты. Последствия от непроработанного закона носят длительный характер и приводят к колоссальным потерям в благосостоянии с течением времени. Кстати, это одна из причин того, что в Российской Федерации по-прежнему имеет ряд законов, принятых в СССР.
ж) Ответственность государства за принятые решения все меньше и меньше олицетворяет то, что сами решения почти всегда коллективно. Это означает, что лица, принимающие решения несут солидарную ответственность. Феномен солидарной ответственности, с одной стороны, создает взаимную ответственность, с другой - в коллективной безответственности («никто спросить» ) [8,с.113].
Все вышеперечисленные особенности позволяют государству определить его как набор нерыночных институтов принятия решений.
1.2. Происхождение государства
Можно выделить несколько теорий, которые в наибольшей степени претендуют на верное объяснение данного феномена, а именно: патриархальная, теологическая, договорная, органическая, материалистическая (классовая), психологическая, теория насилия. Каждая из этих теорий, господствуя в определенный период социально-исторического развития человечества, отражала конкретный уровень знания, экономики, культуры и выдвигала свою версию происхождения и сущности государства. Так, представления древних греков основывались на общежительной природе человека, средневековых схоластов - на божественном происхождении власти и государства, мыслителей периода Нового времени - на ценности разума.
Патриархальная теория. Основателями патриархальной теории можно считать Платона и Аристотеля, в дальнейшем она получила развитие в работах Фильмера. Ключевая идея данной теории заключается в понимании государства как продукта разросшейся семьи. Семья как первоначальная форма организованного общения увеличивается, а в дальнейшем - делится. А по причине заложенной в каждом человеке естественной потребности в общении, а также под влиянием экономической ситуации семьи, имеющие общую социальную память и историческое прошлое, объединяются в более крупные социальные группы - племена и народности .
По мере разрастания социальных групп происходит постепенная утрата чувства кровного родства и формируется государственная власть, лишенная семейной основы. Поэтому в контексте данной теории под государственной властью понимается постепенное превращение власти отца в государственную власть правителя [23,с.12].
Теологическая теория. К основателям данной теории можно отнести многих религиозных деятелей Средневековья. Одним из ярких ее представителей является философ и теолог XIII в. Фома Аквинский.
Согласно теологической теории государство является результатом Божественного промысла, а правитель призван исполнять