Файл: Договоры в коммерческой деятельности (ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРОВ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Договор на современном этапе является юридическим инструментом реализации взаимоотношений. Россия — страна, которая традиционно относилась к континентальной правовой семье, причем в последние годы — к ее германскому подразделению^[1]. Однако в отличие от многих стран континентальной системы права в России никогда не существовало дуализма частного права, т.е. его разделения на гражданское (общее) и коммерческое право на кодификационном уровне.

Проблемы содержания и особенностей реализации принципов добросовестности и справедливости как основных начал гражданского законодательства занимали ученых и исследователей во все времена. Однако на современном этапе развития государства и права внимание к исследуемой проблеме лишь усиливается, что, наряду с прочими факторами, вызвано необходимостью оценки особенностей соотношения данных принципов с иными гражданско-правовыми постулатами, такими как принцип свободы договора, формального равенства участников гражданских правоотношений, недопустимости злоупотребления правом. Несмотря на расширение легальных основ применения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, сами исследуемые понятия не определяются на законодательном уровне и раскрываются крайнее противоречиво в правовой доктрине.

Формы гражданско-правовых договоров анализируются в системе гражданского права С.Н. Братусь, А.Н. Климовой, С.Ю. Лаврусь, О.А. Потаповой, О.Н. Садиковым, А.Б. Сахаровыми др. Принципы добросовестности договора изучали такие ученые, какД.Л. Кондратюк, РА Каламкарян, Н.И. Клейн, М.Ю. Козлов, А.В. Попова.

Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие договорные отношения в России

Цель исследования состоит в определении правовых условий реализации договорных гражданских правоотношений в коммерческой деятельности.

Достижение поставленной цели потребовало решить следующие задачи:

• выявить сущность и значение договорных отношений;
• установить признаки гражданско-правового договора, и принципы заключения сделок;
• рассмотреть особенности ничтожности договорных отношений в коммерческих договорах;
• изучить проблемы практики договорных правоотношений.

Нормативной базой исследования явились: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, в том числе вносящие изменения в Гражданский кодекс РФ, нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ и пр.

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРОВ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Правовые условия сделки в системе коммерческой деятельности

Сделка выступает наиболее распространенной формой гражданских правоотношений. Среди признаков сделки традиционно выделяют правомерность. Виды сделок, встречающихся в жизни, крайне разнообразны. В гражданском праве допускается совершение любых сделок, не противоречащих закону (ст. 8 ГК). Этот принцип тесно связан со свободой договора, недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Граждане и юридические лица могут совершать сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, в том числе содержащие элементы различных типов сделок (смешанные сделки).

Рассмотрим основные понятие сделки, у разных авторов-правоведов.

Понятие сделки определено в ст. 153 ГК РФ. «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»^[2].

Болдырев В.А. отмечает что «сделка - это особое волеизъявление субъекта. Совершая сделку, любая из сторон подтверждает свое право на определенное действие, прописанное в сделке, то есть сделка всегда имеет правовой статус. Если в сделке прописаны действия, противоречащие действующим положениям и законодательству, то сделка считается не действительной».

Курбатов А.Я. считает, что «сделка - это юридический факт, с помощью которого возникают, прекращаются или изменяются гражданские правоотношения».

Жуйков В.М. утверждает. что «любая сделка, не зависимо от ее вида и формы, носит интеллектуальный характер. Факт совершения сделки подтверждает договор субъектов, участвующих в ней, между собой».

Сделка считается действительной только тогда, когда все условия, прописанные в содержании сделки и действия совершения самой сделки, не противоречат действующему законодательству.

Сделка является основой правовых отношений. Юридическое заключение представляет собой мнение юриста о сделке. Основное его назначение – отражение рисков по предстоящему договору. Конституцией установлено право на осуществление сделки.

Рассмотрим признаки сделок:

• волеизъявление – детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели (выражение воли лица вовне, благодаря чему она становится доступной восприятию других лиц);
• основание сделки (цель) – всегда носит правовой характер, выражается в ее правовом результате (типичный правовой результат, ради которого совершается сделка, присущая данному виду сделок правовая цель называется каузой);
• мотив – это фундамент возникновение цели, осознанная потребность к совершению сделок;
• правомерность сделок – это означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те гражданско-правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку и которые определены законом для этой сделки. В качестве сделки признаются только правомерные действия.

Позитивное право в сфере частного права, как известно, имеет назначение стабилизации гражданских правоотношений, защиты прав их участников и поддержании экономического обмена.

Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает заключение договоров между сторонами необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. Размышления и рассуждения о правовой природе института согласия в гражданском праве встречаются все чаще в юридической литературе, однако данный вопрос не теряет своей актуальности.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории. Согласие третьих лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, органов юридического лица играет немаловажную роль при совершении сделок в современном гражданском обороте. В ГК РФ введены унифицированные нормы о согласии, применяемые к самым различным гражданским правоотношениям. В законодательстве имеется масса примеров того, когда для совершения сделки необходимо получение согласие третьего лица.

В ходе реформирования гражданского законодательства в 2013 – 2015 годах Гражданский кодекс Российской Федерации^[3] (далее – ГК РФ) пополнился важнейшей новеллой – принципом добросовестности, берущим корни еще из римского права (bona fides), подразумевающим под собой необходимость следовать целям права, соблюдать честность поведения субъектами, а также баланс интересов лиц, вступающих в правоотношение. Для России принцип добросовестности не является новой наработкой: он рассматривался еще дореволюционными юристами, например, И.Б. Новицким в объективном и субъективном аспектах. Так, В.П. Мозолиным дается следующее определение субъективной добросовестности: «Объективное отсутствие причин и поводов обвинять себя в неблаговидном, противоправном действии, бездействии»^[4].

Со дня принятия части первой ГК РФ возникла незащищенность отношений, складывающихся в сфере экономики и становления гражданского общества, что побудило разработчиков ввести рассматриваемый принцип в отечественное гражданское право посредством Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (п.6 Преамбулы)^[5]. Научный электронный журнал «Меридиан» В свете этих преобразований ключевым аспектом для отечественного права стоит вопрос возможности применения самостоятельной сделки с распорядительным эффектом, не входящей в состав обязательственной.

Такой опыт демонстрирует Германия: сделка-основание порождает обязательство, а сделка-исполнение (распоряжение) непосредственно «переносит» вещное право – это две обособленные сделки. В российской же практике наличествует единая природа обязательственной сделки и распорядительной. В. Бергманн и Е.А. Суханов отмечают схожесть немецкого и отечественного права, что позволяет российским правоведам обращаться к Германскому гражданскому уложению (далее – ГГУ) в случае правовых коллизий или недоработок^[6].

Говоря об имплементации немецкого правопорядка в части распорядительных сделок, необходимо взвесить положительные и отрицательные эффекты их реализации, заострив внимание на добросовестности. А именно: в случае признания сделки недействительной необходимо ли защищать собственника вещи или добросовестного приобретателя? В германской цивилистике существует понятие абстрактности между сделкойоснованием и сделкой-распоряжением^[7].

Рассмотрим классическую немецкую модель правоотношений сторон:

Заключается обязательственный договор (Verpflichtung), например, договор купли-продажи: создается предпосылка обязанности. При этом обусловленная договором вещь все еще находится в собственности у продавца;

Заключается второй договор: о передаче права собственности на вещь (распорядительный договор во исполнение обязательственного);

Осуществляется передача владения (эффект распорядительного договора): вручение (traditio) для движимых вещей, государственная регистрация для недвижимых. У покупателя возникает право собственности (за исключением случая, когда покупатель уже владеет вещью и достаточно заключить распорядительный договор).

Отчуждатель вещи (права) должен иметь на нее вещное право именно на момент передачи. Нюанс абстракции: при пороке сделки-основания (п.1 схемы) распорядительный эффект сделки сохраняется (п.2.1 схемы)^[8]. Таким образом, немецкая абстрактная система защищает недобросовестного приобретателя вещи, российская же каузальная – собственника (переход права собственности блокируется на основании ст. 167 ГК РФ).

В литературе отмечают парадокс немецкой системы: суды отказываются от абстрактности при обнаружении признаков порочности воли в договоре-основании.

Со ссылкой на принципы добросовестности и добрых нравов распорядительная сделка признается недействительной (грубые пороки воли, за исключением заблуждения). Немецкая доктрина в лице К. Цвайгерта и Х. Кётца также подвергает критике абстрактность «вещного договора», не отвечающую практическим целям.

1.2. Правовые формы реализации коммерческих отношений

В юридической литературе можно найти множество критериев классификации форм заключения коммерческих правоотношений.

Устная форма применяется, если законом не установлена другая. Например, ст. 808 Кодекса предписано, что договор займа между физическими лицами на сумму более 10 тыс. руб. должен быть оформлен письменно. Следовательно, на меньшую сумму он может быть заключен устно.

«Возрастающее значение классификации сделок делает востребованными абсолютно все нормы гражданского права о сделках. Поэтому и юридическая конструкция условной сделки приобретает актуальность, причем эта актуальность - не только «позитивного», но и «негативного» плана, так как имеются попытки использовать отлагательное и отменительное условия для искажения сущности сделки и ее формы или приобретаемого на основании сделки субъективного права для «обхода» императивных норм гражданского права»^[9].

Приобретение юридического значения сделки возможно после того, как она будет выражена в определенной форме, установленной законом, через свободное выражение волеизъявления ее участников. Но в законодательстве РФ не содержится определение данного понятия, оно встречается весьма редко даже в научной литературе. Стоит отметить, что «п. 1 ст. 158 ГК РФ различает следки, совершенные устно и в письменной форме».

Во-первых, по форме волеизъявления различают устные, письменные сделки, а также сделки, выраженные в форме конклюдентных действий, молчания, бездействия. В связи с развитием информационных технологий, все большее распространение получают сделки в электронной форме, что требует адекватного правового регулирования на национальном уровне. На международном уровне есть унифицированные акты, которые содержат нормы, регулирующие электронную форму банковских сделок. Так, ст. 2 Унифицированных правил Международной торговой палаты для гарантий по первому требованию^[10] дает следующее определение документа - «подписанная или неподписанная запись информации на бумажном носителе или в электронной форме, которая может быть воспроизведена в осязаемой форме лицом, которому она представлена». Для целей правил документ включает требование и обосновывающее заявление. Действующая редакция унифицированных правил, не содержит понятия «письменная форма документа». В соответствии с Инкотермс, электронным сообщениям придается тоже значение, что и бумажным документам при договоренности о принятии такого документа между сторонами. С 1 января 2020 года начала действовать новая редакция правил международной торговли Инкотермс 2020 (Incoterms-2020). Она была опубликована в 723 публикации ICC. В актуальной версии Инкотермс определены 11 международных правил международной торговли, которые определяют права и обязанности сторон по договору купли-продажи, а также момент перехода рисков от продавца к покупателю. В силу Инкотермс 2020 «электронная запись или процедура: набор информации, состоящий из одного или нескольких электронных сообщений и, когда это применимо, функционально выполняющий ту же функцию, что и бумажный документ».