Добавлен: 03.04.2023
Просмотров: 407
Скачиваний: 1
- юридические факты должны быть прямо либо косвенно быть предусмотренными в нормах права. Большинство юридических фактов определено в норме права полностью. Однако в случае индивидуального регулирования государственным органом, к примеру, судом, может производиться конкретизация совокупности юридических фактов, необходимых по условиям дела для целей наделения определенным правом либо для возложения на субъекта обязанностей (например, основания и случаи для привлечения работника к полной материальной ответственности указаны в ст. 243 ТК РФ[17]);
- юридические факты должны быть зафиксированы в правовой процедурно-процессуальной форме. Основная масса юридических фактов способна иметь правовое значение лишь в тех случаях, если такие юридические факты законно оформлены либо удостоверены каким-либо документом (так, к примеру, для привлечения работника к дисциплинарной ответственности необходимо обязательно затребовать от работника объяснение, о чем сказано в ст. 193 ТК РФ);
- юридические факты способны порождать некоторые регламентированные в законе правовые последствия, ими являются возникновение, изменение либо прекращение конкретного отношения[18].
В целом подобный подход к формулировке признаков, присущих юридическим фактам, содержится и в других советских[19] и современных исследованиях[20].
Таким образом, на наш взгляд, совокупность признаков, присущих юридическим фактам, следует из определения юридических фактов.
Итак, юридические факты, являясь основанием становления и динамики правового отношения, должны проявиться вовне в виде каких-либо явлений объективной действительности, либо в основании в качестве юридических фактов.
Со своей стороны хотелось бы отметить, что на базе научно обоснованной и хорошо продуманной системы юридических фактов, т.е. путем придания правового значения непосредственным жизненным явлениям, возможно существенное позитивное влияние на динамику развития социальных процессов в нашей стране, ориентация их на позитивный путь развития.
Глава 2 Разновидности юридических фактов и их общая характеристика
Полной и всесторонней характеристики разных видов юридических фактов можно достигнуть при помощи их приведения в определённую систему посредством такого приема, как классификация[21]. Разграничение юридических фактов на основании признака их зависимости от человеческой воли общепризнанно является первой из классификаций в теории юридических фактов[22]. Между тем, нельзя не учитывать того, что такая классификация не является универсальной.
В основе традиционного подразделения юридических фактов лежат три взаимосвязанных критерия (рисунок 2)[23]:
Рис. 2. - Критерии классификации юридических фактов в традиционной классификации
Как нами было установлено в процессе анализа научной литературы, в ранних исследованиях проблем юридических фактов предпринимались попытки по их обобщению, систематизации, введению в некоторые логические рамки. Выработанную по итогам таких трудов классификацию необходимо признать достижением правовой мысли того времени, оказавшим неоспоримое воздействие на все последующее развитие теории. Данная классификация в основных своих аспектах сохранилась до современности.
Хотелось бы рассмотреть подробнее некоторые элементы из указанной ранее классификации.
Первый - «волевой» критерий, по которому все известные юридические факты традиционно разграничиваются на события либо действия. Под действиями, как мы можем указать, понимаются поступки людей, а также исходящие от государственных органов акты. К событиям же можно отнести явления природы, появление которых не охватывается волей и сознанием человека.
Вторым критерием отражается отношение юридического факта к праву. В соответствии с таким признаком факты-действия можно разделить на правомерные или неправомерные. Правомерным действиям свойственно соответствие предписаниям правовых норм[24]. Неправомерные, напротив, вступают в противоречие с правовыми предписаниями, на что обоснованно, на наш взгляд, обращается внимание специалистами[25]. В качестве примера можно указать то, что правомерным действием является любое обращение в государственные органы (несмотря на попытки в различные исторические периоды отдельных субъектов требовать возмещения морального вреда, вытекающего, по их мнению, из факта обращения обидчика за защитой своих прав в государственные структуры[26]), подача ходатайства в суды либо составление завещания, а также многие иные аналогичные.
Суть такого разделения, как представляется, состоит в том, что им охватывается две противоположных сферы. Одна сторона представлена договорами, сделками, административными актами разных отраслей и юридической силы, которые связаны с «нормальным» течением правовой жизни, а другая – проступками, преступлениями, вызывающими охранительное правоотношение.
Руководствуясь третьим критерием, допустимо разграничить правомерные акты-действия по поставленной перед ними цели на юридические поступки либо юридические акты.
Как обоснованно, на наш взгляд, отмечается в литературе, к первым относятся действия, направленные на удовлетворение различных потребностей материального и духовного характера, которым законом придается юридическое значение, а также с ними связываются конкретные правовые последствия независимо от осознания субъектом таких последствий[27].
Также приведем мнение Ю.В. Ячменева, который не без оснований указывает на то, что юридические поступки, совершая которые субъекты не ставят перед собой изначально цель достигнуть некий правовой результат, однако, такой результат возникает на основании закона. Субъектом они могут даже не предполагаться. В качестве примера часто приводят художественное произведение, которое после своего «рождения» влечет возникновение авторского права на него. Юридические поступки могут совершать недееспособные лица, что в значительном случае не влечет их порочность[28]. К примеру, сделки, совершенные к выгоде малолетнего, являются юридически действительными согласно нормам ст. 172 ГК РФ[29].
Из сказанного мы можем сделать вывод о том, что перечень юридических поступков является ограниченным. Их можно обнаружить там, где правом не придается значение процессу труда (к примеру, труда автора) либо намерениям, руководствуясь которыми действует субъект (как в случае с находкой).
Юридическими актами являются действия, прямо имеющие целью достижение конкретного правового результата (предъявление административного искового заявления). В таком случае субъектами намеренно создаются, изменяются, прекращаются правовые связи[30].
Рассмотрим подробнее события как юридические факты.
Очевидно, что правовым регулированием не может не отражаться тот факт, что предсказуемое течение событий часто сопровождается и факторами стихийного характера.
Эти обстоятельства принимаются во внимание, в том числе, посредством закрепления в законе юридических фактов-событий. Они как самостоятельно, так и в сочетании с иными юридическими фактами влекут возникновение правовых отношений, либо их изменение, а также прекращение.
Как отмечается в литературе, событиями являются такие юридические факты, чье наступление не находится в зависимости от воли какого-либо субъекта правового отношения[31].
Как уже было отмечено, общепризнанным при характеристике юридических событий является указание на их независимость от воли и сознания субъектов.
По этому поводу необходимо внести ряд уточняющих комментариев: традиционно деление событий на абсолютные либо относительные[32].
Абсолютными событиями называют явления объективной действительности, которые происходят вне зависимости от воли людей, и выступают проявлениями объективных законов природы: возникновение пожара при ударе молнии, селевые потоки, землетрясения, рождение и смерть людей, течение определенного промежутка времени.
К примеру, мы можем привести, что из анализа норм гражданского законодательства следует, что рождение человека законом связывается с возникновением его правоспособности, на что указано в п. 2 ст. 17 ГК РФ[33], с наводнениями, пожарами, землетрясениями связано наступление страховых случаев и соответствующих обязательств сторон, о чем говорится в ст.ст. 929, 930 ГК РФ[34].
Что касается относительного события, то таковым является такой юридический факт, возникновение которого, как и в абсолютном, не зависит от воли субъекта данного правового отношения (к примеру, в рассмотренном ранее договоре страхования оно наступает независимо от воли страховщиков и страхователей), однако, его наступление зависит от действий человека.
В частности, в случае с пожаром в результате удара молнии имеет место абсолютное событие, однако, если пожар возник в результате поджога, то налицо относительное событие. В частности, в рамках указанного относительного события как юридического факта возникает основание для предъявления искового заявления страховщика к виновному в наступлении страхового случая лицу в порядке суброгации.
Обратим внимание на то, что в учебной отраслевой литературе можно встретить и иные представления о классификации событий[35].
В частности, в рамках критического анализа и научной дискуссии информативным будет исследование определения «относительного события», предложенного кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Так, В.С. Ем отмечается, что относительными событиями выступают явления, возникающие по воле субъекта, однако развиваются и протекают вне ее. К примеру, смерть убитого человека представляет собой относительное событие, поскольку сама смерть возникла из волевых действий причинителя смерти, но значимым является то, что смерть явилась следствием патологических изменений в теле потерпевшего, что волей причинителя смерти не охватывается[36].
В.С. Ем, на наш взгляд, справедливо обращает внимание на медицинский (биологический) критерий оценки смерти пострадавшего (факт, подтвержденный заключением судебно-медицинской экспертизы или актом исследования), но не на юридическом критерии. Очевидно, что в процитированном примере В.С. Ем взята за основу теория причинности (зависимостей), а не собственно изучение события «события» в качестве юридического факта.
Вместе с тем, в отсутствие соответствующих пояснений обозначенный подход едва ли дает возможность раскрыть юридическую составляющую события при рассмотрении его как юридического факта.
Акцентирование лишь на теории причинности, что имело место в приведенных названным автором примерах, едва ли можно признать обоснованным, поскольку здесь обнаруживается подмена понятия о классификации юридических фатах, чем не вносится ясности в суть поставленной проблемы. Теория причинности уместна при объяснении и конкретизации признаков объективной стороны конкретного деяния[37].
Юридические факты-события разграничиваются по ряду оснований: в зависимости от их происхождения – на события природного (стихийного) характера и зависящие в их происхождении от субъекта (например, непреодолимая сила – ст. 401 ГК РФ[38]); по повторяемости событий – на уникальные или периодические; в зависимости от их протяженности – на моментальные (или происшествия, к примеру, столкновение при дорожно-транспортном происшествии), а также на протяженные на временном отрезке (или процессы, например, пересылка почтовой корреспонденции судом); в зависимости от количества их участников – на персональные (например, любые действия работников по исполнению трудовой функции – ст. 56 ТК РФ[39]), коллективные либо массовые (например, массовое увольнение – ст. 74 ТК РФ); последние, в свою очередь, также могут иметь собственное членение на события с определенным либо с неопределенным количеством участников; в зависимости от характера наступивших в результате события последствий – событие обратимое и необратимое.