Добавлен: 03.04.2023
Просмотров: 417
Скачиваний: 1
Хотелось бы отметить, что существует также еще одна разновидность юридических фактов, нуждающаяся в специальном упоминании, – это сроки[40]. Очевидно, что деятельность любого субъекта, будь то человек или орган власти, протекает в определенных пространственных и временных условиях. В связи с этим временную протяженность можно признать в качестве важнейшей характеристики социальных процессов и явлений. Значение фактов-сроков чрезвычайно многообразно в правовом регулировании. Исследователи упоминают о предупредительной функции сроков, также сроками выполняется стимулирующая функция, они выступают в качестве юридической гарантии защиты прав и выполнения обязанностей, стабилизируют и организуют правовое регулирование.
Также, как мы считаем, необходимо самостоятельно рассмотреть деление юридических фактов на позитивные и негативные[41]. Основой данного разделения служит способ связи фактов с действительностью. К примеру, правовые последствия могут быть связаны как с существованием определенного явления, либо с отсутствием такового.
Тогда первый юридический факт именую положительным или позитивным, а второй – отрицательным или негативным[42]. В частности, отсутствие у субъекта судимости или заболевания, которое препятствует поступлению на службу, являются теми негативными юридическими фактами, при которых правовые последствия связываются с отсутствием конкретного явления.
Здесь требуется подчеркнуть, что указанную выше классификацию фактов необходимо отличать от их деления на правопорождающие и правопрепятствующие[43].
Правопорождающими фактами являются такие обстоятельства, которые значимы для наступления правовых последствий (например, ранее было уже отмечено, что смертью открывается наследство). Рассмотрим на примере из судебной практики данный юридический факт. Так, из судебного акта, постановленного Ленинским районным судом города Владимира[44], следует, что Арапова Е.В. обратилась в суд с иском к Арапову Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. Из данного судебного акта следует, что Араповой Е.В. не представлено и в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти матери, а именно: осуществление ею владения спорным земельным участком, принятия мер к сохранению участка, участия в расходах на содержание участка. При этом суд установил, что факт регистрации истца на момент смерти материи в доме, уничтоженном пожаром, не является правопорождающим юридическим фактом и не свидетельствует о совершении наследником действий по принятию наследства в виде земельного участка.
В другом деле суд правомерно, на наш взгляд, указал на судебное решение как на правопорождающий юридический факт, служащий основанием для возникновения сервитута: «в случае правопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее, т.е. сервитутные отношения созидаются соответствующим решением суда. А значит, данное судебное решение является правопорождающим юридическим фактом»[45].
Правопрепятствующими фактами, напротив, тормозится развитие фактического состава, создается препятствие для наступления правовых последствий (например, по общему правилу смерть подозреваемого является основанием для прекращения уголовного преследования такого лица согласно ст. 24 УПК РФ[46]).
Как видно из судебной практики, отдельные юридические факты также признаются имеющими двойственную правовую природу. В качестве примера укажем, что в одном из судебных решений Серовский районный суд Свердловской области указал следующее: «Реконструкция объекта недвижимости обладает двойственной правовой природой: она действует как правопрекращающий юридический факт в отношении существовавшего до нее объекта и как правопорождающий юридический факт в отношении объекта, возникшего после реконструкционных работ»[47].
Также необходимо рассмотреть, что с точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями, юридические факты можно разграничить на материальные и процессуальные.
К первым относятся фактические обстоятельства, которые являются основаниями для возникновения «материальных» правоотношений.
Вторая категория связывается с юридическим процессом, его движением и развитием. Кроме того, в зависимости от признака их документального оформления юридические факты можно подразделить на оформленные и неоформленные[48].
Стоит отметить, что основная масса юридических фактов существует в оформленном, документально закрепленном виде. Однако отдельные фактические обстоятельства способны существовать и в неоформленном виде.
Так, к примеру, речь идет об устных сделках, допускаемых между гражданами, отказе от осуществления определенного права, который, кстати, в ходе реформы гражданского законодательства получил более детальное закрепление непосредственно в нормах ГК РФ. Такие юридические факты именую латентными или скрытыми. Подчеркнем также, что в латентном виде существует некоторая доля фактов-правонарушений.
Латентные юридические факты необходимо отличать от презумпций – предположений о существовании отдельных фактов (к примеру, можно назвать презумпцию невиновности, презумпцию знания закона)[49].
Классификация юридических фактов представляет собой необходимое и эффективное средство изучения разных правовых отношений, особенностей правового регулирования. В рассматриваемом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта далеко не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке[50].
С.А.Зинченко отмечает, что сложные юридические факты должны формироваться не менее чем двумя элементами. При этом каждый из элементов в отдельности или какая-либо их часть не должны сами порождать правоотношение (завершенное, незавершенное). В ином случае появятся несколько юридических фактов и правоотношений, которые порождены ими; а последние определенным образом взаимосвязаны, но имеют статус относительно самостоятельных. Также для сложных юридических фактов характерны свободный порядок накопления элементов, так и последовательный порядок[51].
С.А.Зинченко[52], анализируя юридические факты, предлагает следующую классификацию (рисунок 3).
Рис. 3. - Классификация сложных юридических фактов С.А.Зинченко
При последовательном порядке важно лишь то, чтобы между предшествующим и последующим элементами не возникало правоотношение (права и обязанности), так как в этом случае оно подтвердит их самостоятельность как правообразующих обстоятельств. Сложным юридическим фактам, по общему положению, не предшествуют конкретные юридические условия, так как они здесь приобретают статус элементов правообразующего основания.
Отражение в правовой системе общественных отношений является сложным процессом. Любая конкретная социальная ситуация представляет собой зачастую сплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные аспекты.
Таким образом, можно резюмировать изложенный материал тем, что в научных источниках предложено значительное количество классификаций юридических фактов, позволяющие каждая в отдельности и все в совокупности понять сущность и различные аспекты юридических фактов, а также их место в правовом регулировании. Между тем, хотелось бы отметить, что в настоящей главе мы увидели, что каждая классификация является в значительной мере условной, поскольку отнесение того или иного юридического факта к конкретной классификационной группе с различных позиций может отличаться. Добавим, что выделение классификаций является достаточно условным, поскольку тот или иной юридический факт способен одновременно порождать одни общественные отношения, но и прекращать либо изменять другие.
В частности, в настоящей главе мы взяли для примера смерть лица, по итогам рассмотрения получили вывод, что в результате нее открывается наследство, но одновременно лицо перестает быть плательщиком и получателем наследства, то есть возникают права, либо права прекращаются, или прекращаются обязанности.
Глава 3 Общая характеристика фактического состава
Информативно на примере юридической ответственности проанализировать характеристику юридических составов, выступающих основанием наступления определенных последствий.
В зависимости от разного понимания юридической ответственности правоведами выделяется несколько различных оснований для ее наступления. В частности, предложена концепция правонарушения, выступающего в качестве вида юридического состава, порождающего правовое отношение ответственности и служащего основанием для юридической ответственности. Основанием в соответствии с правилами русского языка предлагается понимать существенный признак, который выступает как достаточное условие к тому, чтобы что-либо имело место[53].
С.В. Медведевой отмечено, что относительно момента возникновения юридической ответственности общая теория права выдвинула множество концепций[54].
Исследователями принято называть три концепции на этот счет[55].
Первая концепция представлена трудами Б.Т. Базылева, В.И. Курляндского, Б.Л. Назарова, А.А. Пионтковского, которые связывают моменты возникновения юридической ответственности с совершением кем-либо правонарушения.
Вторая концепция Я.М. Брайнина, В. Ярославского: моментом возникновения юридической ответственности именуется факт привлечения соответствующего лица к установленной ответственности (при наступлении уголовно-правовой ответственности – момент привлечения правонарушителя в качестве обвиняемого).
По третьей концепции П.Е. Недбайло определяет наступление юридической ответственности моментом вынесения соответствующего решения полномочным органом либо лицом, устанавливающим факт совершения правонарушения тем или иным лицом.
По мнению C.В. Медведевой, негативный аспект юридической ответственности проявляется с момента, когда совершается правонарушение, а позитивный – когда приобретается правовой статус соответствующим гражданином[56].
В качестве юридического факта, основывающего процесс возникновения правоотношения ответственности, выступает сложный комплекс, включающий в себя факт совершения правонарушения, то есть неправомерного действия (деяния), а также формальный момент – существование нормы права, связывающей возникновение правового отношения ответственности и конкретные жизненные обстоятельства. Между тем, ограничение содержания понятия правонарушения исключительно рамками юридического факта, влекущего возникновение правоотношения ответственности, обедняет содержание и сущность правонарушения. Вряд ли является обоснованным мнение о том, что рассмотрение правонарушения в качестве фактического основания правовой ответственности и состава правонарушения в качестве юридического основания недостаточно раскрывает сущность правонарушения и глубину связи правонарушения и ответственности[57]. Юридическими фактами признания правонарушения в качестве основания правовой ответственности являются конкретные жизненные обстоятельства, характеризующие основные признаки данного явления, закрепленные в нормах права[58]. Традиционно выделяют такие признаки, как общественная опасность, противоправность, виновность, совершение правонарушения только человеком, наказуемость. Деяние, которому присущи характерные признаки правонарушения, в силу своего существования в действительности, влечет за собой возникновение правовой ответственности. Однако для того чтобы правовая ответственность реализовывалась, необходимо произвести юридическую квалификацию совершенного деяния (выяснить соответствуют ли конкретные жизненные обстоятельства составу правонарушения, закрепленному в действующем законодательстве). Таким образом, под правонарушением понимают общественно опасное, противоправное и виновное деяние деликтоспособного лица, влекущего правовую ответственность.
О.В. Подгорный отмечает следующее: так как понятие «юридический факт» является видовым понятием по отношению к родовому понятию «факт», следовательно он должен обладать всеми свойствами последнего и, следовательно, также не может быть неистинным. Если есть возможность утверждать о том, что имел (имеет) место факт, значит, мы выявляем факт существования некоего вполне реального явления. Таким образом, можно заключить, что юридическим фактам присуще такое свойство как истинность[59].