Файл: Классификация юридических фактов.pdf

Исследователь предполагает, что ни объективная потребность, ни реальное положение вещей ни в какой мере не влияют на действительный характер явлений жизни, с которыми нормы права связывают возникновение определенных юридических последствий^[60]. Указанные критерии свидетельствуют о необходимости или целесообразности придания тому или иному жизненному обстоятельству статуса юридического факта, о необходимости или целесообразности закрепления за жизненными обстоятельствами способности влечь те или иные юридические последствия, но никак не свидетельствуют о неистинности самих фактов как явлений объективной действительности^[61].

Таким образом, неточность при выборе фактов, с которыми необходимо связать правовые последствия, и вытекающая из этого дезориентация юридической практики является вопросом юридической техники.

Значение выделения такого признака юридических фактов как истинность раскрывается путем обращения к вопросу о понимании и применении некоторых видов юридических фактов, таких как производные (факт-правоотношение) и расчетные.

Взгляд на правоотношение как на производный юридический факт является неверным, поскольку сводится к приданию правоотношению свойств юридического факта (порождать юридические последствия).

Известно, что в юридической литературе получило признание понимание правоотношения как урегулированного нормами права общественного отношения. Правоотношение – это связь между субъектами права, которое возникает на основе определенных юридических фактов. Правоотношение является явлением, порождаемым юридическими фактами, а категории юридический факт и правоотношение самостоятельны и смешению не подлежат^[62].

Поскольку в рамках рассматриваемой точки зрения расчетные юридические факты получаются на основе некоторых первичных фактических обстоятельств, можно предположить, что указанные первичные обстоятельства являются уже сами по себе либо фактом, либо «не-фактом».

Ложным или истинным будет не юридический факт, а само наличие или отсутствие тех первичных обстоятельств, из которых были установлены «расчетные» факты. Более того, понимание расчетов в качестве самостоятельного юридического факта является, по нашему мнению, некорректным, поскольку такой подход приводит к признанию возможности самих расчетов (а не явлений объективной действительности) порождать правовые последствия.

---

Являясь видовым по отношению к понятию «факт», юридический факт априори обладает свойством истинности. Будучи закрепленным в правовой норме и происходя в объективной действительности, юридический факт порождает определенные правовые последствия. Отсутствие в реальности факта, требуемого для возникновения правовых последствий, либо неверное закрепление в норме права той модели, с которой необходимо было бы связать возникновение последствий, могут оказать воздействие на последствия, но не влияют на сущность юридического факта. Подобную позицию разделяют отдельные современные исследователи, в том числе, М.С. Огородников^[63].

Основанием позитивного аспекта правовой ответственности являются юридические факты возникновения правового статуса гражданина, в числе которых: приобретение гражданства по рождению, в результате приема в гражданство и по иным основаниям. И в первом, и во втором случаях юридический факт выступает единственным основанием возникновения правовой ответственности личности, так как он играет связующую роль между наступлением оснований и ответственностью личности^[64].

Таким образом, юридический факт как основание правовой ответственности личности имеет важное практическое значение в повседневной жизни каждого гражданина, которое проявляется в том, что от установления тех или иных конкретных жизненных обстоятельств зависит наступление ответственности в каждом конкретном случае. Данные факты говорят о том, что если правонарушение является неправомерным юридическим фактом, то последующее назначение наказания следует рассматривать как факт правомерный. Одним из основных средств реализации юридической ответственности, определяющим ее сущность, является государственное осуждение правонарушителя за противоправное деяние^[65].

Б.Т. Базылев отмечает, что в реализации заключается смысл существования юридической ответственности и соответствующее правоотношение заканчивается на стадии реализации наказания^[66].

Р.Л. Хачатуров указывает на то, что вступление приговора в законную силу, означает не только движение материального правоотношения ответственности, но и возникновение и реализацию уголовно-исполнительных правоотношений^[67].

Поэтому, в случае совершения правонарушения, применение соответствующей санкции осуществляется посредством особого охранительного правоотношения, базисом которого является сложный юридический состав, включающий три элемента (Рисунок 4).

---

Рис. 4. – Составляющие элементы сложного юридического состава

В судебной практике также приводится пример сложного юридического состава, который выступает основанием для возникновения права собственности. Так, Беловский городской суд Кемеровской области рассмотрел с вынесением решения гражданское дело об установлении местоположения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. В решении суд указал на то, что право собственности возникает на основе сложного юридического состава, включающего правопорождающие юридические факты (титулы собственника) и акт их государственной регистрации^[68].

Здесь хотелось бы указать на следующие обстоятельства: нормативное основание, представляющее собой систему правил, которые его регулируют; фактическое основание, т.е. деяние определенного субъекта, нарушающее правовые предписания; процессуальное основание, под которыми, как мы считаем, необходимо понимать совокупность норм, содержащихся в конкретном законе и строго регламентирующих процедурные стороны привлечения виновного лица к ответственности^[69].

Опыт исторического развития говорит о том, что нельзя считать идеальным какой-либо отдельно взятый политический, экономический или социальный строй. Задача демократического российского государства состоит в том, чтобы опираясь на весь арсенал правовых средств, оно удерживал противоправные явления на определенном, в значительной степени, контролируемом уровне. В этой ситуации, реализуемые правоприменительными органами нормы отраслевого законодательства, могут минимизировать правонарушаемость и активно противодействовать ей только в сочетании с другими средствами, находящимися в арсенале развитого гражданского общества^[70].

Итак, в итоге в системе правового регулирования появляются сложные юридические факты – фактические обстоятельства, которые состоят из совокупности юридически значимых признаков. В качестве примера сложных юридических фактов можно назвать факты-правонарушения, складывающиеся из совокупности элементов субъективного и объективного характера.

Получается, что не самим юридическим фактом порождаются правовые последствия, а только его слияние с нормой права.

Заключение

---

Итак, в качестве выводов по настоящей курсовой работе приведем следующие положения.

Для целей определения юридического результата произведенного действия требуется точная квалификация такого действия как юридического факта либо процессуального юридического факта. Поэтому необходимо учитывать и наличие отдельных юридических фактов, влекущих наступление юридических последствий как в области правовых, так и в сфере процессуальных правовых отношений.

Юридические факты – если рассматривать общепринятое понимание этого термина – это определенные жизненные обстоятельства (события либо действия), которыми вызывается согласно нормам права наступление конкретных правовых последствий в виде возникновения, изменения либо прекращения правовых отношений.

В рамках российской правовой литературы проблему юридических фактов рассматривают как в трудах специалистов общей теории государства и права, так и в рамках отраслевых юридических наук.

Хотелось бы признать, что общепризнанное определение юридических фактов едва ли можно признать удачным с точки зрения соблюдения логических законом.

Всякое обстоятельство жизни, будучи явлением реальной действительности, является всегда конкретным и наступает, к примеру, в связи с действием различных явлений природы либо совершается определенным лицом в конкретном месте и времени. Наличие этих обстоятельств влияет на все, либо отдельную группу общественных отношений, поскольку упорядочивают жизненные обстоятельства.

Как представляется, юридическим фактом необходимо считать закрепленные в гипотезах правовых норм конкретные обстоятельства жизни либо состояния, признанные правовыми, при наступлении которых возникают правовые отношения, либо происходит изменение или прекращение правовых отношений, то есть наступают правовые последствия.

Полной и всесторонней характеристики разных видов юридических фактов можно достигнуть при помощи их приведения в определённую систему посредством такого приема, как классификация. Разграничение юридических фактов на основании признака их зависимости от человеческой воли общепризнанно является первой из классификаций в теории юридических фактов. Однако очевидно, что такая классификация не является универсальной.

Классификация юридических фактов — это необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта далеко не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

---

Необходимо подчеркнуть, что в жизни юридические факты могут проявляться через свои функции и отношения с другими социальными явлениями. Правовое регулирование – это сложная система, в которой неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты.

Как мы убедились в настоящем исследовании, основной функцией, которую выполняют юридические факты в правовом регулировании – это обеспечение возникновения, изменения, а также прекращения правовых отношении. Любой юридический факт может вызывать правообразующие или правоизменяющие или правопрекращающие правовые последствия.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03. 08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
9. Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-1760/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/tH59PqlDfrr4 (дата обращения: 12.01.2019).
10. Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015 г. по делу № 2-214/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/TYdbN85tQrdx. (дата обращения: 12.01.2019).
11. Решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 октября 2016 г. по делу № 2-2230/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nfINiEC4bemU (дата обращения: 12.01.2019).
12. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 5 мая 2014 г. № 2-733/2014 2-733/2014~М-331/2014 М-331/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/HPsNlDqjdPlK. (дата обращения: 12.01.2019).
13. Агеева А.А. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности. URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201605/201605_7.pdf (дата обращения: 10.01.2019).
14. Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как юридический факт и как обязательственное правоотношение // Юрист. 2017. № 10. С. 4 - 9.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1962.
16. Арутюнов Э.К. В поисках нынешней и своевременной интерпретации термина «юридические факты» // Модернизация современного общества: инновации, управление, совершенствование: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности и тенденции. Энгельс, 2015. С. 19 - 21.
17. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 2004.
18. Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений по компенсации морального вреда // Юрист. 2016. № 24. С. 4 - 7.
19. Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 54-58.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
21. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М: Академия, 2011.
22. Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103.
23. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2010. 152 с.
24. Иванов В.В. К вопросу о сущности юридических фактов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 12 - 13.
25. Иоффе О.С. Избранные труды. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву : в 4 т. Т. I. СПб.: Юридический центр Пресс, 2010.
26. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.
27. Красюков А.В. Классификация юридических фактов в налоговом праве: новый подход // Налоги. 2015. № 5. С. 18 - 20.
28. Красюков А.В. Особенности юридических фактов в налоговом праве // Налоги. 2016. № 3. С. 18 - 22.
29. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 37 - 51.
30. Малеина М.Н. Болезнь как юридический факт - состояние, вызывающее правовые последствия // Медицинское право. 2016. № 3. С. 7 - 11.
31. Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 8. С. 68 - 74.
32. Минникес И.А., Филатова У.Б. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения // Гражданское право. 2018. № 2. С. 19 - 22.
33. Научная электронная библиотека. URL: http://elibrary.ru/ (дата обращения: 15.01.2019).
34. Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности. // Научный журнал. Рязань: Издательская группа, 2018. 192 с.
35. Подгорный О.В. Истинность как признак юридических фактов // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 1. С. 91-94.
36. Рагимов А.Т. Юридический факт как предпосылка возникновения правозащитного отношения // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4. С. 21-23.
37. Сиземова О.Б. О роли юридических фактов в формировании правосубъектности участников межбанковских расчетов // Банковское право. 2014. № 2. С. 29 - 42.
38. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011.
39. Толстик В.А. Cостав юридического факта как разновидности юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 770-776.
40. Фролович Э.М. Нотариальные действия в системе юридических фактов в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 101 - 111.
41. Хачатуров Р.Л. О законности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3. С. 59-63.
42. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
43. Цыпленков А.Е. Актуальные вопросы, связанные с понятием юридических фактов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-svyazannye-s-ponyatiem-yuridicheskih-faktov. (дата обращения: 05.01.2019).
44. Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В. Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования // Вестник КГУ. 2017. № 2. С. 201 - 203.
45. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2009. 432 с.
46. Шамаров В.М., Ющенко Д.Ю. Юридический факт: уточнение понятия // Вестник Екатерининского института. 2009. № 4. С. 20 - 24.
47. Шрамкова М.Н. Юридические факты в механизме процессуально-правового регулирования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 66-68.
48. Ячменёв Ю.В. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 53. № 1. С. 75-80.

---