Файл: Ложные друзья переводчика ( Расхождение языковых явлений при переводе).pdf

Введение

Перевод имеет долгую историю. Его корни уходят в те времена, когда язык родителей начал разделяться на отдельные языки, и возникла потребность в людях, которые знали несколько языков и могли выступать в качестве посредников в общении между представителями разных языковых сообществ. Однако по нескольким причинам, в частности, из-за своей междисциплинарной природы, перевод приобрел статус самостоятельной науки только в начале двадцатого века. Известный отечественный переводовед В.Н. Крупнов так говорит о переводе: «перевод — это такая языковая деятельность, в которой нет места шаблону...» [Крупнов 1976: 6]

Как наука, переводческая наука по мере своего развития охватывает все больше проблем и противоречивых позиций. Пытаясь ответить на вопрос «как переводить?», исследователи сосредотачиваются на различных объектах перевода, которые часто являются источниками противоречивых мнений.

В последние годы исследователи проявили интерес к категории слова, которое в переводческой литературе называют «ложными друзьями переводчиками» (от французского faux amis du traducteur), так называемыми синонимами относительного межязыкового аналогичсного типа, а также омонимы и паронимы между языками. При переводе этой категории слов могут возникать ложные идентификации, поскольку аналогии между языками имеют своего рода графическую (или фонетическую) общность, грамматику и, часто, семантику. Анализ примеров «ложных друзей» показывает, что наибольшее количество ошибок возникает при переводе международного словаря. Международные параллели характеризуются общей семантической структурой и, следовательно, легко идентифицируются при переводе. В результате таких отождествлений часто возникают ложные эквиваленты, поскольку наряду с общностью их семантических структур существуют различия, на которых переводчик часто не фокусирует свое внимание.

Актуальность данной работы заключается в том, что это явление достаточно широко распространено, а количество ошибок, которые совершают не только обычные люди, но и сами переводчики высоко.

Объект исследования: межъязыковое явление «ложные друзья переводчика» в практике переводоведения.

Предмет исследования: «ложные друзья переводчика» в процессе перевода текста.

Цель исследования: выявить проблематику данного явления и установить то, как можно избежать ошибок при переводе «ложных друзей переводчика».

Задачи исследования: разобраться в природе межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»; проанализировать возможные ошибки при переводе данной категории слов; разобраться в приёмах и техниках, помогающих избежать неправильной интерпретации текста.

Методы исследования: анализ специализированной литературы по данному вопросу с целью обобщения имеющихся знаний; проведение исследования по данной проблеме.

Гипотеза исследования: знание специфики явления «ложные друзья переводчика» поможет избежать «подводных камней» при интерпретации текста.

Источниками для курсовой работы послужили труды таких известных исследователей как Акуленко В.В., Бархударова Л.С., Комисарова В.Н., Коралловой С.П.

Глава 1. Теоретические и практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»

1.1 Возникновение «ложных друзей переводчика». История вопроса

В практике переводческих и лексикографических работ, а также в преподавании иностранных языков особую трудность представляет категория слов «ложные друзья переводчика». Роль межъязыковых синонимов языка играют слова обоих языков, которые полностью или частично совпадают со значением и использованием (и эквивалентны при переводе). В нескольких языках омонимы могут называться словами обоих языков, которые схожи по степени идентификации формы звука (или графики), но имеют разные значения. Наконец, следует сопоставить слова сравниваемых языков, которые не очень похожи по форме, но которые могут привести к тому, что больше или меньше людей будут иметь ложные ассоциации и будут идентифицировать друг друга, несмотря на очевидное расхождение их значений. с паронимами между языками.

Все эти семантически неоднородные случаи объединены практическим фактом, что слова, связанные и идентифицированные (из-за сходства в терминах выражения) в двух языках, с точки зрения содержания или использования, не полностью соответствуют или даже не соответствуют друг другу.

Важно различать «ложных друзей переводчика» в устной и письменной речи. Это требование является обязательным в случае сравнения языков с совершенно разными сценариями или, наоборот, в случае языков с разными или общей письменной, но разной фонематически несходной лексикой.

Исторически «ложные друзья переводчика» являются результатом взаимодействия языков, в ограниченном числе случаев они могут возникать в результате случайных совпадений, а в связанных языках основаны на родственных словах, которые возвращаются к общим прототипам в языке-базе.

В английском и русском языках такие слова в подавляющем большинстве случаев являются прямыми или косвенными займами из третьего общего источника (часто это международный или псевдомеждународный словарь или параллельные производные таких займов). Результаты реальных контактов на английском и русском языках намного меньше: слова английского происхождения на русском и русском на английском, хотя среди слов, взятых из этой группы, иногда существуют значительные различия в структуре слов, которые затрудняют понимание носители языка слова на другом языке

В английском и русском языках «ложные друзья переводчика», состоящие из нескольких тысяч слов, встречаются в четырех частях дискурса: существительные, прилагательные, наречия и глаголы.

В этих случаях не отдельные слова, а все представители соответствующих слов. Естественно, для людей, которые владеют основными понятиями второго языка, ложные идентификации встречаются только в сфере идентичных частей речи: например, имена связаны с именами и т.д. Омонимичность частей речи, как правило, не вызывает затруднений. В семантике слова, принадлежащие к подобным или связанным семантическим полям, вводят в заблуждение или, в любом случае, могут находиться в сходных контекстах; очевидно, случайно совпадающие лексемы, которые на самом деле не встречаются в одном и том же контексте (например, англ. rock «скала» - русский. рок), не вызывают ложных ассоциаций. Расхождения в парах «ложных друзей переводчика» можно выделить в концептуальном содержании, реалиях, стилистических характеристиках и лексической совместимости; на практике все эти типы расхождений часто переплетаются.

1.2 Проблема «ложных друзей переводчика» при переводе

При изучении и использовании иностранного языка мы часто склонны переносить наши языковые привычки на чужую языковую систему. Твердо укоренившийся в нас родной язык подталкивает к ложным аналогиям. Изучение «псевдоинтернациональных» слов помогает переводчику избежать многих ошибок, вызванных сходством формы слов с различиями в их содержании.

«Ложные друзья переводчика», - утверждает В.В. Акуленко [Акуленко: 14], вводят в заблуждение не только начинающих переводчиков, но и опытных мастеров. На самом деле, как отмечают многие исследователи этой лексической категории, «ложные друзья переводчики»

способны ввести в заблуждение не только люди, которые начинают изучать язык и не владеют им. Этот лингвистический феномен также опасен для тех, кто уверенно и практически удовлетворительно использует иностранный язык, и даже иногда для специалистов-филологов (включая лексикографов, профессиональных переводчиков, преподавателей). Таким образом, существует множество заблуждений, которые ведут переводчика в семантическую кальку, и случаи нарушений лексической совместимости или стилистической координации не только в процессах использования иностранной речи, но и при переводах на родной язык. Семантическая структура высказывания кажется переводчику вполне очевидной, но на самом деле она может иметь совершенно другое содержание. Оказывается, что утверждение на английском языке специально направляет переводчика в неправильном направлении. Возьмем простую поговорку на английском: «It is a long lane that has no turning». Казалось бы, это буквально переводится на русский язык: «Это длинная полоса без поворота». Но этот простой перевод оказывается «ложным другом переводчика». Буквально переводится на русский: «Это долгий путь, который никуда не денется». Но этот простой перевод оказывается «ложным другом переводчика». Английский таким странным для русского переводчика выражением совершенно иная мысль: «Дорога, которая никогда не свернет, будет длиться до тех пор, пока она не может существовать». Точно так же переводчик переводит другую английскую пословицу: «It is a good horse that never stumbles». На первый взгляд перевод кажется элементарным: «Это хорошая лошадь, которая никогда не споткнется». На самом деле смысл здесь таков: лошадь, которая никогда не спотыкается, должна быть настолько хороша, что таких лошадей нет. В то же время нельзя предполагать, что любая ошибка такого рода свидетельствует о недостаточном знании иностранного языка или небрежности говорящего. Как признается в современной теоретической лингвистике, в большинстве случаев знание второго языка не является совершенно совершенным, и одинаково правильное параллельное использование двух языков является лишь теоретически допустимой абстракцией. Отсюда следует, что подавляющее большинство людей, которые знают языки, могут в той или иной степени ошибаться в их использовании и переводе. И именно потребности переводческой практики определяют исследования этого явления. Это особенно верно для устного перевода, в котором очень важным навыком профессионального переводчика является умение переключаться с одного языка на другой. Одна из закономерностей функционирования этого навыка заключается в том, что навык переключения отдает предпочтение формально значимым связям. Это относится к прямым связям между эквивалентами двух языков в переводе без идентификации обозначения (ситуации). Эта закономерность приводит к парадоксальному выводу о том, что семантический анализ, который необходим для того, чтобы избежать ошибок в феномене «ложных друзей переводчика», становится фактором, сдерживающим функционирование навыка переключения. Это одно из противоречий деятельности переводчика. В ряде случаев отказ от денотативных отношений (семантический анализ) повышает эффективность навыка переключения, но игнорирование обозначения приводит к таким ошибкам, как буквализмы.

В настоящее время термин «буквальный перевод» понимается некоторыми исследователями гораздо шире. Если в 1949 году Я.И. Рецкер ещё рассматривал буквализм как перевод по внешнему – графическому или фонетическому – сходству, то в 1970 году В.Г. Гак уже различает лексический, фразеологический, грамматический и стилистический буквализмы, считая их переводческой ошибкой в результате дословного воспроизведения форм подлинника.

Р.К. Миньяр-Белоручев считает, что ограничить понятие «буквализм» неудачным воспроизведением форм оригинала нельзя. Если исходить из признаков, лежащих в основе этого явления, мы должны различать:

- во-первых, элементарные буквализмы, в которых ложные связи устанавливаются между сходными буквенными и графическими знаками двух языков в результате доминирования семантических связей другого или сходного языка (например: magazine - «магазин» вместо « журнал»);

- во-вторых, семантический буквализм, при котором ложные звуковые связи двух языков устанавливаются в результате перевода семантическими компонентами слова, фразы или базового значения слова без учета речевой ситуации (например: to take the chair - занять кресло вместо председательствовать; Smirnov speaking, - говорит Смирнов, а не Смирнов слушает);

- в-третьих, грамматический буквализм, в котором устанавливаются прямые ложные связи между методами языка оригинала на двух языках.

Грамматический буквализм - довольно распространенное явление в практике обучения иностранному языку, известное как явление вмешательства. Изучение различных типов буквализма показывает, что речь идет не о замене более сложных связей простыми, а об отказе от дальнейшего поиска с использованием существующих простых и сложных связей. Таким образом, в случае элементарного буквализма, поиск решения перекодирования ограничивается источником денотативной связи. В случае буквального семантического перевода на первый план появляются доминирующие значимые связи. То же самое наблюдается в грамматическом буквализме, если значимыми связями являются отношения грамматического значения. Однако в некоторых случаях буквальный перевод происходит в случае с интернациональной лексикой, которую мы рассмотрим во второй главе работы.

Выводы к главе 1

В первой главе дано определение межъязыкового феномена «ложные друзья переводчика» и кратко изложена история проблемы этой проблемы. Я исследовал отражение феномена как «ложных друзей переводчика» на русском и английском языках. Все это тесно связано с понятием «буквализм», рассматриваемым такими известными учеными, как Рецкер, Миньяр-Белоручев и другие. Кроме того, приведены примеры ошибок перевода при рассмотрении высказываний на английском языке.