Файл: Ложные друзья переводчика ( Расхождение языковых явлений при переводе).pdf

Глава 2. Расхождение языковых явлений при переводе

2.1 Семантические различия языков

В несоответствиях понятийного, предметно-логического содержания ложно идентифицированных английских и русских слов отражается своеобразие классификаций явлений, свойств и отношений предметного мира, характерных для семантики каждого языка. Например, английский. . revolution - рус революция, представляющая собой классический образец международных слов, имеющих одинаковое значение во многих языках, в общих чертах изложены как основные, так и производные значения. Английское слово (оставляя в стороне его омоним со значениями «ротация», «оборот») означает любое полное изменение структуры общества, системы социального управления, смену правительства, а также полную перестройку, фундаментальную трансформацию чего либо.

В англо-русском словаре первое из этих значений отражается как:

1) революция (о прогрессивных коренных переворотах в общественно-экономических отношениях), например, в the Revolution - «английская революция XVII в.», the French Revolution - «французская революция XVIII в.», the October Revolution - об Октябрьской социалистической революции;

2) государственный переворот, захват власти, как в a palace revolution - «дворцовый переворот»;

3) политическое или (переносно) иное восстание, бунт (например, у А. Кронина так названо выступление группы младших врачей против поборов их начальника: «But listen, darling, we»re going to start a revolution»). Второе значение отражается в англо-русском словаре в виде двух эквивалентов:

4) перестройка, ломка, переворот, революция в каком-либо деле, как a revolution in science «переворот в науке», the industrial revolution «промышленная революция»;

5) перемена, изменение, как в примерах из У. Теккерея («...the whole course of events underwent a peaceful and happy revolution»). Значения же русского слова революция соответствуют лишь в первом и четвертом случаях значениям слова английского.

Степень семантических расхождений не одинакова в разных частях речи: значения прилагательных и, зачастую, даже больше, наречий еще более специфичны. Часто бывает невозможно получить семантические расхождения в словах гнезда, как принадлежность к части речи, зная расхождения в словах, относящихся к другой части речи. Например, «absoluteе» и абсолютные прилагательные полностью или почти полностью согласны большинство значений и взаимозаменяемы при переводе, но это вовсе не означает, что наречная связь существует абсолютно среди «absolutely» наречий и довольно близко к русским не всегда соответствует российскому аналогу по соображениям лексической совместимости (например, absolutely agree «принять без возражений» to vanish absolutely «полностью исчезают», и т.д.) и имеют три конкретных значений («безусловно, несомненно», в грамматике - «независимо», разговорное - «да, конечно»).

Значительное место среди «ложных друзей переводчика» занимают случаи межъязыковой омонимии и паронимии. В то же время межъязыковая омонимия всегда обратима, то есть она воспринимается как таковая носителями обоих языков. Это может произойти непосредственно в процессе контакта и сопоставления языков (например, англ. mark - русск. марка или англ. family - русск. фамилия, полностью омонимичные в современном употреблении).

Межъязыковые паронимы также могут быть двусторонними и обратимыми, то есть вводить в заблуждение носителей обоих языков; это особенно часто бывает, когда межъязыковая паронимия основана на паронимии и внутриязыковых: например, английские слова specially - especially трудны для самих англичан и, следовательно, для русских, естественно, ассоциируют себя в русском языке со словами специально и концерт.

Однако, как правило, межъязыковая паронимия является односторонней. Таким образом, смешение таких слов, как интеллект - intelligence - intelligentsia, history - story, mayor - major, principled - principal возможно для русского, который устанавливает аналогии со словами интеллигенция, история, майор, принципал, но не для англичанина. И наоборот, только англичанин может смешивать русские пары слов, таких как стандарт - штандарт, фарс - фарш, пенсия - пансион по аналогии к словам standard, farce, pension.

2.2 Предметно-логические и стилистические различия языков

Различия в логико-предметном содержании «ложных друзей переводчика” англо-русского переводчика» в некоторых случаях связаны с различиями в самой жизни народов. В этом случае комментарии будут неполными. Слово «academy», как их называют:

1) специальные школы для взрослых (academies of music, of riding ),

2) училища, занимающие промежуточное положение между средней и высшей школой (military, naval academies),

3) в прошлом - частные школы для детей богатых родителей (типа Miss Pinkerton»s academy for young ladles у У. Теккерея). Поэтому неточно употреблять это слово, говоря о российских вузах и высших военных учебных заведениях, которые лучше называть colleges.

Важную роль играют обычаи словоупотребления, что иногда (но не обязательно) связано с несоответствиями реальности. Например, для правильного использования русского слова ректор английского переводчика должен знать, что так назван директор любого вуза в России (см. president, principal, vice-chancellor), хотя со ссылкой на В английской средней школе термин управляющий называют только директора шотландских университетов. и главы двух оксфордских колледжей (Exeter и Lincoln Colleges).

Также следует учитывать возможные различия в стилистических характеристиках родственных слов. Эти несоответствия могут сопровождаться частичными семантическими различиями, но они также появляются в словах с одинаковыми значениями. Поэтому невозможно полностью понять слово и правильно его использовать, не зная его функциональных, стилистических и эмоционально выразительных цветов, а в некоторых случаях ограничения на место и время его использования.

Наиболее распространенными в англо-русском сопоставлении являются расхождения в функционально-стилистических цветах, то есть в допустимости использования слов в основном или исключительно в определенных стилях речи. Например, даже в аналогичном значении «совещание специалистов» англ. consultation и русская консультация не полностью совпадает, так как первое слово стилистически нейтрально, а второе носит книжный характер. Еще более заметны стилистические расхождения в таких словах, как bark «лодка» - кора, где первая - классический поэтизм, а вторая стилистически нейтральна. Стилистическое несоответствие делает многие слова абсолютно не взаимозаменяемыми при переводе.

Существенным типом стилистических несоответствий являются различия в оценочных, эмоционально выразительных цветах. Если английское слово compilation, compilation компиляция в этом отношении совершенно нейтрально, то русский. компиляция имеет оттенок неодобрения, что означает «независимая работа, основанная на механическом использовании материалов других людей».

Эмоционально выразительно выраженные цвета особенно часто проявляются в переносном значении: примером является использование таких русских слов как субъект, тип, плод, элемент, образец в смысле «личность, личность». Все эти слова, за исключением тесноты повседневной, разговорной или даже знакомой и повседневной речи, характеризуются ярко выраженной неодобрительной окраской, которая при переводе на английский язык должна быть выражена в различных негативных эпитетах для слов «individual, person» или стилистически более выразительно: fellow и даже devil.

Наконец, нельзя игнорировать временные и локальные ограничения на использование «ложных друзей переводчика». Русская битва используется не только в немного отличных от английского battle значениях: она встречается буквально в том же значении, что и английское слово battle(«битва, битва»), но только в языке XVIII века - начале XIX век. Многие из трудностей связаны со спецификой использования английских слов в разных странах, прежде всего в Великобритании и в США. Тривиальным примером является термин gasoline, означающий бензин в Великобритании и бензин в Америке.

2.3 Особенности перевода интернациональных слов при переводе научно-технических текстов

Проблема «ложных друзей переводчика» в условиях научно-технического перевода приобретает свои характерные особенности. Следует отметить, что «ложные друзья» в научно-технических текстах характеризуются определенными характеристиками. Эта специфика проявляется как в количественном составе «ложных друзей», так и в их качественных характеристиках. Поскольку большой процент слов, относящихся к категории «ложных друзей переводчика», составляют интернационализм, некоторые из трудностей, характерных для их перевода, кратко обсуждаются на примере общенаучных слов.

Говоря о количественной специфике «ложных друзей» в научно-технических текстах, можно привести «классический» пример «ложного друга переводчика» - слова accurate. Для переводчика научно-технической литературы этого слова нет. В специальных текстах это прилагательное используется в тех ситуациях, в которых перевод на русскую параллель «аккуратный» практически исключен, например, accurate results - «точные результаты». Значительные расхождения в значениях англо-русских аналогий, а также в контексте в большинстве случаев предостерегают от ошибок.

Интернационализм - это слова, которые встречаются во многих языках и в той или иной степени обладают фонетическим, грамматическим и семантическим сходством. (см. работы В.В. Акуленко, В.В. Келтуяла, Р.А. Будагова, К.Г.М. Готлиба и др.).

Интернациональная лексика научно-технических текстов включает лексические единицы, как терминологические, так и нетерминологические. Интернационализм составляет примерно 50% всех слов полной ценности в научных текстах. Можно отметить положительную роль интернационализма в переводе, так как он часто «способствует первоначальному появлению мысли на языке перевода, даже если эквиваленты голосового перевода не поддерживаются в этом случае как адекватные» (В.В. Доленко ).

Однако в некоторых случаях из-за несоответствия между ценностями параллельного интернационализма и его буквальным переводом возникают значительные семантические и стилистические искажения. Таким образом, интернационализм может выступать как «настоящие друзья переводчика», так и «ложные друзья переводчика».

В научных и технических переводах имеются постоянные ошибки в переводе как международных терминов, так и общих международных научных слов, и ошибки в переводе последних преобладают.

Многие международные общенаучные слова, такие как «nalysis, candidate, scenario, critical, originally, history, pioneer, revolutionary, practical, signal, traditionally и т. Д., Регулярно встречающиеся в научно-технических текстах, выступают в роли «ложных друзей переводчика». Эти английские слова совпадают с русскими параллелями в их международном значении и поэтому легко идентифицируются при переводе. В результате такой идентификации нарушается либо значение высказывания, либо стилистические нормы языка перевода.

Что касается международной терминологии, то объем значений международных терминов на разных языках часто совпадает, например, reactor - реактор, proton - протон, electronic - электронный, resonance -резонанс и т. Д. (Различие в объеме значений, конечно, также происходят). В случае общенаучного параллельного интернационализма существуют значительные расхождения в семантическом содержании. Практически весь британский общий интернационализм многозначен.

По сравнению с русским интернационализмом они имеют более широкий спектр значений. Часто одно или несколько значений английского общенаучного интернационализма полностью совпадают с параллельным русским, тогда как другие значения расходятся.

При переводе научно-технических текстов возникают дополнительные проблемы, требующие учета факторов, характеризующих специфику научно-технического перевода. Есть три основных преобразования в переводе международных слов, которые являются естественными. Эти шаблоны:

1) специализация английской общенаучной интернациональной лексики при переводе на русский;

2) деинтернационализация английской интернациональной лексики в научно-технических текстах при переводе;

3) стилистическая нейтрализация стилистически окрашенных лексических средств.

Выводы к главе 2

В главе 2 были выявлены следующие закономерности неправильного перевода: убежденность в том, что слова и грамматические формы однозначны; синкретизм графических слов; неправильное использование аналогии; переводит слова с более конкретными значениями, чем они есть на самом деле; невозможность найти русский смысл для перевода английских слов и лексических и грамматических сочетаний; незнание шаблонов представления английского научно-технического материала и метода русского перевода.