Файл: Оценка эффективности организационной структуры ( на примере АО «Ленгазспецстрой).pdf

Показатель рентабельности активов меньше нуля, что показывает низкую финансовую отдачу от использования активов предприятия. АО «Ленгазспецстрой» неэффективно использует ресурсы, и работает себе в убыток, тогда как с её возможностями может увеличивать прибыль с каждым годом. Предприятию стоит уменьшить расходы на строительно-монтажные работы, уменьшить незавершенной производство.

В целом, предприятие финансово эффективно. Оно увеличивает с каждым годом показатели оборачиваемости, эффективней использует средства, с каждым годом уменьшает зависимость от заёмных средств и увеличивает зависимость от собственного.

3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ

Анализ деловой активности занимает важное место в финансово-экономическом анализе предприятия. Основным инструментом для оценки эффективности использования ресурсов предприятия в условиях нестабильной экономики является оценка и анализ деловой активности предприятия, с помощью которого можно объективно оценить результативность финансово-хозяйственной деятельности предприятия и определить перспективы его развития. От объективности и точности оценки и оптимизации деловой активности предприятия зависит качество важных и ответственных управленческих решений, которые позволяют не приспосабливаться к изменениям на рынке, а активно реагировать и влиять на рыночную ситуацию, постоянно меняется.

В ходе работы было обнаружено следующее:

1. увеличение дебиторской задолженности, и, соответственно, уменьшение коэффициента оборачиваемости;
2. увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности;
3. коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности вырос, но пока кредиторская задолженность на порядок выше дебиторской;
4. относительное увеличение производственных запасов и незавершенного производства, из-за увеличения коэффициент оборачиваемости;
5. по сравнению с прошлым годом предприятие стало эффективней использовать собственный капитал и меньше заёмный;
6. снизилась рентабельность продаж и активов.

В процессе работы была дана оценка деловой активности предприятия. Здесь было отмечено, что:

1. предприятие работает прибыльно;
2. предприятие стало быстрее рассчитываться со своими поставщиками;
3. предприятие эффективно использует имеющиеся у них активы;
4. отдача от использования оборотных средств увеличивается.

Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению состояния предприятия:

1. принять меры по снижению кредиторской и дебиторской задолженности;
2. сократить финансовый цикл;
3. сократить операционный цикл;
4. наращивать темпы продаж;
5. сократить управленческие и коммерческие расходы;
6. повышение использование имеющихся средств.

Проведенный анализ деловой активности служит основным источником для формирования выводов об уровне данной активности предприятия и соответственно для формирования рекомендаций для преодоления проблемных ситуаций.

Для снижения оборачиваемости оборотных активов предлагается снизить стоимость запасов сырья и материалов, готовой продукции и незавершенного производства на 15%. Данная мера также необходима для предотвращения залеживания скоропортящихся товаров и уменьшению просроченной продукции.

В 2015 году на предприятии было 6 077 634 тыс. руб. запасов, и коэффициент оборачиваемости активов равен 1,627. В 2016 году сумма запасов составит 5 165 989 тыс. руб., и коэффициент оборачиваемости будет равен 0, 828, а коэффициент оборачиваемости запасов увеличится до 7,37 или 49 дней.

Рассмотрим случай уменьшения дебиторской задолженности краткосрочного характера, например, на 15% и снижения кредиторской задолженности на 10%.

В 2015 году дебиторская задолженность составила 13 472 391 тыс. руб., снижении её стоимость составит 11 451 532 тыс. руб. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности составит 3,32 или 110 дней, он увеличился относительно прошлого года.

На 2015 года кредиторская задолженность составила 18 610 931 тыс. руб., в 2016 году кредиторская задолженность составит 16 749 838. Коэффициент оборачиваемости увеличился на 0,11 и составит 2,34 или 156 дней.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности вырос и составляет 0,844. Кредиторская задолженность превышает дебиторскую примерно на 10%. Это говорит нам о финансовой устойчивости предприятия.

Операционный цикл – это промежуток времени, в течение которого текущие (оборотные) активы компании совершают полный оборот. Величина операционного цикла получается путём сложения периода оборота дебиторской задолженности в днях и периода оборота запасов и затрат. Тогда операционный цикл будет равен в 2016 году 159 дней, что на одиннадцать дней меньше, чем в 2015 году. Уменьшение длительности операционного цикла увеличивает активность и интенсивность использования дебиторской задолженности и запасов, это является индикатором роста эффективности управления и улучшения финансового состояния предприятия.

Финансовый цикл – период времени от оттока денежных средств на оплату сырья и материалов и до получения денежных средств от реализации готовой продукции. Он рассчитывается путём вычитания периода оборота кредиторской задолженности в днях из операционного цикла. В 2016 году финансовый цикл составил три дня, что на 5 дней меньше, чем в 2015. Уменьшение продолжительности финансового цикла показывает улучшение финансового состояния предприятия, повышение эффективности управления кредиторской, дебиторской задолженностью и оборотными активами. Увеличение платежеспособности и ликвидности.

Для увеличение рентабельности предприятия, нужно повышения её прибыли. Существует два пути воздействия на прибыль: увеличение продаж или уменьшение себестоимости. В 2016 году планируется увеличение выручки от продаж на 10, а себестоимости на 1%. Тогда выручка составит 45 631 381, а себестоимость 41 117 847, тогда прибыль составит 4 513 534 (без учёта прочих расходов и доходов и налога на прибыль). При росте прибыли, вырастет рентабельность продаж и активов, что показывает об эффективной работе предприятия, росте использования имеющихся средств и повышение реализации услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С помощью анализа деловой активности организации вырабатываются стратегия и тактика её развития, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности работы. Такой анализ позволяет изучить состояние капитала в процессе его кругооборота, выявить способность к устойчивому функционированию в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды. Таким образом, в ходе исследования было выяснено, что деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств.

Проанализировав рентабельность и деловую активность, можно сделать вывод, что в целом компания эффективна, и с каждым годом она только улучшает свои финансовые показатели. Но, как и любого другого предприятия, у АО «Ленгазспецстрой» есть и свои слабые стороны, которые можно превратить в сильные, приняв некоторые определенные меры.

В процессе анализа коэффициентов оборачиваемости АО «Ленгазспестрой» было выявлено, что все коэффициенты оборачиваемости выросли, кроме коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности. Это связано с применением более мягкой политики к покупателям. Повышение и ускорение оборачиваемости говорит о финансовой устойчивости предприятия.

Было предложено увеличить запасы, чтобы повысить коэффициент оборачиваемости запасов и коэффициент оборачиваемости активов. Чтобы уменьшить операционный и финансовый цикл следует уменьшить кредиторскую и дебиторскую задолженность. При снижении операционного цикла при прочих равных условиях снижается время между закупкой сырья и получением выручки, вследствие чего растет рентабельность, что тоже необходимо предприятию. Так же для улучшения показателей эффективности организационной структуры следует уделить внимание себестоимости и выручке от продаж, поскольку эти факторы напрямую влияют на прибыль, а от прибыли в свою очередь зависит рентабельность.

Список литературы

1. Абатуров Д. А. Управление металлургическим предприятием на основе усовершенствованной методики анализа финансового состояния - Москва : 2004.
2. Акулов В. Б. Теория организации. - : ФЛИНТА, 2010.
3. Бабичева Н. Э. Экономический анализ. Контрольно-тестирующий комплекс : учебное пособие. -: Юнити-Дана, 2012.
4. Волкова О. И. Экономика предприятия: учебник : ИНФРА-М, 2012. - Vols. 2-е изд., перераб. и доп..
5. Герчикова И. Н. Менеджмент : Учебник для вузов: Юнити-Дана, 2012.
6. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Дело и сервис, 2009. - p. 336.
7. Евстигнеева И. О. Методика анализа деловой активности организации: Молодой ученый, 2015. - pp. 114-117. - 10.2..
8. Ендовицкий Д.А Лубков В.А. , Сасин Ю.Е. Система показателей анализа деловой активности хозяйствующего субъекта: Экономический анализ: теория и практика, 2008.
9. Измалков А. А. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере - Воронеж : [s.n.], 2002. - p. 222. - РГБ ОД, 61:03-8/2176-8. - 08.00.05.
10. Ковалев В.В. Ковалев Вит.В. Анализ баланса, или как понимать баланс -: Издательство "Проспект", 2015. - Vol. 3.
11. Ковалева А. М. Финансы (учебное пособие): Финансы и статистика, 2008.
12. Лавреньтев А.В. [Book Section] // Финансовое состояние предприятия: учебное пособие / М А.В. Лавреньтев. -. -: Книголюб, 2012.
13. Маркарьян Э.А. Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ (для бакалавров): Издательство "КноРус", 2014.
14. Поздняков В.Я. Прудников В.М. Экономика предприятия: Под ред. В.Я. Позднякова, В.М. Прудникова.: ИНФРА-М, 2010. - 2-е изд..
15. Позднякова В Я Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник / под ред. В.Я.Позднякова: ИНФРА-М, 2010.
16. Протченко П. С. Совершенствование системы управления производством промышленного предприятия - Комсомольск-на-Амуре : 2003.
17. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.: ИНФРА, 2002.
18. Старикова С. С. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход) - Самара :, 1999. - РГБ ОД, 61:00-8/1040-7.
19. Трегубова Н. О. Повышение прибыли предприятия (на примере ЗАО «Солнечногорский завод - Москва : 2016.
20. Фатыхов Р. Р. Формирование деловой активности промышленного предприятия [Book]. - Казань : 2009.
21. Хорн В Основы управления финансами: Финансы и статистика, 2008.
22. Хохлов В. В. Факторы роста оборотного капитала промышленных предприятий и цена источников его финансирования. - Волгоград : 2000.
23. Шеремят А. Сайфуллин Р. Методика финансового анализа предпрития.: ЮНИ-ГЛОБ, 2009.
24. Яшин С. Н. Методология определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов. - Нижний Новгород :, 2003. - 08.00.05.
25. Евстигнеева И. О. Методика анализа деловой активности организации // Молодой ученый. — 2015. — №10.2. —170c.
26. Бабо А.А. Рентабельность. Пер. с фр. М., 2008. 123c.
27. Баканов М.И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов, Мельник М.В., Шеремет А.Д. - М.: Финансы и статистика, 2009 - 254c.
28. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000. 157c.
29. Шамаев И.B. // Финансовый анализ. Коэффициент и показатель в отчете 18/01/2013 112 c.
30. Старикова С. С. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Самара, -1999 - 173 c.. РГБ ОД, 61:00-8/1040-7
31. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования -М: Высшая школа, 2006 258 c.
32. Лысенко Д.В. // Теория Экономического анализа // №2, 2007г. 24 c.
33. Пастухова, Ю.А. Анализ деловой активности: учебное пособие / Ю.А. Пастухова. 2012. - 120 c.
34. Лобанов, Д.К. Финансовый анализ предприятия (фирмы): учебное пособие / Д.К. Лобанов. - М.: Книголюб, 2011. - 210 c.
35. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000. 120 c.
36. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 2006. 130 c.

1. Берндт, Э. Практика эконометрики: классика и современность / науч.ред. и предисловие проф. С.А. Айвозяна. М.: ЮНИТИ – Дана, 2008. ↑

2. Нацыпаева, Елена Анатольевна. Совершенствование механизма управления деловой активностью предприятия : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Нацыпаева Елена Анатольевна; - Саратов, 2012.- С 191.: ил. РГБ ОД, 61 12-8/3565 ↑

3. Бочаров, В.В. Финансовый анализ: учебное пособие / В.В. Бочаров и др. СПб.: Питер, 2009. – С 218 . ↑

4. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и сервис, 2009. - С336 ↑

5. Донцова Л.В., Никифорова Л.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2008. – С304 . ↑

6. Измалков А. А. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Воронеж, 2002 222 c. РГБ ОД, 61:03-8/2176-8 - С.23-24 ↑

7. Евстигнеева И. О. Методика анализа деловой активности организации // Молодой ученый. — 2015. — №10.2. — С. 114-117. ↑

8. Лысенко Д.В. // Теория Экономического анализа // №2, 2007г. С.23-24 ↑

9. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2002. ↑

10. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000. С.23-24 ↑

11. Шамаев И.B. // Финансовый анализ. Коэффициент и показатель в отчете 18/01/2013 С.13-14 ↑

12. Баканов М.И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов, Мельник М.В., Шеремет А.Д. - М.: Финансы и статистика, 2009 - С.23-24 ↑

13. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования -М: Высшая школа, 2006 С.23-24 ↑

14. Бабо А. Рентабельность. Пер. с фр. М., 2008. С113 ↑

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 2006. С11 ↑

16. Пастухова, Ю.А. Анализ деловой активности: учебное пособие / Ю.А. Пастухова. 2012. - С.80. ↑

17. Лобанов, Д.К. Финансовый анализ предприятия (фирмы): учебное пособие / Д.К. Лобанов. - М.: Книголюб, 2011. - С.65 ↑

18. Шеремет А. Д., Сайфуллин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. С.23-24 ↑

19. Старикова Светлана Сергеевна. Экономическая устойчивость предприятия (Методический подход) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Самара, -1999 -С.173. РГБ ОД, 61:00-8/1040-7 ↑