Файл: Принципы перевода публицистических текстов (Лингвистика).pdf

Лексико-грамматическая замена в отношении выделенной лексической единицы в следующем примере состоит, с одной стороны, из приема конкретизации (т.е. использования при переводе лексической единицы с более узким по сравнению с оригиналом значением), а с другой – в замене формы множественного числа единственным при переводе:

“In five or ten years robots will routinely be functioning in human environments,” says Reid Simmons, a professor of robotics at Carnegie Mellon.^[28] –«Через 5-10 лет, роботы в человеческом обществе будут обычным делом» - говорит Рейд Симмонс, профессор робототехники в Университете Карнеги-Меллон.

Рассмотрим еще один пример:

Impressed with her progress, the faculty gives the Yume team an A.^[29] -Удивленные прогрессом, преподаватели ставят студентам «отлично».

При переводе выделенной глагольной единицы на русский язык была задействована комплексная лексико-грамматическая трансформация: с одной стороны, мы использовали прием конкретизации (лексическая замена), а с другой – морфологическую замену, которая заключается в изменении формы числа глагола, что, в свою очередь, обусловлено переводом существительного faculty, с которым данный глагол согласуется. Поскольку собирательное существительное faculty (ед. ч.) было передано на русский язык как преподаватели (мн. ч.), соответственно, изменилась и форма лица согласующегося с этим существительным глагола.

В следующем примере в отношении выделенного имени существительного используется комплексная лексико-грамматическая замена, которая состоит, с одной стороны, в генерализации значения (spiel переводится на русский язык как болтовня), а с другой, имя существительное было передано на русский язык глагольной формой:

The team has learned the power of lowering expectations and given Yume a new spiel.^[30] – Студенты учли завышенные требования людей к роботу, и теперь она говорит иначе.

Итак, анализ корпуса фактического материала свидетельствует о том, что при работе с текстом переводчик часто сталкивается с необходимостью комплексного использования лексических и грамматических переводческих трансформаций, что обусловлено, главным образом, расхождениями в лексико-грамматической структуре сопоставляемой пары языков (в данном случае, английского и русского). Все выше рассмотренные способы и их сочетания используются переводчиком для достижения эквивалентности.

---

2.2.4. Прагматическая адаптация при переводе публицистического текста

Публицистический текст наряду с информативной функцией выполняет и функцию воздействия. В таком случае при переводе важно сохранить и правильно передать прагматический потенциал высказывания.

Для прагматически адаптированных переводов текстов публицистического стиля часто используют компенсацию. Рассмотрим следующий пример перевода с русского языка на английский:

«Остается две недели шоппинга. «Шоппинг» - значит ходить по магазинам, прицениваться, делать покупки. До сих пор политический шоппинг был удачнее для республиканцев».

Данный отрывок – перевод цитаты из «качественного» издания «The Times». Слово «шоппинг» давно известно русскому носителю языка, однако, оно применяется в разговорной речи и в массовых изданиях, не характерно для стиля общественно-политических изданий.

Вкрапление «шоппинг» вводится ради «местного колорита». Оно сопровождается развернутым определением, занимающим целое предложение. Это определение добавлено в процессе перевода. В то же время в этом примере процесс прагматической адаптации не исчерпывается простым добавлением элементов высказывания. В этом отрывке английское слово «шоппинг» фигурирует в двух контрастирующих друг с другом значениях – «шоппинг» торговый и «шоппинг» политический.

Добавление второго предложения, избыточного с точки зрения англоязычного получателя, в русском варианте смысловой структуры текста указывает на то, что речь идет «шоппинге» в торговле. В этом нетрудно убедиться, посмотрев на оригинал:

The shopping season will last another two weeks. As to the political shopping, so far it has favoured the Republicans^[31].

Благодаря компенсации выполняется как информационная, так и воздействующая функция оригинала.

Рассмотрим еще один пример:

This genuine, and quite understandable, worry reflects the reality that in many areas of our country sprawl paves over the countryside, drains the vitality from our cities, and hurts our quality of life^[32].

В данном предложении исходного текста главенствующей является воздействующая функция. Эта функция выражается взаимодействием трех лексических единиц: sprawl, drains the vitality и hurts. Взаимодействуя между собой и с остальной лексикой в предложении, эти единицы создают образ некоего «живого, расползающегося, накрывающего собой все районы и негативно влияющего существа». Этот образ поддерживается в тексте оригинала еще одним предложением, появляющимся в тексте оригинала спустя два абзаца: The same development that is eating up open spaces is also sucking investment out of the cities^[33].

---

Передача этого негативного образа ограничена следующими факторами: во-первых, слово sprawl имеет в данном тексте детерминированный контекстом нейтральный вариант перевода – «стихийный рост городов», во-вторых, требованиями официально-деловой разновидности газетно-публицистического стиля, ограничивающей употребление лексики с яркой коннотацией. Отчасти сохранить экспрессивно-стилистический эффект высказывания переводчику позволяет введение в текст перевода лексической единицы с так называемой стертой метафорой: «обескровливать». Попытка сохранить образный компонент содержания исходного текста иными языковыми средствами с целью вызвать аналогичную реакцию (в данном случае отрицательную оценку) у получателей результирующего текста свидетельствует об использовании прагматической компенсации. С одной стороны, эту компенсацию можно рассматривать на уровне номинативной единицы, так как компенсатором является простая номинативная единица, с другой – на уровне всего высказывания в целом, то есть на уровне коммуникации, так как функция воздействия обеспечивается на уровне коммуникации.

Выводы по второй главе

Перевод публицистического текста – это в основном информативный перевод. Под информативным переводом понимается перевод научных, научно-технических, деловых, публицистических и иных текстов, цель которых заключается главным образом в сообщении читателю определенной информации. Соответствие литературным нормам переводного языка, точность, краткость и сжатость выступают непременными характеристиками информативного текста, который принципиально отличается от художественных текстов, нацеленных на образно-эстетическое воздействие реципиента. Однако характеристиками информативного текста, отличается от других информативных текстов тем, что наряду с функцией сообщения он реализует и функцию воздействия. Это важнейшая функция, которая проявляется в том, что с помощью статьи автор выражает определённую общественную позицию, формирует общественное мнение, убеждает читателя в правдивости приводимых в публикации фактов и событий, определенным образом оценивает происходящие события. Это положение следует учитывать при переводе публицистики.

В теории и практике перевода выделяют переводческие трансформации на лексическом (опущение, добавление, антонимический перевод, описательный перевод, конкретизация, генерализация, транскрипция, транслитерация), грамматическом (замена части речи, видовременных форм, членение и объединение предложений) и стилистическом уровнях. Выбор той или иной переводческой трансформации определяется, с одной стороны, окружающим контекстом, восприятием переводчиком текста оригинала, а с другой – объемом его фоновых и экстралингвистических знаний.

---

На материале исследования выявлено, что при переводе публицистических текстов используются различные лексические переводческие трансформации при переводе текста для решения задачи достижения эквивалентности.

Среди грамматических трансформаций выявлены замена частей речи, трансформации видовременных форм, изменение состава членов предложения, замена простого предложения сложным и дробление сложной конструкции на простые.

Анализ корпуса фактического материала свидетельствует о том, что при работе с текстом переводчик часто сталкивается с необходимостью комплексного использования лексических и грамматических переводческих трансформаций, что обусловлено, главным образом, расхождениями в лексико-грамматической структуре сопоставляемой пары языков (в данном случае, английского и русского).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Избрав тему курсовой работы «Принципы перевода публицистических текстов» и определив ее цель – выявить и описать эффективные способы перевода англоязычного публицистического текста на русский язык, мы пришли к следующим выводам.

Публицистический текст, с одной стороны, обладает общими стилевыми характеристиками информативного текста, с другой, отличается от них своей функциональной направленностью, поскольку реализует наряду с функцией сообщения и функцию воздействия для формирования общественного мнения, оценивания происходящих событий, фактов и т.д.

Публицистическим текстам в английском и русском языках свойственна информационная насыщенность, обилие общественно-политической лексики, имен собственных, клишированных выражений, интернационализмов, сокращений, жанровое разнообразие, широкое применение выразительных средств языка, окказионализмов, неологизмов, устойчивых выражений и т.д.

Однако, ввиду лингвистических особенностей, особых сложившихся традиций в СМИ, журналистике; социальных, культурных, идеологических, политических факторов в стране и в мире; специфики речевой коммуникации; современных тенденций в языках и т.д., мы наблюдаем различия в англоязычной и русскоязычной публицистике. Вместе с тем процессы глобализации, распространение Интернета и развитие интернет-медиа способствуют сближению публицистики разных стран.

На материале исследования выявлено, что при переводе публицистических текстов используются различные лексические переводческие трансформации при переводе текста для решения задачи достижения эквивалентности.

---

Среди грамматических трансформаций выявлены замена частей речи, трансформации видовременных форм, изменение состава членов предложения, замена простого предложения сложным и дробление сложной конструкции на простые.

Анализ корпуса фактического материала свидетельствует о том, что при работе с текстом переводчик часто сталкивается с необходимостью комплексного использования лексических и грамматических переводческих трансформаций, что обусловлено, главным образом, расхождениями в лексико-грамматической структуре сопоставляемой пары языков (в данном случае, английского и русского).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бархударова Л.С. Язык и перевод. Вопросы общей и частной теории перевода. – М.: URSS, 2013. – 240 с.
2. Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собрание сочинений: в 7 т. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – Т. 5. – 401 с.
3. Велединская С.Б. Курс общей теории перевода. – Томск: Изд-во ТГТУ, 2013. – 230 с.
4. Головкина С.Х., Смольников С.Н. Лингвистический анализ текста. – Вологда: Издательский центр ВИРО, 2006. – 124 с.
5. Еремина Н.В., Томин В.В. К вопросу о стилистических особенностях английской публицистики в условиях кросс-культурного взаимодействия // Вестник Оренбургского государственного университета, 2014. – № 11 (172). – С. 138–143.
6. Ильюшкина М.Ю. Теория перевода. Основные понятия и проблемы. – М.: Флинта, 2016. – 84 с.
7. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. / В.Н. Комиссаров. – М.: Либроком, 2016. – 253 с.
8. Михайловская И.Н., Чубина Е.А. Лингвистические особенности англоязычных СМИ // Сб.науч. труд. По матер. Межд. научно-практ. конф. – Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2013. – С. 122–123.
9. Несмелова О.О., Коновалова Ж.Г. Новый журнализм: Теоретические принципы и их художественное воплощение // Ученые записки Казанского университета, 2011. – Т. 153 (2). – С. 245–257.
10. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. – М.: Наука, 2005. – 232 с.
11. Сдобников В.В., Петрова О.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В. Петрова. – М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. – 320 с.
12. Семина М.Ю., Трофимова Н.А. Способы перевода безэквивалентной лексики с английского языка на русский в текстах экономической тематики // Rhema. Рема. Языкознание. – 2013. – № 4. – С.67-71.
13. Солганик Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика». – № 3. – 2011. – С. 31-38.
14. Солганик Г.Я. Стилистика русского языка. 10-11 классы: Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 1998. – 272 с.
15. Федоров В.В. Инвариантные языковые черты английской публицистики // Вестник КРАУНЦ, 2014. – № 2 (24). – С. 19–31
16. Швейцер А.Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты. – М.: URSS, 2012. – 215 с.
17. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слова // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность: Сб. статей. – Л.: Наука, 1974. – С. 57-65.
18. Яцко В.В. Функционально-текстуальные аспекты современной британской публицистики // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета, 2013. – № 6. – С. 160-167.
19. Demers, David P. Dictionary of mass communication & media research: a guide for students, scholars, and professionals. – Marquette Books, 2005. – 459 p.
20. Dominick J. The Dynamics of Mass Communication. – NY, 1993. – P. 34-45.
21. Merrill J. Modem Mass Media. – NY, 1994. – P. 53-60.
22. Merriam Webster Dictionary Online [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.merriam-webster.com. – Дата доступа: 12.04.2019.
23. Multitran [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.merriam-webster.com. – Дата доступа: 02.03.2019 – 03.04.2019.
24. Stetting K. Transediting – A new term for coping with the grey area between editing and translating. In: Graham Caie, Kirsten Haastrup, Arnt Lykke Jakobsen, et al., eds. Proceedings from the Fourth Nordic Conference for English Studies. – Copenhagen: University of Copenhagen, 1989. – P. 371-382.
25. Stern G. Meaning and Change of Meaning. With Special Reference to the English Language. – Gutenberg, 2010. – 298 p.

---