Файл: Политика мотивации персонала в системе стратегического управления кадровым направлением деятельности организации ООО «Эдельвейс».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2023

Просмотров: 74

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА В СТРАТЕГИЧЕСКОМ УПРАВЛЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

1.1 Сущность и основные теории мотивации

1.2 Основные этапы формирования стратегии мотивации

2 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА ПРИМЕРЕ ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС»

2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Эдельвейс»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Андросова Л.А. Экономика труда: Учебное пособие. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2010. - 160 с. 

Воловская Н. М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 204 с.

Генкин Б.М. Экономика и социология труда.   - 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2009. — 448 с. 

Граждан В.Д. Социология управлния: учебник. – 2-е изд., перераб. – М.: КноРУс, 2009 – 508 с.

Кибанов А.Я. Социально-трудовые отношения, рынок труда и занятость персонала - М.: Проспект, 2012. - 64 с.

Кибанов А.Я., Ивановская Л.В., Баткаева И.А. Экономика и социология труда Гриф МО РФ - М.: Инфра-М, 2010. - 592 с.

Кокин Ю.П., Шлендер П.Э. Экономика труда. Учебник. - 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Магистр, 2010 – 686 с.

Мумладзе Р.Г. Экономика и социология труда : учеб. для вузов/ Р.Г. Мумладзе, Г.Н. Гужина; ред. Р.Г. Мумладзе. -3-е изд., стер. -М.: КНОРУС, 2009. -326 с.

Остапенко Ю.М. Экономика труда 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. — 272 с.

Пашуто В.П. Организация, нормирование и оплата труда на предпри-ятии. – М.: КноРус, 2009. – 419 с.

Социология труда: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. - М.: Издательство МГУ, 2010. – 368 с.

Тощенко Ж.Т. Социология труда: учебник – М.: Юнити-Дана, 2012 г - 423 с

Таблица 2 - Кадровые мероприятия, реализуемые в закрытом типе кадровой политики

Тип

Уровень планирования

Стратегии

организации

Долгосрочный (стратегический)

Среднесрочный

(управленческий)

Краткосрочный

(оперативный)

Предпринимательская

Создание собственных (фирменных) институтов

Поиск перспективных студентов, выплата стипендий, стажировка на предприятии

Привлечение друзей, родственников и знакомых

Динамического роста

Планирование карьеры. Разработка нетрадиционных способов найма (пожизненный — Япония)

Проведение внутрифирменных программ обучения с учетом личных потребностей в обучении.

Разработка программ стимулирования труда в зависимости от вклада и выслуги лет

Набор сотрудников с высоким потенциалом и способностью к обучению.

Проведение программ адаптации персонала

Прибыльно-сти

Разработка схем оптимизации труда, сокращения трудовых затрат

Реализация программ обучения управленческого персонала.

Разработка социальных программ

Создание кружков “качества”, активное включение персонала в оптимизацию деятельности организации. Использование ресурсов “внутреннего найма” — совмещение

Ликвидационная

Не рассматривается

Проведение программ переподготовки

Поиск рабочих мест для перемещаемого персонала. Увольнение в первую очередь новых сотрудников

Круговорота

Создание “инновационных” отделов. Разработка программ стимулирования творческой активности сотрудников. Проведение конкурсов проектов

Разработка программ частичной занятости по основному направлению с возможностью реализовать активность сотрудников в направлениях, полезных фирме

Культивирование “философии фирмы”. Включение персонала в обсуждение перспектив развития организации

На стратегию управления персоналом в целом влияют, содержание и специфика конкретных программ и кадровых мероприятий влияют следующие факторы, которые можно разделить на два типа — внешние по отношению к организации и внутренние.

Факторы внешней среды могут быть объединены в две группы:

  1. Нормативные ограничения.
  2. Ситуация на рынке труда.

Например, присутствие в нормах некоторых стран запретов на применение тестов при приеме на работу вынуждает сотрудников служб управления персоналом быть очень изобретательными в проектировании программ отбора и ориентации персонала.


Ориентируясь на учет ситуации на рынке труда, необходимо проанализировать наличие конкуренции, источники комплектования, структурный и профессиональный состав свободной рабочей силы. Важно получить представление о профессиональных и общественных объединениях, в которые так или иначе вовлечены работники или кандидаты на работу. Стратегию деятельности подобных объединений, их традиции и приоритеты в средствах борьбы необходимо учитывать для создания и реализации эффективных кадровых программ.

Факторы внутренней среды. Наиболее значимыми представляются следующие факторы.

1. Цели предприятия, их временная перспектива и степень проработанности. Так, например, организации, нацеленной на быстрое получение прибыли и затем сворачивание работы, требуются совершенно иные профессионалы по сравнению с предприятием, ориентированным на постепенное развертывание крупного производства со множеством филиалов.

2. Стиль управления, закрепленный, в том числе, и в структуре организации. Сравнение организации, построенной жестко централизованным образом, в отличие от предпочитающей принцип децентрализации показывает, что этим предприятиям требуется различный состав профессионалов.

3. Условия труда. Приведем некоторые наиболее важные характеристики работ, привлекающие или отталкивающие людей:

  • степень требуемых физических и психических усилий,
  • степень вредности работы для здоровья,
  • месторасположение рабочих мест,
  • продолжительность и структурированность работы,
  • взаимодействие с другими людьми во время работы,
  • степень свободы при решении задач,
  • понимание и принятие цели организации.

Как правило, наличие даже небольшого числа непривлекательных для работников задач требует от менеджера по персоналу создания специальных программ привлечения и удержания сотрудников в организации.

4. Качественные характеристики трудового коллектива. Так, работа в составе успешного коллектива может быть дополнительным стимулом, способствующим стабильной продуктивной работе и удовлетворенности трудом.

5. Стиль руководства. Независимо от стиля руководства, предпочитаемого конкретным менеджером, важны следующие его цели:

  • максимальное включение мастерства и опыта каждого сотрудника;
  • обеспечение конструктивного взаимодействия членов группы;
  • получение адекватной информации о работниках, способствующей формулированию целей, задач кадровой политики в программах организации.

2 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА ПРИМЕРЕ ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС»

2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Эдельвейс»

Объект анализа торговое предприятие – ООО «Эдельвейс».

Основной целью ООО «Эдельвейс» является получение прибыли.

Основной вид деятельности – торговля цветочной и сопуствующей продукцией. Основная цель - получение прибыли и удовлетворение спроса потребителей.

Численность работающих 17 человек: 1 – директор, 1– зам. директора, 2 - бухгалтера, 2 – экспедитора, 8 – продавцов-кассиров, 3 – технический персонал.

Организационная структура выглядит следующим образом (рис.1)

Директор

Бухгалтер

Продавец-кассир

Заместитель директора

Экспедитор

Грузчик

Рисунок 1 Организационная структура управления ООО «Эдельвейс»

Магазин почти не использует кредиты. Товары берутся по условиям договоров на реализацию. Задолженность перед бюджетом, внебюджетными органами не имеемся, заработная плата выплачивается своевременно.

Проанализируем состав и структуру имущества предприятия.

Таблица 2.1 Динамика состава и структуры имущества предприятия

Состав имущества

Среднегодовая стоимость, тыс.р

Структура, %

Изменение

2016г

2017г

2016г

2017г

По сумме

По уд.

весу

Внеоборотные активы, в т.ч.

135323

136984

100

100

-1 661

Нематериальные активы

Основные средства

128603

131829

95,03

96,24

-3 226

-1,20

Отложенные налоговые активы

6720

5155

4,97

3,76

1 565

1,20

Доходные вложения в материальные ценности

Финансовые вложения

Прочие внеоборотные активы

Оборотные активы, в т.ч.

119090

111098

100

100

7 992

Запасы

44 157

32 092

37,08

28,89

12 065

8,19

Дебиторская задолженность

60 623

68 508

50,91

61,66

-7 885

-10,76

Финансовые вложения

1 600

5 108

1,34

4,60

-3 508

-3,25

Денежные средства

10 977

4 279

9,22

3,85

6 698

5,37

Прочие оборотные активы

1 733

1 111

1,46

1,00

622

0,46


Анализируя данные таблицы 2.1, можно сделать следующие выводы о состоянии активов:

- в структуре активов преобладают внеоборотные активы;

- внеоборотные активы уменьшились на 1661 тыс.руб., наибольшую долю занимает в составе внеоборотных активов основные средства, но их доля к 2017 году уменьшилась;

- оборотные активы увеличились на 7992 тыс. руб., наибольшую долю в составе оборотных активов занимают запасы, их доля увеличилась к 2017 году, а также дебиторская задолженность. Доля дебиторской задолженности и финансовых вложений уменьшилась, а доля денежных средств и прочих оборотных активов увеличилась.

Сложившаяся тенденция увеличения оборотных активов расценивается для предприятия положительно, поскольку рост более мобильных активов способствует улучшению финансового состояния ООО «Эдельвейс».

Следовательно, предприятие хорошо перераспределило свои средства таким образом, что увеличилась их более мобильная часть – текущие активы.

Снижение дебиторской задолженности в отчетном периоде обусловлено снижением краткосрочной задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев.

Рост на конец года запасов вызван формированием сырьевой базы предприятия, накоплением товарных запасов.

Таблица 2.2 Динамика состава и структуры источников средств предприятия

Состав имущества

Среднегодовая стоимость, тыс.р

Структура, %

Изменение

2016г

2017г

2016г

2017г

По сумме

По уд.

весу

Собственный капитал, в т.ч.

200579

201039

100

100

 -460

уставный капитал

60088

60088

29,96

29,89

0

0,07

добавочный капитал

0,00

0,00

0,00

резервный капитал

6157

6157

3,07

3,06

0

0,01

нераспределенная прибыль

59992

60452

29,91

30,07

-460

-0,16

переоценка внеоборотных активов

74342

74342

37,06

36,98

0

0,08

Долгосрочные обязательства

2811

1289

1522

Краткосрочные обязательства

51025

45755

100

100

 5270

кредиты и займы

кредиторская задолженность

43833

43357

85,90

94,76

476

-8,85

доходы будущих периодов

оценочные обязательства

6370

2052

12,48

4,48

4318

8,00

прочие краткосрочные обязательства

822

346

1,61

0,76

476

0,85


Анализируя данные таблицы 2.2, можно сделать следующие выводы о состоянии пассивов:

- собственный капитал предприятия уменьшился на 460 тыс.руб., что связано с уменьшением по статье нераспределенная прибыль. Наибольшая доля в собственном капитале принадлежит переоценке внеоборотных активов. Все элементы собственного капитала за период не изменились. Отсутствует такой элемент как добавочный капитал;

- долгосрочные обязательства предприятия увеличились на 1522 тыс.руб.;

- краткосрочные обязательства увеличились на 5270 тыс.руб. Наибольшая доля в обязательствах принадлежит кредиторской задолженности, которая возросла на 476 тыс.руб., но ее доля уменьшилась на 8%.

В целом, можно сделать вывод, что рост кредиторской задолженности и снижение доли собственного капитала является отрицательной тенденцией и свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних займов и снижении финансовой устойчивости.

Проанализируем показатели финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативного значения, что говорит о наличии финансовой устойчивости, но снижение данного коэффициента за период свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.

Коэффициент финансовой независимости характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Он уменьшился и составил 0,79. Уменьшение этого показателя в динамике означает рост доли заемных средств в финансировании предприятия и подтверждает снижение финансовой устойчивости.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. Он больше нормативного значения, но имеет тенденцию к снижению.

Таблица 2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатель

Формула расчета

2016г

2017г

Нормативное значение

Изменение

1.Собственный оборотный капитал

68 067

65 344

-

2 723

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

(СК-ВА)/ОА

0,55

0,58

0,1

-0,03

3. Коэффициент независимости

СК/Валюта баланса

0,79

0,81

0,5

-0,02

4. Коэффициент финансирования

СК/(КЗ+ЗиК+задолженность учредителям+ прочие КО+ДО)

4,23

4,47

1

-0,24

5. Коэффициент инвестирования

СК/ВА

1,48

1,47

1

0,01

6. Коэффициент мобильности собственного капитала

СОС/СК

0,34

0,33

0,2-0,5

0,01

7. Коэффициент финансовой устойчивости

(СК+ДО)/Валюта

0,80

0,82

0,8-0,9

-0,02