Файл: Юридическая ответственность (Теория государства и права).pdf

В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даль сформулировал понятие принципов как «нравственные начала, основание, правило, основа, от которой не отступают»^[41]. Согласно данной трактовке принципы по своей сущности выступают первоосновой любой деятельности, определяют ее характер и вектор развития. Исходя из данного определения и на основании того, что частное повторяет основные черты общего, принципы юридической ответственности также являются началом и основанием, от которого не отступают.

Стоит обратить внимание на то, что при определении принципов В.И. Даль использовал понятие «нравственные начала». Однако впоследствии при составлении определений другие авторы крайне редко использовали этот термин для характеристики принципов: «принципы права - это основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса формирования, развития и функционирования права^[42]».

Таким образом, 1) принципы - это отражение закономерностей природы человека, от которых не отступают; 2) принципы являются идеями, основами, на которых строится система права в целом, и юридическая ответственность в частности; 3) для принципов характерны четыре признака - это независимость, единство, первооснова по отношению к нормам права и универсальность.

Соответственно, принципы - это универсальные идеи человечества, направленные на построение и реализацию юридической ответственности на началах единства и независимости. Они выражают сущность юридической ответственности и ее назначение. Такие принципы выступают в качестве разновидности межотраслевых принципов права, отражают его устоявшиеся закономерные связи.

Повышенной степенью всеобщности обладают принципы юридической ответственности. В концентрированном, аккумулированном виде они характеризуют юридическую ответственность в целом. Именно в принципах юридической ответственности отражаются ее первооснова, а также эталоны для формирования правоприменительной и законодательной практики^[43].

Можно отметить, что принципы юридической ответственности являются фундаментальными, основополагающими положениями, которые выражают сущность юридической ответственности и ее назначение, а также определяют соответствующие закономерности функционирования юридической ответственности и порядка ее реализации.

К принципам юридической ответственности относятся:

- принцип справедливости - данный принцип заключается в формальном равенстве, уважении прав и свобод человека и их защите, соответствия института юридической ответственности нормам морали и моральным ценностям, категориям добропорядочности и разумности, учете иерархии личных, общественных и государственных интересов. Системообразующим принципом является принцип справедливости юридической ответственности. Он определяется тем, что за одно и то же правонарушение никто дважды не может быть привлечен к юридической ответственности одного вида;

- принцип гуманизма - данный принцип выражается в том, что при установке и реализации юридической ответственности отношение к ее субъектам характеризуется милосердностью, человечностью.

В качестве основных требований принципа гуманизма выступают: во-первых, запрет на применение насилия и пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, во-вторых, юридическая ответственность устанавливается с учетом человеческих прав и норм нравственного характера, в-третьих, функциональное осуществление рассматриваемой ответственности на основе отношения к такой высшей ценности как человек, в-четвертых, система льгот (исключений из существующих принципов неотвратимости, равенства) устанавливается исходя из особых характеристик субъекта (болезнь, инвалидность, несовершеннолетие и др.) или вне зависимости от них, что находит отражение в актах помилования и амнистии;

- законности - это основа юридической ответственности. Данный принцип юридической ответственности сводится к неуклонному и точному соблюдению правовых норм при ее реализации. Принцип законности выступает в качестве общенормативного положения, которое закреплено во многих правовых актах, прежде всего в Конституции РФ^[44]. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, физические лица и объединения физических лиц обязаны соблюдать российскую Конституцию и российские законы, говорится в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. Основной Закон нашего государства имеет прямое действие, высшую юридическую силу, и на всей территории российского государства должна применяться, а любые правовые акты, принимаемые в Росси, Конституции не могут противоречить.

Законность неразрывным образом связана с характером российской Конституции и системой согласованных и взаимоувязанных законов различного уровня, их действием в реальной жизни.

Законность выступает одним из принципов деятельности органов государства, должностных лиц, юридических и физических лиц. При этом принцип выступает в качестве идеальной формы законности - все должны соблюдать нормы права.

Законность выступает в качестве конституционного принципа деятельности государства и его органов. Все институты государства, организации связаны первичными (основополагающими) предписаниями, которые имеют высшую юридическую силу, и только в их рамках должны действовать. Права Ю. Латынина, отмечающая, что соблюдение законов должна обеспечивать власть, а не свою безнаказанность^[45].

Наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах и размерах, которые установлены законом. Например, перечень видов наказания, который приведен в ст. 44 УК РФ^[46], является полным, т.е. суд не может назначить наказание, если оно не указано в соответствующем перечне уголовных наказаний;

- принцип индивидуализации - данный принцип выражается в том, обязанности закрепляются дифференцированно, с учетом правового статуса субъекта ответственности; правонарушения и санкции дифференцируются исходя от типичной общественной опасности правонарушения, а также соответствующей личности правонарушителя; степень ответственности, а также ее объем устанавливаются с учетом общественной опасности правонарушения;

- принцип неотвратимости - данный принцип заключается в том, что за общественно опасные деяния обязательно устанавливается юридическая ответственность, уполномоченные государством органы неукоснительно соблюдают нормы права и непременно реагируют на правонарушение в виде осуждения виновных и применения к ним индивидуализированных, гуманных, справедливых мер юридической ответственности при отсутствии оснований освобождения от ответственности, предусмотренных на законодательном уровне.

Как известно, от правонарушений удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Реализация данного принципа юридической ответственности обуславливает повышение эффективности правоохранительной деятельности, укрепление в обществе законности и правопорядка;

- принцип виновности деяния - выражается в том, что только в отношении тех субъектов ответственности устанавливается и применяется юридическая ответственность, в действиях которых имеется вина.

Итак, указанные принципы юридической ответственности характеризуют устойчивые ее закономерности и закономерности практики ее реализации. Рассмотренные принципы обусловлены соответствующим уровнем развития общества, а также правовой культуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, юридическая ответственность образует условия формирования и поддержки правопорядка. Юридическая ответственность выступает в качестве наиболее высокого уровня правопобуждения субъектов общественных отношений к следованию в направлении, которое указано в законе, преодолевая иные интересы, возникающие нередко в отрыве от законных предписаний.

Очевидно, что сегодня в совершенствовании и развитии нуждаются правила применения видов и форм юридической ответственности.

В настоящее время юридическая ответственность выступает одним из методов борьбы с правонарушениями. Это необходимый элемент, характеризующий их. Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определенное правонарушение, или в форме перечня санкции, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.

Юридическая ответственность представлена различными типами, видами, подвидами. Она дифференцируются по разным критериям, в частности, в зависимости от степени общественности, в зависимости от отраслевой принадлежности, в зависимости от правовой системы, в которой она осуществляется, в зависимости от юридических условий возникновения, по субъектам правонарушения, в зависимости от характера применяемых мер и др.

В современной практике особенно важным остается правовосстановительный вид ответственности. Многие субъекты из-за ограниченного развития форм данного вида ответственности не могут защищать свои права, которые им дарованы самой природой и закреплены в действующем законодательстве. Во многом правопорядок связан с содержанием законов, их формой. Они должны быть доступны пониманию и выражать необходимость регулирования определенной группы общественных отношений. Когда в законе противоречиво прописаны правила применения юридической ответственности (либо они вовсе отсутствуют), то непросто воплотить в жизнь такие законы и добиться справедливости.

Следует отметить, что достаточно много организационных и правовых проблем имеется в мероприятиях по предупреждению правонарушений различной степени общественной опасности. Они, к сожалению, не так быстро устраняются, как в настоящий момент это необходимо. Именно поэтому в настоящее время нужно предпринять дополнительные усилия, направленные на совершенствование деятельности в части противодействия и профилактики различного рода правонарушениям, а также защите прав граждан и их свобод. Приходится признать, что в настоящее время далеко не в полной мере используется комплексный подход в деле выявления и пресечения правонарушений, которые между собой часто логически взаимосвязаны.

Итак, в основание классификации видов юридической ответственности несколько признаков может быть положено. Однако юридическую ответственность традиционно принято классифицировать по отраслевой принадлежности. Соответственно, выделяют, дисциплинарную, материальную, уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность. Особенности данных видов юридической ответственности были рассмотрены в данной работе.

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 3 августа 2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
2. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

Научная и учебная литература:

Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учеб. СПб., 2003. 580 с.

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007. 224 с.

1. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву России // Юрист. 2013. № 19. С. 37-41.
2. Боголюбов С.А. Экологическое право: курс лекций. М.: Юрайт, 2011. 368 с.
3. Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4. С. 18-22.
4. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 485 с.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. 864 с.

1. Григорьев В.В. Условия и основания наступления юридической ответственности за неуплату таможенных платежей // Юридический мир. 2015. № 3. С. 54-58.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://slovardalja.net/.

1. Иванов А.Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 167-171.

Иоффе О.С. Избранные труды. Т. III. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 475 с.

1. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», 2013. 638 с.
2. Коновалов С.А. Значение состава правонарушения // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 41-46.

Коробков А.Е. Юридическая ответственность в сфере общественного труда: проблемы теории: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 224 с.