Файл: Категория числа в английском языке.pdf

Существует три значения рода, соответствующего полу у местоимений:

• masculine (мужской) — he, him, his,
• feminine (женский) — she, her, hers,
• neuter  (средний) — it, its.

Лицо (Person)

Категория лица характерна для местоимений. Как правило, она помогает отличать говорящего (1st — первое лицо — I, me, we, us), адресата (2nd — второе лицо — you) и остальных (3rd — третье лицо — he, him, she, her, it, they). Категория лица влияет на форму глагола. Так, в сочетании с третьим лицом употребляются глаголы с окончанием -s: She speaks. Если же говорить об употреблении глагола to be, он принимает разные формы в сочетании с лицами и числами: I am, you/ we/ they are, he/ she/ it is.

Время (Tense)

Категория времени принадлежит глаголам. Обычно лингвисты различают два значения времени в английском:

• past (прошедшее) — у большинства глаголов образуется при помощи -ed, но есть также и неправильные глаголы — worked, did, was, were, slept,
• present (настоящее) — work, do, am, is, are, sleep.

Чаще всего будущее время не выделяется в английском. Большинство специалистов считают, что есть лишь специальные конструкции для обозначения действий и событий, которые произойдут после настоящего момента.

Форма (Aspect)

В древнеанглийском у глагола, как и в современном русском, было два вида: совершенный и несовершенный. С развитием языка категория вида была заменена сложной системой форм глагола. Различают три значения, которые показывают характер действия или состояния:

• simple (простое) — do, did,
• continuous (длительное) — am/ is/ are/ was/ were doing,
• perfect (завершенное) — have/ has/ had done.

Наклонение (Mood)

Данная категория характеризует глаголы и показывает отношение действия или состояния к действительности в сознании говорящего. Существует три значения наклонения:

• indicative (изъявительное) — показывает, что говорящий считает действие реальным фактом в прошлом, настоящем или будущем — The weather was fine.
• imperative (повелительное) — используется говорящим для побуждения к действию — Don’t close the door!
• subjunctive (сослагательное) — показывает, что говорящий воспринимает действие не как действительное, а как желательное или предполагаемое — If I were there.

Залог (Voice)

Категория залога характерна для переходных глаголов (тех, которые могут сочетаться с прямым дополнением). Она показывает отношение между субъектом и действием и имеет два значения:

• active (действительный) — субъект сам выполняет действие — He drives the car,
• passive (страдательный или пассивный) — лицо или предмет является получателем действия, то есть действие совершается над ним — The wedding was arranged by their parents.

Степень сравнения (Degree)

Эту категорию имеют качественные прилагательные и наречия образа действия в грамматике английского языка. Выделяются три степени:

• positive (положительная) — начальная форма — small, attentive, well, quietly,
• comparative (сравнительная) — указывает на наличие признака в большей мере — smaller, more attentive, better, more quietly,
• superlative (превосходная) — указывает на высшую степень качества — smallest, best, most attentive, most quietly.

Сравнительная и превосходная степень односложных и некоторых двусложных прилагательных и наречий образуется при помощи суффиксов -er и -est. Если в слове два и больше слогов, чаще всего используются вспомогательные слова more и most.

Pronouns како́й (= which) , кото́рый (= which) , чей (= whose ) change in case, number and gender and are declined as adjectives. They agrees with nouns in case, number and gender .

2.3. Категория числа глагола в английском языке

Грамматические категории, такие как время, голос или согласие, могут быть выражены либо отдельными словами, либо аффиксами, прикрепленными к какому-либо другому слову (или основанию слова). Если слово объединяется с аффиксами, результирующая конструкция называется синтетической ; если нет, то он называется аналитическим . Например, в прошедшем времени английский глагол сочетается с аффиксом, выражающим время (ср. Она пишет с суффиксом -ed  ). Формы, подобные нарисованным   , называются синтетическими. В будущем времени, напротив, глагол не сочетается с аффиксом; будущее вместо этого выражается отдельным словом ( будет , как она будет рисовать  ). Выражения как Рисовать   называют аналитическими.

В целом, строка элементов составляет одно синтетическое слово, когда эти элементы находятся в морфологическом, а не в синтаксическом отношении друг к другу. Например, краска   и -ed   стоят в морфологическом отношении друг к другу, и поэтому они составляют одно слово; Воля   и краска , напротив, находятся в синтаксическом отношении друг к другу, и поэтому они являются двумя словами. Морфологические отношения обычно более ограничены; они подразумевают фиксированный порядок, вовлеченные части не могут появляться самостоятельно (например, * ed-paint, * ed!  ) и не могут быть сфокусированы индивидуально (кроме металингвистической коррекции, как я уже говорил, она рисовала ). Синтаксические отношения, напротив, обычно позволяют (некоторые) переупорядочивать (она будет рисовать?) , Участвующие части могут появляться сами по себе (она будет) и могут быть сфокусированы (она будет рисовать!) . Кроме того, они могут включать в себя рассмотрение дела и / или соглашение.

Синтез не зависит от фонологического (или просодического) слияния (об этом см. Главу 20 ): слова могут фонологически превращаться в слова, но это не синтез. Английский вспомогательный слово будет , например, обычно cliticizes к предыдущему NPS (ср она будет рисовать  ), но отношения между «LL , она   и краска   еще синтаксические, так и с точки зрения синтаксиса, есть до сих пор те же три слова, что и в неклитицизированной версии (она нарисует ) .

Аналогично, то, что представляет собой единственное синтетическое слово с точки зрения синтаксиса, может состоять из нескольких отдельных фонологических слов, но это не делает его менее синтетическим. В Хакхе Лае (тибето-бирманский; Мьянма ; Кен VanBik, ПК), к примеру, в будущее время маркера làay   синтезирует с глаголами: в отличие от индивидуального синтаксического слова, làay   не может быть повторно заказано и он не может быть использован в одиночку, без глагола , Тем не менее, слово «ла»   по-прежнему является отдельным фонологическим словом: как и все другие фонологические слова, и в отличие от клитиков в языке лаи , оно содержит две мора и несет тон. Таким образом, строка как a-nii làay   [3 sg -laugh fut's / он будет смеяться' - это одно синтетическое слово, хотя просодически два слова. (Эта форма слова также включает префикс соглашения a- .) (Различие между фонологическим синтезом и синтезом обсуждается в Bickel 2003 ; Bickel and Nichols 2005 ).

Для фонологически отдельных частиц, таких как маркер будущего времени Хаха Лая , имеющиеся описания иногда затрудняют установление того, синтезируются ли эти частицы с другим словом. В нашем обзоре мы сделали предположение по умолчанию, что фонологически отдельные частицы также синтаксически разделены, то есть они не синтезируют. Но когда эти частицы проявляют явную морфологическую зависимость, например, когда их нельзя использовать поодиночке, или когда их положение жестко смежно со словами, и это жесткое расположение контрастирует с относительно свободным порядком слов, тогда мы взяли это в качестве доказательства для синтеза. Контраст между синтезирующими и несинтезирующими частицами можно проиллюстрировать на примере частиц отрицания в материковой части Юго-Восточной Азии. 

В (1а) бу   отрицает купание (и предполагается время); в (1b) bu   отрицает указание времени (и предполагается купание). В обоих случаях bu   соседствует с VP ( xĭzăo   «купаться» в 1a, tiāntān xĭzăo   «купаться ежедневно» в 1b). Фразы , такие как (1b) являются неграмматическими в хмонгах ( Harriehausen 1990 : 173) , так как отрицание частица должна быть рядом с глаголом.

Наш обзор концентрируется на синтезе флективных категорий с глаголами. Под флективной категорией мы понимаем любую грамматическую категорию, чье присутствие или форма является (по крайней мере частично) регулярным ответом на грамматическую среду. Главными кандидатами на это являются такие категории, как согласие, время / аспект / настроение, доказательства / миражи, статус (realis, irrealis и т. Д.), Полярность (отрицание), иллокуция (вопросительный, декларативный, императивный) и голос (включая австронезийский)стиль глагола ориентация). Часто эти категории чувствительны к синтаксической среде (например, аргументы NP в случае согласия, последовательность правил времени в случае напряжения, кросс-клаузальная анафора в случае голоса и т. Д.). Но часто грамматическая чувствительность является более узкой морфологической: разные доказательные или напряженные формы, или отрицательные или утвердительные формы, могут подразумевать разные парадигмы или сочетаться с различными наборами аспектных форм или голосов и т. Д. (См. Bickel and Nichols 2005 для обсуждение). 

Хотя информацию о морфологической чувствительности обычно можно получить из основных описаний, данные о синтаксической чувствительности часто недоступны. Мы сделали предположение по умолчанию, что, если нет никаких положительных доказательств для какой-либо грамматической чувствительности категории, это не флекциональное, а деривационное. 

Кроме того, причинно-следственные связи были оценены как флективные в некоторых языках, где эти категории являются регулярными ответами на определенные контексты (например, ответом на определенные типы шаблонов переключения-ссылки, как в ингушском языке ) или где они работают в тех же парадигмах, что и обычные голосовые значения ( например в чаморро , фиджийском или малагасийском ). 

В одном и том же языке глаголы могут использоваться более или менее обобщенно: например, английское прошлое более синтетично, чем будущее. В целях исследования мы искали максимально гнутую форму глагола , то есть одну форму, которая является наиболее синтетической, и определили ее значение для категории слова («значение cpw»). В английском языке максимально гнутая форма глагола выражает две категории: соглашение (в настоящем: -s  ) и время (прошлое: -ed  ). Таким образом, у английского глагола есть степень синтеза 2 cpw (= категории на слово). В одной крайности в образце вьетнамскийгде мы не нашли никаких доказательств какой-либо синтетической инфлективной категории в глаголе. Следовательно, глагол с максимальным уклоном на вьетнамском языке имеет 0 cpw. На другом полюсе находятся такие языки, как коасати , чьи формы глаголов могут включать до 13 копий в минуту.