Файл: Теории происхождения государства (Исторический процесс возникновения государства).pdf

Далее разделение труда между крестьянами и ремесленниками упро­чилось настолько, что стало отодвигать на второй план общественное значение прежнего деления на роды и племена. Возникает непримири­мое противоречие между родовым обществом и государством.

Первая попытка образования государства состоит в разрыве родовых связей путем разделения членов каждого рода на привилегированных и непри­вилегированных и разделения последних, в свою очередь, на два класса соответственно по роду их занятий (земледельцев и ремесленников), что противопоставляло их, таким образом, один другому.

Господство знати все более и более усиливалось. Основным средством для подавления народной свободы стали служить деньги и ростовщичество. Родовой строй абсолютно несовместим с денежным хозяйством; разорение мелких крестьян совпало с ослаблением охранявших их старых родовых уз.

Далее производители перестали сами непосредственно потреблять свой продукт, а начали отчуждать его путем обмена, вследствие чего утратили свою власть над ним. В результате возникла возможность использовать продукт против производителя, для его эксплуатации и угнетения.

От поколения к поколению все больше перемешивались члены различных родов и фратрий. Количество рабов значительно росло, а родовой строй первона­чально не знал рабства, следовательно, не знал и средств, при помощи которых можно было держать в узде массу несвободных.

Новые группы, образовавшиеся через разделение труда сначала между городом и деревней, а затем между различными городскими отраслями труда, создали новые органы для защиты своих интересов, были учреждены всякого рода должности. Молодому государству для ведения небольших войн и для охраны торговли требова­лись собственные военные силы.

Так как родовой строй не мог оказывать эксплуатируемому народу никакой помощи, то оставалось рассчитывать только на возникающее государство, и оно оказало эту помощь в виде организации управления.

Права и обязанности граждан государства стали устанавливаться соразмерно величине их земельной собственности, и в той же мере, в какой стали приобретать влияние имущие классы, начали вытесняться старые кровнородственные объединения; родовой строй потерпел новое пораже­ние.

Достоинства марксистской теории:

- отличается четкостью и ясностью исходных положений;

- играет значительную роль в понимании происхождения государства;

- подтверждается конкретными историческими фактами;

- использует достижения материалистической диалектики.

Недостатки марксистской теории:

- гиперболизирует роль классов в процессе возникновения государства;

- заметно увлечение экономическим детерминизмом в ущерб анализу иных факторов происхождения государства, в частности этнических, религиозных и психологических;

- преувеличивает роль классов в государстве;

- ошибочно придает рабовладельческому государству первичного универсального, типичного характера, тогда как рабовладельческие государства в чистом виде были только в Древнем Риме и Древней Греции.

2.6. Экономическая теория (классовая)

Суть теории: государство есть результат экономических преобразований. Основные представители: Платон, Сен-Симон.

Экономическая теория была положена К. Марксом и Ф. Энгельсом в основу своего учения о возникновении государства. Согласно предста­вителям экономической теории государство возникло в результате про­грессивного развития человеческого общества, ведущим ядром которого является экономическое развитие.

Жизнедеятельность человека в условиях первобытнообщинного строя связана с присвоением продуктов природы, а в дальнейшем, с производс­твом простейшими способами продуктов для личного потребления. Раз­витие экономических отношений, связанных с увеличением производства продукции человеческим обществом, приводит к качественному измене­нию системы управления обществом - к возникновению государства.[2, с. 81]

Достоинства экономической теории - эта теория подтверждается многими историческими данными.

Недостатки экономической теории:

- гиперболизация экономического фактора в процессе возникновения государства;

- недооценка иных факторов в процессе возникновения государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, можно сделать вывод, что формирование государства происходило при налаживании производства в масштабе общества и социальном расслоении, которые шли как два взаимосвязанных процесса.

Уже тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности. Они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями.

Естественно, что еще в глубокой древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и права.

Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.

Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития.

Позволяет четче определять все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.

Среди теоретиков государства и права никогда не было раньше и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права.

При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, например, общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право.

Никто не оспаривает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства.

Исторически первыми здесь возникали не рабовладельческие, а феодальные государство и право.

Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства и права.

Однако этого нельзя сказать обо всех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения государства и права.

Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнобой.

За время существования науки были созданы десятки самых различных теорий, высказаны сотни различных предположений.

Однако споры о природе происхождения государства и права продолжаются и по сей день.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Учебники, учебные пособия, комментарии

Книги одного, двух или трех авторов

1. Власов В. И., Власова Г. Б. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 336 с.

2. Воронцов Г. А. Теория государства и права. - Ростов–на–Дону: Феникс, 2014. - 158 с.