Файл: Фразеологические средства и перевод (Общая характеристика понятия фразеологима)).pdf

В словаре Collins English Dictionary даётся следующее толкование этому фразовому глаголу: to regain consciousness or return to one's normal state [Пер.: приходить в сознание или возвращаться в нормальное состояние]. В словаре «McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs» значение фразового глагола описывается сходным образом: to become conscious; to wake up [Пер.: приходить в сознание, просыпаться]. Также там приводится пример использования фразеологизма, который близок тому, который мы встречаем в рассматриваемом тексте: We threw a little cold water in his face, and he came to immediately. [Пер.: Мы брызнули немного холодной воды на его лицо, и он очнулся немедленно]. Переводится фразовый глагол либо устойчивым словосочетанием «прийти в себя», либо же одиночным словом «очнуться». В данном случае переводчики выбрали второй вариант, однако в тексте встречается и использование фразеологизма «прийти в себя», о чём мы скажем ниже.

В английском языке, проверяя наличие пульса, его «feel» - чувствуют, в русском - «щупают». Фразеологизм и в русском, и в английском представляет собой фразеологическое сочетание с ключевым словом - существительным (что не совпадает с главным словом в словосочетании), в котором элементы связаны между собой слабей, чем во фразеологических единствах и тем более в сращениях, в русском языке допустима замена глагола без потери смысла и без разрушения фразеологического сочетания: проверять пульс.

Разница в переводах здесь чисто морфологическая: в первом случае английское причастие настоящего времени переводится глаголом, во втором - деепричастием.

Встречаются также примеры перевода фразеологизмов полностью эквивалентным способом, без особых преобразований, с поправкой только на специфику грамматики русского языка по сравнению с английским.

Слову side в Collins English Dictionary даются следующие определения слова side:

either of the two surfaces of a flat object;

a surface or part of an object that extends vertically;

either of two parts into which an object, surface, area, etc, can be divided, esp by a line, median, space, etc. [Пер.: одна из двух поверхностей плоского предмета; поверхность или часть предмета, поверхности, территории, и т.д., которая расположена вертикально; одна из двух частей, на которые она может быть поделена, особенно одной линией по центру]. По примерам, которые иллюстрируют эти определения, это скорее сторона, чем бок. Но в русском языке нет фразеологизма, подходящего по смыслу, в который входило бы слово «сторона», при этом по структуре выражения «side by side» и «бок о бок» очень похожу - как предлог «by», предлог «о» указывает на пространственную близость двух предметов.

Фразеологизм, используемый в функции вводного слова, on the other hand в первом случае переводится «в свою очередь». Чаще всего это выражение переводится «с другой стороны», но здесь выражение «в свою очередь» более тесно связано по смыслу с содержанием текста: сын считает отца «старым дураком», а отец, «on the other hand / в свою очередь» считает сына «молодым дураком». Сочетание «с другой стороны» более нейтрально и стилистически не сочетается с манерой речи (в том числе и внутренней речи) героя.

Во втором случае он переводится вводным словом «однако», что усиливает отенок противопоставления, который в оригинале, в целом, слабей, чем в обоих вариантах перевода.

Это выражение заимствовано из французского языка, однако, по данным Collins English Dictionary, читается оно как во французской огласовке, так и в английской, в зависимости от говорящего:

par excellence: French [par ɛksɛlɑ̃s] English [pɑːr ˈɛksələns].

В английском языке оно является довольно распространённым, его употребляют многие герои романов Агаты Кристи, не только франкоговорящие (как, например, Эркюль Пуаро). В данном примере его употребляет англичанин, вероятно предположить, что он произнёс бы его в английской огласовке.

С одной стороны, очевидная заимствованность слова видна, а потому допустимо оставить его непереведённым, с другой, также допустимым нам представляется и перевести его, что и сделано во втором варианте перевода: главным образом.

К заключению, что подобный вариант допустим, мы приходим, так как это устойчивое выражение включено в английские толковые словари. Так, в уже упомянутом Collins English Dictionary приводится следующее толкование: to a degree of excellence; beyond comparison [Пер.: в высокой степени, вне сравнений]. А в Cambridge Idioms Dictionary такое толкование: someone or something par excellence is the best or most extreme example of its type [Пер.: кто-то или что-то, характеризуемое как par excellence, явялется лучшим или предельно выраженным примером своего вида].

Таким образом, переводчик мог оставить выражение непереведённым, но мог и перевести его - в данном случае оба варианта в равной степени допустимы, и в разных примерах перевода оба варианта были использованы.

Устойчивое выражение, использованное в данном фрагменте, в словаре «McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs», характеризуется так: close by in time or space [Пер.: близко по времени или в пространстве]. В оригинале оно входит в состав составного именного сказуемого, в то время как при переводе вобоих вариантах передаётся при помощи простого глагольного сказуемого, хотя допустим (и, вероятно, более точен) вариант: «помощь уже рядом / близко». С другой стороны, этот вариант теряет разговорную окраску, которая характерна для речи главного героя. В первом варианте перевода разговорная окраска сохраняется за счёт разговорности самого глагола «подоспела», во втором - за счёт использования разговорного наречия «вот-вот».

В этом примере использованы сразу два фразовых глагола. Первый - come down co значением reach a decision or recommendation in favor of one side or another [Пер.: принять решение или совет в ту или иную сторону] (по данным словаря Oxford Dictionary). В данном случае в первом примере переводе допущена небольшая неточность: герой сообщает, что «решил» присмотреть дом, а не просто «приехал» присмотреть дом. Во втором этот глагол вообще опущен.

Другой фразовый глагол, see about означает to investigate someone or something [Пер.: изучать что-либо или кого-либо]. Более точный перевод «выяснить насчёт дома» представляется нам сухим и не соответстующим стилистике романа. Здесь переводчики удачно заменили фразовый глагол, имеющий разговорную окраску (не зря в примерах, которыми иллюстрируется употребление этого глагола в словаре «McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs», преобладают фрагменты из диалогов, прямая речь), приставочными глаголами, которые также имеют раговорную окраску, см. «Большой толковый словарь»: приглядеть, разг. 2. что-кого. Осматривая, ища, найти, наметить. Или: разг. Найти что-л. подходящее, соответствующее потребности. 

Интересно также, что в первом примере перевода оба глагола, испольуемые в русском переводе, имеют приставку «при-», что задаёт определённый ритм речи героя, который выражается сбивчиво и неуверенно, так как не ожидал никого застать рядом с телом убитого и теперь вынужден лгать и придумывать повод отослать главного героя. Во втором подобного эффекта не возникает, в целом второй вариант представляется нам менее удачным за счёт значительного числа смысловых потерь.

В результате этих преобразований, имеющих лексико-грамматическую природу, сохраняется стилистика предложения.

Рассмотрим другой пример.

В оригинале использовано устойчивое сочетание в роли вводного слова. В данном случае оно служит для оформления мыслей говорящего с оттенокм уверенности говорящего в своей правоте: следующее за этим оборотом высказывание противопоставляется тому, что было до него (по ситуации: второй герой сообщает, что не слышал крика, но главный герой уверен, что слышал). При переводе в обоих случаях оно заменяется союзом «всё же». Интересно, что выражение «тем не менее», которым чаще всего переводится выражение all the same, по сути, не является вводным словом, выступая в функции союза, однако в настоящее время пишущими оно достаточно часто воспринимается именно как вводное слово с функцией порядка оформления мыслей [См., например, Геккина, Белокурова, Эл. ресурс].

Итак, самостоятельная часть речи при переводе заменяется служебной, но то, что самостоятельная часть речи в оригинале не является членом предложения (выступая в роли вводного словосочетания) и служит для оформления мыслей говорящего, такая замена возможна.

В этом примере сам фразеологизм let down, означающий to fail to fulfil the expectations of (a person); disappoint [Пер.: не суметь оправдать ожиданий; разочаровать], в обоих случаях переведён максимально близким ему по значению глаголом «подвести» (варианты перевода совпали почти полностью, исключая порядок слов), однако интересно рассмотреть трансформации, которые происходят при переводе условного предложения.

По временным формам глаголов в этом предложении можно заключить, что это условное предложение второго типа, которым может описываться нереальное событие в настоящем или будущем. В данном предложении речь идёт о настоящем: герой размышляет о том, что обещал отцу быть на службе (его отец - священник), но вынужден сидеть рядом с умирающим, а отцу никак не сообщить об этой уважительной причине.

Предложение переводится с помощью глагола в условном наклонении, значение которого усилено с помощью наречия «никогда» - таким образом становится ясно, что действие имеет отношение к настоящему и будущему, так как, очевидно, в прошлом оно не происходило.

2.2.4 Фразеологизмы, описывающие быт, повседневную жизнь

Фразеологизмы часто несут специфическую национальную окраску. Выше мы уже приводили подобные примеры. В этом разделе, посвящённом устойчивым выражениям, входящим в тематическую группу «посведневная жизнь» приведём ещё несколько примеров такого рода фразеологизмов.

Здесь, несмотря на разницу в структуре двух вариантов перевода, мы видим идентичный принцип перевода: выражение, имеющее в оригинале заметную национальную специфику, заменяется нейтральным с помощью пояснительного перевода. У русского читателя прямой перевод «у меня билет другого цвета» не вызвал бы ни нужных ассоциаций, ни понимания ситуации, так как у русского читателя практически не сформировано представление о разных классах вагонов, а также о том, что билеты в вагоны разных классов маркируются цветом: в России билеты на поезд одного цвета, независимо от того, едет пассажир в купейном вагоне или в плацкартном. Потому приём пояснительного перевода в этом случае совершенно оправдан.

Рассмотрим другой пример.

Выражение Christian name, по данным словаря Collins English Dictionary, was often loosely used to mean any person's first name as distinct from his or her surname [Пер.: свободно используется в отношении личного имени человека для дифференциации имени и фамилии]. 

В обоих примерах перевода это выражение переводится просто словом «имя», потому что в русском языке не может быть смешения между понятиями имя и фамилия, которое может возникнуть в английском, где и имя, и фамилия обозначаются словом name, но имя это first name, а фамилия surname.

Разница в переводах здесь на структурном уровне. В первом случае используется множественное число существительного, во втором - единственное. На наш взгляд, первый вариант удачней, потому что речь идёт о нескольких людях.