Файл: Фразеологические средства и перевод (Общая характеристика понятия фразеологима)).pdf

В этом примере фразовый глагол to work up в обоих случаях переводится одним словом, которое при этом имеет яркую эмоциональную окраску за счёт ещё не стёршейся образности выражения, причём по сути оба глагола, выбранные для перевода, похожи по своему смыслу.

В Collins English Dictionary даётся следующее объяснение использованного в оригинале фразового глагола: to arouse the feelings of; excite [Пер.: накручивать чьи-либо чувства; возбуждаться]. По сути, существует русский фразеологизм, близкий по значению английскому фразовому глаголу: накручивать себя. Однако и глагол «взвинтить» достаточно ярко передаёт смысл английского фразового глагола.

Этот фразеологизм-междометие в обоих случаях заменяется аналогичным русскоязычным. В словаре Collins English Dictionary выражение by Jove объясняется как an exclamation of surprise or excitement [Пер.: Восклицание, выражающее удивление или волнение]. В русском языке существуют и другие междометия (как фрзеологизированные, так и свободные), которые выражают удивление или волнение, но по традиции это выражение переводится как «О господи». Интересно, что согласно орфографическим правилам английского языка входящее в состав имя (Jove) пишется с заглавной буквы, в то время как согласно правилам русского «господи» мы пишем со строчной буквы, когда это слово входит в состав междометий.

Также отметим разницу в оформлении восклицания: в первом случае оно дополнено ремаркой «выдохнул», которая заменяет нейтральное he said, во втором случае ремарка опущена, что, на наш взгляд, является более удачным ходом.

Здесь, в обоих примерах, английский фразеологизм, буквально означающий «его номер вышел», переводится аналогичным русским, причём во «Фразеологическом словаре русского литературного языка» этот фразеологизм помечен как разговорный, что соответствует его окраске в оригинале, а также верно передаёт речевую характеристику главного героя, который активно использует разговорную лексику, иногда - сленг, но при этом редко опускается до грубости и просторечия. Также отметим, что во втором примере переводится пропущенное в первом выражение poor fellow.

На наш взгляд, второй вариант более полно передаёт эмоциональное содержание оригинала, так как герой сопереживает умирающему, а при опущении оценчного выражения poor fellow остается только небрежное замечание, что пострадавший скоро умрёт.

Сам по себе глагол to ramp означает, по данным Collins English Dictionary «to act in a violent or threatening manner, as when angry» [Пер.: действовать жестоко или угрожающе, особенно когда злишься», т.е. употреблённый без уточнения up and down, он всё равно мог бы означать «рвать и метать», но устойчивое сочетание усиливает это значение. Причём если в английском устойчивое выражение ограничивается наречным сочетанием, а глагол при нём может варьироваться, то в русском языке глагол входит в устойчивое сочетание, соответственно по своей структуре английский и русский фразеологизм относятся к разным группам: английский является адвербиальным, а русский - глагольным.

Отметим, что здесь в обоих примерах перевода используется фразеологизм, однако во втором случае происходит определённый свиг значения, так как «вне себяю можно быть не только от гнева, но и от горя или страха, в то время как «рвать и метать» можно, только находясь в состоянии сильной злости. Таким образом, на наш взгляд первый вариант перевода более удачен.

Здесь герой непосредственно описывает собственные эмоции с помощью фразеологизма. При переводе в обоих случаях используется свободное словосочетание, что объясняется отсутствием в русском языке фразеологизмов, которые одновременно бы передавали эмоциональную составляющую реплики героя и сохраняли верную стилистическую окраску.

В обоих случаях при переводе вместо вводного словосочетания используются частицы, указывающие на модальность высказывания, причём во втором случае, благодаря частице «да» разговорный оттенок высказывания усиливается.

Отметим также, что в оригинале возникает случайная рифма между первой и второй частью высказывания, которая не сохраняется (и не обязана сохраняться) при переводе.

Подведём итог этого параграфа. В анализируемом тексте активно используются фразеологизмы, которые описывают эмоции, причём не только в авторских ремарках, но и в высказываниях героев о себе и своих чувствах, что указывает на высокую частотность таких фразеологизмов. При переводе большей частью сохраняется экспрессия этих выражений, однако не везде: в некоторых примерах эмоциональность полностью утрачивается или делается менее определённой.

2.2.2 Фразеологизмы спортивной тематики

Во многих романах Агаты Кристи герои увлекаются спортом, со спортом связаны многие сюжетные ходы её произведений.

Роман «Почему не Эванс?» открывается сценой игры двух героев в гольф. Разумеется, при описании этой сцены используется значительное количество специфической лексики и фразеологии.

Рассмотрим отобранные методом сплошной выборки примеры.

Использованное здесь устойчивое выражение, фразовый глагол tee up, означает, по данным словаря MacMillan Dictionary, to put a ball on a tee [Пер.: Положить мяч на метку]. При переводе его значение уточняет, добавляется слово «метка», так как соотвествующий термин в русском языке отсутствует или малоизвестен, также добавляется уточнение «для первого удара» (в обоих примерах перевода): в самом глаголе tee up заключено значение, что мяч только готовят для удара, это также ясно из более широкого контекста: герои начали игру.

Отметим также, что при переводе в обоих случаях было опущено сравнение «with the rapidity of lightning / со скоростью молнии», вместо которого переводчик использовал наречие «резко», которое, по сути, передаёт манеру движения, но при этом не делает кострукцию тяжеловесной, какой она бы стала, если бы при переводе было использовано сравнение.

Рассмотрим другой пример, который только отчасти касается спорта.

В этом примере, в первом варанте перевода, наблюдается незначительный семантический сдвиг, однако он есть. Так, наречие out-door означает  taking place, existing, or intended for use in the open air [Пер.: происходящее, существующее или предполагаемое для использования где-либо на открытом воздухе]. Выражение «на свежем воздухе» ему близко по значению, хотя нам кажется, что в русском варианте выражение звучит более статично, менее активно за счёт использования причастия вместо глагола, а также за счёт использования более пассивного глагола «проводить» вместо глагола lived - жить, который был в оригинале.

Второй вариант перевода более интересен. Во-первых, в нём используется сравнительно редкая трансформация - антонимический перевод, во-вторых, в нём также используется устойчивое выражение, однако именно оно антонимично выражению, использованному в оригинале. Русский фразеологизм близок по значению английскому выражению in-door, потому ход мысли переводчика ясен и представляется нам логичным. За счёт антонимического перевода сохраняется динамичность оригинала: герой «не сидел» (а активно жил, действовал) «в четырёх стенах» (а много путешествовал, повидал мир) - именно такой ассоциативный ряд возникает в этом случае. Потому второй вариант перевода здесь нам кажется более удачным.

Здесь, в обоих примерах перевода, в первом случае, мы видим замену спортивного фразеологизма (который буквально озвачает «взять полный размах») близким устойчивым словосочетанием на русском. Второй случай трансформации - это замена слова, своего смысловое развитие: из контекста ясно, что герой предпочитала определённый тип ударов, потому переводчики вправе использовать это слово, вместо того, чтобы переводить буквально «разыгрывал», так как тогда могла бы возникнуть перегруженность текста спортивными терминами, что нежелательно, потому что произведение, в целом, не о спорте.

В оригинале также использовано устойчивое сочетание, относящеется к спортивному жаргону. На русский язык в обоих случаях оно переведено свободным сочетанием. Интересно, что в первом случае сохраняется упоминание национальности, в то время как во втором оно опускается, зато сохраняется мотив «урождённости», «прирождённости».

Причины подобной замены объясняются тем, что речь идёт о спортивной игре, которая чрезвычайно популярна в Великобритании, в своём роде она является частью национальной специфики страны. В России же гольф распространён значительно меньше, а потому переводить соответствующим жаргонным выражением значило бы запутать читателя. Роман, как мы уже говорили, не о спортсменах и не спортивной тематики, потому замена фразеологизма свободным сочетанием здесь допустима.

В целом сказанное о последнем из приведённых примеров можно сказать и о переводе в целом: так как книга только вскользь касается спорта и спортсменов, нет необходимости использовать спортивный жаргон и терминологию. Если такое возможно, переводчику желательно переводить спортивный жаргон оригинала свободными сочетаниями, которые будут понятны русскому читателю, не слишком хорошо знакомому с тонкостями игры в гольф.

2.2.3 Фразеологизмы, описывающие действия, поступки

Рассматриваемое произведение представляет собой детективный роман. В нём описывается большое количество активных действий героев. Для описания этих действий также используются фразеологизмы.

Рассмотрим несколько примеров использования фразеологизмов для описаний собственно действий либо же того, каким образом эти действия осуществляются, т.е. в этом разделе будут анализироваться преимущественно глагольные и адвербиальные фразеологизмы, а также фразеологизмы, являющиеся вводными словами, которые помогают структурировать последовательность действий.

В этом примере мы рассмотрим смысловой сдвиг в рамках обстоятельства времени: в оригинале оно выражено устойчивым сочетанием up to now, которое означает «до настоящего момента», «до сих пор». По сути, переводчик мог использовать последнее из упомянутых здесь устойчивых сочетаний, так как оно и семантически, и стилистически подходит в качестве перевода, но вместо этого он использовал наречие «никогда», которое также указывает на время, однако в более общем смысле. В оригинале присутствует конкретизация: герою не приходилось сталкиваться со смерть «up to now / до сих пор», в то время как в первом примере перевод обощён: «никогда», хотя, конечно, по контексту ясно, что «никогда до настоящего момента». Во втором примере обощённость отсутствует: переводчик использует словарный первод выражения up to now - до сих пор.

На наш взгляд, оба варианта перевода допустимы и адекватны.