Файл: Типы переводческих трансформаций (Анализ перевода фильма "Дождливый день в Нью-Йорке" Вуди Аллена).pdf

Замены частей речи

Данный вид замены весьма распространен. При переводе с английского на русский язык наиболее часто наблюдаются такие случаи замены,:

- местоимением существительного (Earlier Marta lived with her father John, but last week John said her to leave, because Marta needs to start her own live - Раньше Марта жила с отцом, но на прошлой неделе он ее выгнал, потому что ей пора начинать жить самостоятельно);

- существительным местоимения, например, благодаря данным широкого контекста;

- личной формой глагола отглагольного существительного (You are a very bad skater - Ты очень плохо катаешься на коньках);

- существительным прилагательного (The British Parliament approved the bill on the conditions for the Brexit - Парламент Британии одобрил законопроект по условиям выхода страны из ЕС);

- глаголом прилагательного в предикативной функции (My dad was angry with me for too long - Мой отец сердился на меня слишком долго);

Нужно отметить, что замены частей речи часто сопровождаются заменой членов предложения.

Замены членов предложения

Замена членов предложения подразумевает перестройку синтаксической структуры предложения и чаще всего вызвана потребностью передать "коммуникативное членение" предложения: в русском языке слово или группа слов, несущие новую информацию ставятся в конце предложения, а "уже известная" информация - в начало. В английском же языке предложение строится согласно синтаксической функции слова, то есть в подавляющем большинстве случаев порядок слов в предложении следующий: подлежащее, сказуемое, косвенное дополнение, прямое дополнение, предложное дополнение, обстоятельство образа действия, обстоятельство места, обстоятельство времени. При переводе с английского на русский язык характерны особенно часто можно встретить следующие синтаксические перестройки:

- замену английской пассивной конструкции - активной русской, когда дополнение с предлогом by преобразуется в подлежащее (I was invited by the English Queen - Меня пригласила английская королева), или предложение преобразуется в неопределенно-личное (They will pick you up at noon - За вами заедут в полдень);

- замену подлежащего обстоятельством (The bill says that gays will be protected - В законопроекте сказано, что геи будут защищены);

Синтаксические замены в сложном предложении

Среди видов синтаксических трансформаций наиболее часто встречаются:

- замена сложным предложением простого (He like watching her drawing - Он любил смотреть, как она рисует);

- замена простым предложением сложного (It was so cold that my hands were shaking - Мои руки дрожали от холода). Л.С.Бархударов особенно выделяет членение предложений при переводе газетно-информационных материалов, так как английской традиции свойственно использование длинных предложений с придаточными и причастными оборотами в прессе, а в русской прессе же наоборот - стремятся употреблять краткие предложения ("Rotterdam, Europe's biggest port, is running out of room for more oil, US reserves are at a 19-year record and tankers are being used as floating storage off Britain's south coast, even though OPEC is reducing production." - "В Роттердаме, крупнейшем порту Европы, больше негде хранить нефть. Ее запасы в США достигли самого высокого за последние 19 лет уровня, а на южном берегу Великобритании для ее хранения используются танкеры. И это при постоянном снижении добычи странами ОПЕК" [1, с. 206; 29];

- замена главным предложением придаточного и наоборот (While I was doing my homework, my friends with balloons and crackers barged into my room - Я делал уроки, когда друзья с шариками и хлопушками ввалились в комнату);

- замена сочинением подчинения и наоборот, что связано с более частым использованием в русской разговорной речи сочинительных конструкций чем придаточных, по сравнению с английской речью (I set to work as soon as I drank my morning cocoa - Я выпил свой утренний какао и сразу принялся за работу);

- замена бессоюзного типа связи союзным и наоборот, причиной чему является характерное предпочтение бессоюзного типа связи союзному в русском языке по сравнению с английским (She entered the hotel room and went to the shower right away and then called her boyfriend and made some cacao - Она вошла в свой номер, сходила в душ, затем позвонила своему парню и заварила какао).

Лексические замены

Л.С.Бархударов так описывает лексические замены: "При лексических заменах происходит замена отдельных лексических единиц (слов и устойчивых словосочетаний) исходного языка лексическими единицами переводящего языка, которые не являются их словарными эквивалентами, то есть, взятые изолированно, имеют иное референциальное значение, нежели передаваемые им в перевода единицы исходного языка" и выделяет три вида лексических замен: конкретизацию, генерализацию и замену, основанную на причинно-следственных связях [1, стр. 210].

Конкретизация

Автор классификации подразделяет прием конкретизации на языковую и контекстуальную (или речевую) и уточняет, что языковая конкретизация применяется по причине расхождений в строе двух языков, а именно в следующих случаях:

- при отсутствии в языке перевода слова со столь широким значением (глагол go насчитывает 42 соответствия с различными оттенками смыслового содержания в словаре общей лексики ABBYY Lingvo Live [27]);

- при расхождении в грамматических требованиях, например, при преобразовании английского глагольного сказуемого в русское именное: The vase is on the table - Ваза стоит на столе;

- при стилистических расхождениях: "Dinny waited in a corridor which smelled of disinfectant" - "Динни ожидала ее в коридоре, пропахшем карболкой" (перевод Ю.Корнеевой и П.Мелковой "End of Chapter" J. Galsworthy) - здесь необходимость конкретизации вызвана тем, что соответствие слову "disinfectant" - "дезинфицирующее средство" в русском языке употребляется исключительно в научно-официальных текстах.

Речевая конкретизация в отличие от языковой, применяемой из-за системно-структурных расхождений, обусловлена факторами контекста, подавляющая часть которых связана с желанием переводчика сделать текст более образным, использовать меньше повторений, с необходимостью завершать фразы - то есть по стилистическим соображениям.

Генерализация

Генерализация по сути - это явление обратное конкретизации. Понятие было подробно рассмотрено нами в разборе классификации трансформаций по Я.И.Рецкеру.

Замена следствия причиной и наоборот

Во время анализа классификации Я.И.Рецкера мы встретили прием смыслового развития, который включал в себя замены , основанные на причинно-следственных связях. Л.С.Бархударов отмечает, что существуют и другие типы лексических замен, но не приводит их описаний по причине того, что те встречаются значительно реже, чем текущий.

Антонимический перевод

Автор классификации дает следующее определение данному виду замены: "...комплексная лексико-грамматическая замена, сущность которой заключается в трансформации утвердительной конструкции в отрицательную или наоборот, отрицательной в утвердительную, сопровождаемой заменой одного из слов переводимого предложения исходного языка на его антоним в переводящем языке" [1, с. 216]. В пример можно привести замену отрицательных конструкций утвердительными (Danny couldn't remember of anything to worry about - Дэнни вспомнил, что ему не о чем переживать), а также замену наречия (или прилагательного) в превосходной или сравнительной степени прилагательным (или наречием) в отрицательной степени или наоборот, сопровождаемой изменением утвердительного "знака" конструкции на отрицательный или наоборот: It isn't as hot as it was yesterday - Стало прохладнее, чем вчера. Л.С.Бархударов, как и Я.И.Рецкер отмечает, что использование приема антонимического перевода типично для такой конструкции как "not... until", а также для таких фразовых глаголов как, например "keep off" и "keep out": "Perhaps not until after our time" - Вероятно, уже после нас (John Wyndham "The Day of the Triffids"); "Trying to keep out of sight, Shamil stood behind the door of her room to wait for her" - Тогда Шамиль, стараясь быть незаметным, стал за дверь комнаты, дожидаясь ее (Л.Н.Толстой "Хаджи-Мурат").

Компенсация

Л.С.Бархударов так описывает данный вид замены: "Прием применяется в тех случаях, когда определенные элементы текста на исходном языке по той или иной причине не имеют эквивалентов в переводящем языке и не могут быть переданы его средствами; в этих случаях, восполнить ("компенсировать") семантическую потерю, вызванную тем, что та или иная единица исходного текста осталась непереведенной или неполностью переведенной (не во всем объеме своего значения), переводчик передает ту же самую информацию каким-либо другим средством, причем не обязательно в том же месте текста, что и в подлиннике" [1, с. 219]. Во время перевода текста переводчику периодически приходится прибегать к замене стилистически окрашенных слов на нейтральные по причине отсутствия эквивалентов в переводящем языке той же стилистической окраски, что и в исходном языке, что приводит к потере информации, но позже может компенсироваться переводчиком в другом месте текста применением уже стилистически маркированных слов вместо нейтральных. Прием компенсации чаще всего применяется для передачи внутрилингвистических значений, а также при передаче прагматических значений, когда не удается найти прямое соответствие единице исходного языка.

Добавления

Основной причиной требующей употребление такого трансформационного приема, как добавление, является опущение "уместных слов", что характерно для английских словосочетаний. З.С.Хэррис (Z.S.Harris) описывает уместные слова как "the main word to occur with particular other words... in the given culture or subject matter" - "основное слово которое приходит на ум при употреблении некоторых других слов... в данной культуре и предмете обсуждения" [21, с. 559]. Несмотря на одинаковую глубинную структуру, поверхностная структура предложения во многих языках, как и в английском и русском, различается, что приводит к тому, что опущенные прежде в исходном языке "уместные слова" при переводе восстанавливаются (добавляются): I would like a cup of coffee - я бы выпила чашечку кофе. Этот процесс типичен именно для перевода с английского на русский, так как в русском языке такое опущение "уместных слов" встречается реже. Перевод следующих английских структур чаще всего ведет к использованию приема добавления:

- "существительное + существительное" (pay offer – предложение повысить зарплату );

- "прилагательное + существительное", особенно, если словосочетание является термином (logical computer - логическая вычислительная машина).

При переводе встречаются и другие причины приема дополнения:

- синтаксическая перестройка предложения, при которой добавления могут быть определены информацией предложенной широким контекстом;

- передача значений, которые выражены грамматическими средствами в исходном тексте, но не могут быть выражены таковыми же в переводящем (Anna thought that gifts had been sent – Анна подумала, что подарки уже были отправлены);

- связанные с прагматическими факторами (Oklahoma - штат Оклахома);

- по стилистическим соображениям: "Now you're talking" - Если вы так говорите… это уже другое дело (P.F.Wilson "Hosts").

Опущения

Явление опущение противоположно приему добавления и используется переводчиками на словах, значения которых могут быть извлечены из контекста, то есть на семантически избыточных единицах. Опущение часто применяется при переводе теста с "парными синонимами", свойственными английской речи и противоестественными для русской, например: "He was a good man, and he cared about each and every one of these dancers" - "Он был хорошим человеком, и он заботился о каждой из этих танцовщиц" [30].

Также прием опущения используется из-за прагматических факторов: "...everything smelled like Vicks' Nose Drops" - "...все пахло каплями от насморка" (здесь опущено название капель от насморка, так как оно ни о чем не говорит русскому читателю).

1.3. Сравнительный анализ классификаций переводческих трансформаций

Помимо Я.И.Рецкера и Л.С.Бархударова работой по классификации переводческих трансформаций вели многие лингвисты: З.Д.Львовская, В.Н.Комиссаров, Р.К.Миньяр-Белоручев, Л.К. Латышев, В.Г.Гак, Ж.-П. Вине и К.Дарбельне и другие.

З.Д.Львовская, как и Л.С.Бархударов, объединяет все переводческие трансформации (автор называет их "эквивалентными преобразованиями") в четыре типа: перестановки, замены, добавления и опущения. Однако замены подразделяет иначе, а именно на замены: общего типа; значения предложения; по причине изменения поверхностных синтаксических отношений и экспликацией глубинных связей; одного предложения двумя и более и наоборот; конкретизации; генерализации; компенсации; антонимические замены [12].

В.Г.Гак создает еще более лаконичную типологию, чем Львовская и Бархударов, и сводит все переводческие трансформации в три типа: перемещения, замены и изменения числа элементов, в котором оказались объединены приемы добавления и опущения [5, с. 154].

В.Н.Комиссаров, как и Я.И.Рецкер, строит свой подход к классификации трансформаций иначе: на основании различения уровней языковой системы, таким образом он выделяет:

1) лексические трансформации: формальные (транскрипция, транслитерация и калькирование) и лексико-семантические замены (конкретизация, генерализация и модуляция, или смысловое развитие);

2) грамматические трансформации: дословный перевод (нулевая трансформация), членение предложений, объединение предложений и грамматические замены (грамматической категории, части речи, члена предложения и предложения определенного типа);

3) лексико-грамматические трансформации: антонимический перевод, описательный перевод (экспликация) и компенсация [8,9].

Таким образом, В.Н.Комиссаров в отличие от Я.И.Рецкера и Л.С.Бархударова относит антонимический перевод и компенсацию к лексико-грамматическим трансформациям, а не к лексическим, хотя стоит отметить, что авторы упоминали о том, что несмотря на то, что они причисляют данный тип преобразований к лексическим - он часто ведет и к грамматическим изменениям. В.Н.Комиссаров относит к переводческим трансформациям приемы транслитерации, транскрибирования и калькирования, тогда как у Л.С. Бархударова и Я.И.Рецкера эти приемы не отражены. Я.И.Рецкер и В.Г.Гак строят свое представление о лексических трансформациях на логических отношениях между понятиями.