Файл: Распределение и использование прибыли как источник экономического роста предприятий (Прибыль. Распределение и использование).pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 256
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Прибыль. Распределение и использование.
1.5 Распределение и использование прибыли
Глава 2. Распределение и использование прибыли в компании Barrik Gold
2.1. Основная информация о компании Barrik Gold
2.2. Основные факторы формирования прибыли компании Barrik Gold
Таблица 7. Разница показателей двух лет
|
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Себестоимость продукции |
% |
13.8% |
0.1% |
1.3% |
-0.3% |
-3.8% |
-3.0% |
1.6% |
-1.6% |
-1.9% |
-10.7% |
-2.1% |
4.8% |
5.8% |
6.8% |
7.5% |
-10.2% |
-0.1% |
6.9% |
|
|
Амортизация |
% |
0.2% |
1.2% |
-0.7% |
-2.3% |
-5.2% |
-5.1% |
2.8% |
-3.3% |
0.6% |
-2.4% |
-0.6% |
1.5% |
1.7% |
2.0% |
2.3% |
-3.0% |
0.0% |
2.1% |
|
|
Административные расходы |
% |
1.7% |
-1.1% |
0.8% |
-0.4% |
-0.7% |
-0.5% |
-0.1% |
-0.4% |
0.1% |
-0.7% |
-0.3% |
2.3% |
-0.4% |
0.6% |
-1.2% |
0.4% |
0.0% |
0.7% |
|
|
ГРР и оценка проекта |
% |
2.2% |
0.1% |
1.4% |
0.6% |
-1.3% |
-0.8% |
0.6% |
0.0% |
-3.0% |
-0.7% |
0.3% |
0.1% |
-0.8% |
2.2% |
0.1% |
0.3% |
-1.5% |
2.5% |
|
|
Обесценивание |
% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.4% |
0.6% |
6.8% |
-4.5% |
-4.1% |
2.3% |
42.1% |
57.7% |
-61.3% |
3.1% |
-45.7% |
-0.4% |
15.3% |
|
|
Ликвидация договоров купли-продажи золота |
% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
72.9% |
-72.9% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
|
|
Другие расходы |
% |
-89.6% |
-9.0% |
0.1% |
7.9% |
-6.1% |
2.0% |
-0.6% |
0.7% |
0.2% |
-1.5% |
-1.0% |
0.3% |
4.4% |
-2.6% |
-3.2% |
-9.6% |
13.2% |
-1.9% |
|
|
Финансовая деятельность |
% |
-2.0% |
3.7% |
-4.8% |
3.1% |
0.0% |
-1.4% |
-0.7% |
0.7% |
0.6% |
2.3% |
-0.2% |
-0.2% |
4.0% |
2.5% |
0.4% |
0.2% |
0.8% |
-1.5% |
Таблица 8. Итоговое влияние факторов на прибыль до налогообложения
|
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Себестоимость продукции |
$ млн. |
-274 |
-3 |
-26 |
6 |
89 |
167 |
-101 |
122 |
154 |
1177 |
307 |
-696 |
-719 |
-694 |
-680 |
851 |
9 |
-497 |
|
|
Амортизация |
$ млн. |
-4 |
-24 |
15 |
44 |
123 |
288 |
-177 |
250 |
-50 |
260 |
92 |
-209 |
-216 |
-208 |
-204 |
255 |
3 |
-149 |
|
|
Административные расходы |
$ млн. |
-35 |
21 |
-17 |
8 |
15 |
28 |
5 |
31 |
-5 |
75 |
37 |
-336 |
47 |
-66 |
107 |
-32 |
-3 |
-48 |
|
|
ГРР и оценка проекта |
$ млн. |
-43 |
-2 |
-29 |
-11 |
31 |
48 |
-41 |
1 |
244 |
77 |
-48 |
-11 |
104 |
-222 |
-9 |
-25 |
125 |
-182 |
|
|
Обесценивание |
$ млн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-23 |
-39 |
-520 |
362 |
448 |
-330 |
-6058 |
-7216 |
6277 |
-276 |
3826 |
33 |
-1112 |
|
|
Ликвидация договоров купли-продажи золота |
$ млн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-5933 |
8022 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Другие расходы |
$ млн. |
1782 |
176 |
-2 |
-152 |
143 |
-115 |
35 |
-52 |
-20 |
170 |
143 |
-44 |
-555 |
262 |
292 |
805 |
-1128 |
135 |
|
|
Финансовая деятельность |
$ млн. |
40 |
-74 |
98 |
-60 |
0 |
77 |
44 |
-54 |
-47 |
-253 |
30 |
24 |
-506 |
-255 |
-34 |
-18 |
-69 |
111 |
|
|
Влияние выручки |
$ млн. |
-440 |
-1 |
6 |
-11 |
10 |
635 |
195 |
299 |
107 |
-1278 |
1525 |
39 |
61 |
1719 |
314 |
228 |
60 |
-273 |
|
|
Влияние цены ед. |
$ млн. |
41 |
10 |
27 |
24 |
4 |
287 |
232 |
360 |
172 |
-1011 |
1456 |
401 |
75 |
874 |
218 |
-221 |
9 |
7 |
|
|
Влияние объема продаж |
$ млн. |
-481 |
-11 |
-21 |
-35 |
5 |
348 |
-37 |
-61 |
-65 |
-267 |
70 |
-362 |
-14 |
845 |
96 |
449 |
51 |
-280 |
|
|
Общее влияние |
$ млн. |
1027 |
94 |
45 |
-177 |
410 |
1105 |
-80 |
79 |
-5189 |
8697 |
1757 |
-7290 |
-9001 |
6814 |
-491 |
5891 |
-969 |
-2015 |
Вертикальный анализ доли показателей в выручке компании в целом схож с общей структурой затрат.
Рисунок 7. Доля показателей в выручке
Себестоимость реализации, амортизация и обесценивание активов в сумме составляют около 80 % среднегодовой выручки. При этом, если доля себестоимости и амортизации за рассматриваемый период практически не меняется, то 17% доля в выручке, приходящаяся на обесценивания активов накапливается с 2012 г.
Горизонтальный анализ рентабельности прибыли позволяет сделать следующие выводы:
- «Расходные» факторы (такие как себестоимость, амортизация, ГРР и оценка проектов и др.) могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на прибыль.
- «Доходные» факторы (такие как выручка, цена продажи) могут также оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на прибыль.
- В абсолютном выражение наибольшее отрицательное влияние на прибыль оказывает обесценивание активов.
- Общее влияние выручки распадается на два фактора: цена продажи, объем продаж, при этом, цена продаж в большей степени влияет на разницу финансовых результатов.
Рисунок 8. Обесценивание активов в зависимости от величины выручки
В ходе горизонтального анализа выявилась прямая зависимость между значением обесценивания активов и выручкой. Максимальные значения обесценивания активов в данных финансовой отчетности компании приходились на «кризисные» годы. Значения обесценивания активов не редко были сопоставимы с общем значением годовой выручки компании, что закономерным образом отражалось на налогооблагаемой базе и величине налога.
Таблица 9. Формирование налогов
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
Налогооблагаемая прибыль |
$ млн. |
-944 |
83 |
177 |
222 |
45 |
455 |
1560 |
1480 |
1559 |
-3630 |
5067 |
6824 |
-466 |
-9467 |
-2653 |
-3144 |
2747 |
1778 |
-237 |
|
Налог на прибыль |
$ млн. |
178 |
14 |
16 |
-5 |
203 |
-60 |
-348 |
-341 |
-594 |
-648 |
-1561 |
-2287 |
102 |
-630 |
-306 |
31 |
-1231 |
-917 |
-1198 |
|
Доля налогов в прибыли |
% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
-2.3% |
0.0% |
-13.2% |
-22.3% |
-23.0% |
-38.1% |
0.0% |
-30.8% |
-33.5% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
-44.8% |
-51.6% |
0.0% |
Если учитывать только периоды с положительной прибылью до налога, то средняя величина налога составляет 40-45% от прибыли до налогообложения (таблица 9).
Таким образом, можно сказать, что наиболее значительным положительным фактором формирования прибыли и налога является цена продаж. Из отрицательных факторов формирования прибыли можно выделить себестоимость продаж, амортизацию, обесценивание активов. Величина налога в среднем составляет 40-45% от прибыли до налогообложения.
2.3. Распределение прибыли на дивиденды и инвестиции.
Традиционно считается, что чистая прибыль компании тратится на потребление и накопление. Из финансовой отчетности компании Barrick Gold можно проанализировать суммы, ежегодно направляемые компанией на выплату дивидендов и инвестиции. При этом имеет смысл анализировать данные отчета о денежных потоках, где годовая прибыль компании скорректирована на суммы фактически не понесенных расходов (таких как амортизация, обесценивание активов и некоторые др.), приводятся суммы выплаченных дивидендов, инвестиционные расходы, денежная масса (наиболее ликвидные активы компании) на начало и конец отчетного периодов.
Инвестиционная деятельность компании направлена на «поддерживающие» капитальные затраты в существующее производство (основные фонды фабрик, горная техника), расширение производственных мощностей на существующих объектах (увеличение мощности производства и добычи), приобретение дополнительных активов. Динамика инвестиционной деятельности, а также дивидендной политики отражена в таблице 10.
Можно отметить, компания Barrick Gold ежегодно проводит выплату дивидендов своим акционерам, заботясь о своей высокой репутации. При этом стоимость акций компании в большей степени связана с ценой металла, нежели с каким-либо другим фактором (прибыль, выручка, дивидендная политика и др.).
Таблица 10. Распределение чистого денежного потока на инвестиции и дивиденды
|
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Наличные в начале года |
$ млн. |
500 |
816 |
574 |
1044 |
970 |
1398 |
1037 |
3043 |
2207 |
1437 |
2564 |
3968 |
2749 |
2097 |
2404 |
2699 |
2389 |
2455 |
2389 |
|
Чистый денежный поток от основной деятельности до выплаты налога на прибыль |
$ млн. |
655 |
693 |
563 |
526 |
255 |
786 |
2145 |
1797 |
2254 |
-2322 |
6146 |
7602 |
5798 |
4363 |
2602 |
2794 |
3296 |
3557 |
2963 |
|
Налог на прибыль |
$ млн. |
178 |
14 |
16 |
-5 |
203 |
-60 |
-348 |
-341 |
-594 |
-648 |
-1561 |
-2287 |
102 |
-630 |
-306 |
31 |
-1231 |
-917 |
-1198 |
|
Чистый денежный поток от финансовой деятельности |
$ млн. |
99 |
-156 |
-35 |
-266 |
994 |
93 |
1825 |
-665 |
1490 |
6512 |
1449 |
6289 |
615 |
1831 |
-51 |
-3288 |
-1883 |
-2294 |
-934 |
|
Выплаченные дивиденды |
$ млн. |
-87 |
-93 |
-119 |
-118 |
-118 |
-118 |
-191 |
-261 |
-349 |
-369 |
-436 |
-509 |
-750 |
-508 |
-232 |
-160 |
-125 |
-86 |
-125 |
|
Инвестиции |
$ млн. |
-637 |
-779 |
-58 |
-329 |
-821 |
-1180 |
-1593 |
-1562 |
-3920 |
-2415 |
-4630 |
-12827 |
-7065 |
-5237 |
-1950 |
250 |
-337 |
-412 |
-1494 |
|
Наличные в конце года |
$ млн. |
617 |
574 |
1044 |
970 |
1398 |
1037 |
3066 |
2272 |
1437 |
2564 |
3968 |
2745 |
2097 |
2424 |
2699 |
2455 |
2234 |
2389 |
1726 |
|
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Доля налога на прибыль в чистом денежном потоке от основной деятельности |
% |
0.0% |
0.0% |
0.0% |
1.0% |
0.0% |
7.6% |
16.2% |
19.0% |
26.4% |
0.0% |
25.4% |
30.1% |
0.0% |
14.4% |
11.8% |
0.0% |
37.3% |
25.8% |
40.4% |
|
Доля дивидендов в чистом денежном потоке от основной деятельности после выплаты налога |
% |
11.7% |
11.8% |
17.4% |
18.5% |
31.6% |
14.0% |
9.6% |
15.2% |
17.4% |
18.9% |
8.7% |
8.7% |
11.5% |
12.0% |
9.2% |
5.4% |
5.7% |
3.2% |
6.6% |
|
Доля инвестиций в чистом денежном потоке после выплаты налога |
% |
84.5% |
145.1% |
11.0% |
129.0% |
65.7% |
144.1% |
44.0% |
197.5% |
124.4% |
57.6% |
76.7% |
110.5% |
110.2% |
94.1% |
86.9% |
50.6% |
185.2% |
119.1% |
179.8% |
|
Доля инвестиций объеме денежных средств Компании |
% |
50.8% |
57.6% |
5.3% |
25.3% |
37.0% |
53.2% |
34.2% |
40.7% |
73.2% |
42.9% |
53.8% |
82.4% |
77.1% |
68.4% |
41.9% |
-11.3% |
13.1% |
14.7% |
46.4% |
Средняя сумма выплаченных дивидендов в год составляет около 40% от чистой прибыли Компании или около 13% от чистого денежного потока от основной деятельности. Годовой объем дивидендов в базовом варианте держится на уровне 100-150 млн. $ США, значительно увеличиваясь лишь в годы существенного повышения цены. При этом относительно чистого денежного потока доля дивидендов падает при увеличении стоимости металла, что свидетельствует об увеличении нераспределенной части прибыли и инвестиций в эти периоды.
Рисунок 9. Динамика выплаты дивидендов
Рисунок 10. Доля дивидендов в чистом денежном потоке
Рисунок 11. Динамика ежегодных инвестиций
Рисунок 12. Доля инвестиций о общей денежной массе
Относительно инвестиционной политики Компании можно сказать, что капитальные затраты в значительной степени зависят от стоимости металла как в абсолютном, так и в относительном выражении. Это свидетельствует об, в основном, «экстенсивном» способе ведения бизнеса – приобретении новых активов в период общего роста цены металла. Это в целом характерно для крупных горнодобывающих компаний, о чем упоминается в ежегодных экономических обзорах горнодобывающей отрасли от аудиторской компании PwC [3]. Такая стратегия обернулась крупными потерями в кризисные годы на фоне общего снижения рынков и обесценивания активов. После 2014 г. компании предпочитали в основном вкладывать деньги в уменьшение себестоимости нежели в расширение производства.
Еще одной особенностью инвестиционной деятельности компании Barrick Gold является существенная величина доли годовых капитальных вложений в годовом денежном потоке. В ряде случаем инвестиции даже превышали годовой денежный поток и финансировались за счет накоплений прошлых лет и увеличении доли кредитов.
Заключение
В представленной работе проведен анализ годовой финансовой отчетности компании BarrickGold в период с 2000 по 2018 гг. На примере этой компании рассмотрены основные принципы и структура распределения прибыли предприятия.
Выделены основные направления распределения прибыли: налоги, инвестиции (или накопление), дивиденды. При этом процент операционной прибыли, идущей на выплату налогов фиксируется законодательно, дивидендная и инвестиционная политика контролируются самим предприятием.