Файл: Становление фиксированного порядка слов в английском языке.pdf

Таким образом, синтаксис предложений был очень простым. Координация предложений превалировала над субординацией. Сложные синтаксические конструкции были очень редки.

Синтаксическая структура языка может быть описана на уровне фразы и на уровне предложения. В староанглийских текстах мы находим разнообразие словесных фраз , а также моделей словесных групп. Староанглийские noun-patterns, adj-p-s и глагольные модели имели определённые специфические особенности, о которых нельзя забыть с точки зрения их дальнейших изменений.

Модель с существительным состояла из существительного, как главного слова, и местоимений, прилагательных (включая вербальные прилагательные, то есть причастия), числительных и других существительных и прилагательных. Большая часть определений согласовалась с существительным в роде, числе и падеже.

‘on pamoprum prim dazum’( ‘ в те другие три дня’)

Существительные, которые служили определениями для других существительных, обычно имели форму родительного падежа. Некоторые числительные управляли существительными.

‘hwales ban , deora fell’( whale’s bone, deer’s fell)

Модели с прилагательными могли включать в себя наречия, существительные и местоимения в косвенных падежах с предлогами или без предлогов, и инфинитивы.

‘him was manna pearf (‘ he was in need of men)

Модели с глаголом включали огромное количество разнообразных зависимых компонентов: существительные и местоимения в косвенных падежах с предлогами или без предлогов, наречия, инфинитивы и причастия.

‘bring pa ping’(‘bring those things’)

Структура староанглийского предложения может быть описана в терминологии синтаксического анализа современного английского языка, так как те предложения были составлены из тех же частей, но были обычно проще. Oпределения были короткими, и среди частей предложения было очень мало предикативных конструкций .Абсолютные конструкции с существительным в дательном падеже иногда использовались в переводах с латинского языка в имитации латинского Dativ Absolutus. Предикативная конструкция дополнения “Accusative with the Infinitive” появилась в оригинальных староанглийских текстах.

Предикативные конструкции после “habban” (в новоанглийском “have”) содержали Past Participle.

Связь между частями предложения была показана формами слов, так что они имели формальные признаки рода, падежа, числа и лица. Связанные с согласованием и управлением более позднего периода, эти признаки играли важную роль в словосочетании и предложении.

Присутствие формальных признаков делало возможным пропускать некоторые части предложения, которые были обязательными в английском предложении сейчас. Например, подлежащее не повторялось, но форма сказуемого показывала, что действие представлено тем же лицом, что и предыдущее действие.

Одной из особенностей староанглийского синтаксиса было множественное отрицание внутри одного предложения. Самой обычной отрицательной частицей была “ne ” , которая размещалась перед глаголом. Она часто сопровождалась другими словами с негативным значением , могла присоединяться к местоимениям и наречиям, что вело к образованию единых слов.

‘Ne con te noht singan’ (‘ I cannot sing nothing’)

Составные и сложные предложения существовали в английском языке с самых ранних времён. Даже в старейших текстах мы находим примеры координации и субординации (сочинительной и подчинительной связи) и множество подчинительных предложений, субъектных, объектных, определительных подчинительных предложений. И ещё много конструкций, особенно в ранней оригинальной прозе.

Сложно-сочинительные предложения соединялись союзом “and”, союзом самого общего значения, который мог связать самые разные утверждения. Англо-саксонские хроники изобилуют этим союзом в ряду предложений, начинающихся с “and”.

Повторение связок в начале каждого предложения (называемое «корреляция»), было обычным в простых предложениях.

Определительные предложения присоединялись к главным посредством различных связок. Не было ещё специальных относительных местоимений. Главной связкой была несклоняемая частица “pе” (или одна или вместе с указательными личными местоимениями).

Местоимения также использовались для соединения предложений без частицы “pе”: ‘an him cypdon pat hiera magas him mid waron, pa pe him from noldon’( ‘and told him that their kingsmen were with him, those that did not want’)

Со временем, структура предложения в староанглийском языке усовершенствовалась. “Aelfric”, величайший писатель конца 10-го века-начала 11-го века, использовал различные связки, отражающие отношения между предложениями с большей ясностью и точностью.

Порядок слов в старом английском был относительно свободным. Позиция слов в предложении часто определялась логическими и стилистическими факторами, более чем грамматическими константами.

‘ Fela spella him sadon pa Beormas agper ge of hiera agum lande ge of pam landum pe ymb utan waron’( Много историй рассказали ему пермяки щб их земле и землях вокруг них ‘)

Всё это для того, чтобы больше уделить внимания чрезвычайной малочисленности мест, где живут люди, в данном случае финны. .

Несмотря на свободу порядка слов и его кажущейся независимости от грамматики, не следует это переоценивать. Порядок слов может быть зависим от коммуникативного типа предложения - вопроса / утверждения - от типа придаточного предложения, от наличия и места некоторых частей предложения.

Инверсия была использована для грамматических целей в вопросах. Полная инверсия с простыми сказуемыми и частичная – с составными сказуемыми, содержащими глаголы – связки и модальные глаголы.

‘Eart pu Esay, min sunu?’( Are you Esau,my son?’)

Если предложение начиналось с обстоятельства, порядок слов обычно менялся.

Особенный тип порядка слов найден во многих придаточных предложениях подлежащее (ответ на вопрос кто? что?) и сказуемое. Придаточное начинается с подлежащего, за ним – связка, и заканчивается сказуемым или заключительной часть. Все второстепенные части расположены между ними.

‘He cwap pat he bude on pam lande norpweardum wip pa Westse’(‘Он сказал, что он жил на земле к северу от океана’)

Это были основные тенденции в порядке слов в староанглийском языке. Они не могут считаться жёсткими правилами, так как было много вариативности в синтаксических моделях.

3.3. Изменения в средневековом и новом английском.

В средневековом и новом английском порядок слов в предложении претерпевает заметные изменения: он стал фиксированным и прямым : подлежащее + сказуемое + дополнение ( S + P+ O) или подлежащее + главная часть сказуемого ( позже в основном в вопросительных предложениях, где перед подлежащим стоит вспомогательная часть сказуемого).

Стабилизация порядка слов была медленным процессом, который занял много сотен лет : от раннего средневекового 9-10вв. английского до 16- 17 вв. . Фиксация порядка слов проходила вместе с сокращением и потерей падежных окончаний . Два типа развития шли рука об руку: морфологический и синтаксический. Хотя синтаксические изменения были менее интенсивными и менее быстрыми. Они могли быть отложены сломом в письменной традиции правописания после нормандского завоевания и общего разрушения грамматической системы во время ранней средневековой английской диалектической дивергенции , тогда как морфологические изменения могли стать более интенсивными по этим самым причинам.

Хотя порядок слов в позднем средневековом английском сравнительно свободный, некоторые факты свидетельствуют о его растущей стабильности Место перед сказуемым принадлежало подлежащему, что подтверждено преобладанием этого порядка в прозаических текстах .

Место перед сказуемым принадлежало подлежащему, что подтверждено преобладанием этого порядка слов в прозаических текстах , и также непрямым образом : переходом неличных конструкций в личные, как в модели ‘the mann(e) liketh’ существительное было понято как подлежащее, хотя в оригинале это было дополнение в дательном падеже.

В 17 и 18 столетиях порядок слов в предложении был в основном определён теми же правилами, которые действуют в английском языке сегодня. Фиксированный, прямой порядок слов преобладает в утверждениях, кроме тех случаев, когда инверсия требовалась для коммуникативных целей или для подчёркивания, выделения… Пример:

“Now comes in the sweetest morsel in the night…”

“These numbers will I tear and write in prose.”

(«Всех их я опишу в прозе») (Шекспир)

Порядок подлежащее + сказуемое остался прямым в предложениях, начинающихся с обстоятельства:

“Then the two bears will not bite one another when they meet.”

(«Тогда эти два медведя не укусят друг друга при встрече»)

В раннем английском первоначальные обстоятельства требовало изменений порядка слов : сказуемое + подлежащее .

В вопросах порядок слов был практически изменён, кроме вопросов, относящихся к группе подлежащего .Аналитические формы глагола и использование ‘do’-перифраза вместо простых форм сделали возможным поместить смысловую часть сказуемого после подлежащего , даже с простым сказуемым.:

“Are they good? … Can you make no use of your discontent? ... Who comes here? ... Lady, will you walk about with your friend? ... Did he never make you laugh? “

Случайно мы находим простые глагольные формы в вопросах, где они находятся перед подлежащим:

« Which way looks he? ... How came you to this?»

Полная инверсия в вопросах более обычная у Шекспира, чем у более поздних авторов.

Одним из самых важных путей развития в позднем средневековом и раннем новом английском синтаксисе был рост предикативных конструкций. Они берут своё начало с раннего английского периода, когда Dative Absolute использовался в переводах с латинского и аккузатив – с инфинитивом – в оригинальных английских текстах. Поздняя конструкция была только с глаголами физического восприятия . Короткое время спустя новый тип конструкции появился после глаголов физического восприятия: Accusative c Part. 1.

В позднем средневековом английском и раннем новом английском с инфинитивом и Accusative c Part 1 стали использоваться с растущим количеством глаголов разных значений. Новые типы предикативных конструкций появились в поздних средневековых английских и ранних английских текстах, с инфинитивом и с Part 1 , 2 ( также известными как Subjective predicative конструкции), Nom.Absolute конструкция и Abs. конструкция с предлогами и в конце слов, for – фразы с Inf. и герундиальными конструкциями.

Следующие цитаты из ранних новоанглийских текстов дают пример предикативных конструкций:

1. Объективные предикативные конструкции ( «Complex Object»):

“I would desire you to draw your name and grave your name”. (Деккер)

1. Субъективные предикативные конструкции («Complex Subject»):

«Although he were adjudged, in the court of Rome, to have forfeeted, all the right which he had to his Kingdome…». (Холиншeд)

1. Абсолютные конструкции:

« My flesh being troubled, my heart doth hear the spear. (Уайт)

1. Герундиальный комплекс:

… the very next day after his coming home departed out of this world to receive his reward in the Spiritual court of Heaven». ( Деккер)

1. For- фразы с инфинитивом:

« The descriptions whereof were too long for mee to wright, and you to read». ( Деккер)

Все предикативные конструкции были сформированы в соответствии с единственной моделью: они состояли из именного элемента, показывающего агента или субъекта действия или состояния, и неличной формы ,показывающей это действие .Когда отношения между составными частями предикативной конструкции были твердо оформлены ,второй элемент начал выражаться именной частью речи без помощи вербалий , например, прилагательными и существительными :

«… and you shall not sin if you do say we think him over-proud and under-honest» (Шекспир)

Хотя все предикативные конструкции основываются на единой модели, они развились из разных источников : из глагольных моделей , за которыми шел инфинитив или причастие ;моделей с существительным и причастием как определения; отглагольных существительных , сформированных притяжательными местоимениями или существительными ; эллиптических инфинитивных предложений.

Некоторые учёные считают, что предикативная конструкция в английском языке поднялась под влиянием латинского языка. И что её следовало бы считать прямым заимствованием с латинского языка (М. Гэлэуэй). Хотя предикативные конструкции часто использовались в переводах с латинского во все исторические периоды, кажется, нет сомнения в их естественном происхождении.

Самые ранние примеры Acc. с Inf. находят в «Beowulf», оригинальном раннем английском эпосе; они были впервые использованы после глаголов физического восприятия. И скоро были распространены на другие глаголы, в то время как инфинитив начал противостоять Part 1.

В позднем средневековом и новом английском предикативные конструкции различных типов обычно использовались и в переводах и в оригинальных текстах. В пору литературного возрождения много трудов было переведено с латинского на английский язык. Было обнаружено, что предикативные конструкции , особенно объектное сказуемое и абсолютная конструкция, были более частыми в переводах с латинского чем в оригинальной прозе.. Их растущая продуктивность в новый английский период – это часть развития в сторону более сложных синтаксических структур в письменных формах языка во времена литературного расцвета.