Файл: Договора и их виды, как одна из форм организации коммерческой деятельности по работе с контрагентами (на примере конкретной организации) (СПК «Килачевский»).pdf

Думается, что не следует поощрять собственника к неисполнению им своих обязательств. Покупатель должен получить право взыскать с продавца убытки в дополнение к праву требования об отобрании вещи. Однако для этого необходимы изменения содержания ст. 398 ГК РФ. Если же продавец отказывается от передачи имущества, обладающего родовыми признаками, покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (ст. ст. 463, 393 ГК РФ). Покупатель в этом случае не вправе требовать передачи ему предмета обязательства. Это свидетельствует об отказе законодателя от способа решения вопроса, присущего романо-германской системе права, где покупателю предоставляется, прежде всего, возможность предъявить иск о реальном исполнении обязательства продавцом, т.е. о передаче соответствующего товара и, кроме того, о взыскании с продавца убытков. В качестве ориентира избран вариант защиты интересов покупателя, характерного для стран англо-американского права, основывающегося на концепции, что целью купли-продажи является приобретение покупателем имущественной выгоды в результате покупки товара, т.е. получение прибыли. Поэтому средством защиты интересов покупателя является его иск о денежном возмещении причиненного ущерба, покрытия всех убытков.

Сопоставление п. 1 ст. 456 ГК со ст. 463 ГК РФ позволяет установить еще одну любопытную деталь. Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать товар, а по ст. 463 ГК РФ покупатель не вправе требовать его передачи. В итоге обязанность продавца по передаче товара оказалась без корреспондирующего ей права покупателя требовать передачи и как бы «провисла» в воздухе. В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. На первый взгляд, представляется, что для продавца закон предусмотрел неблагоприятные последствия в виде отказа покупателя от исполнения договора в связи с отказом от передачи товара. То есть покупатель вправе не исполнять какой-то обязанности, принятой им на себя по договору. Но что же это за обязанность? Как покупатель сможет отказаться от принятия товара, если продавец не его передает? Как покупатель будет «отказываться» оплатить товар, который ему еще не передан? Думается, что в этом случае продавец поставлен в привилегированное положение, по сравнению с покупателем. Кроме того, ст. 463 ГК РФ вступает в некоторое противоречие со ст. 12 ГК РФ, согласно которой возможность требования исполнения обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства. Следует отметить, что в ст. 12 ГК РФ не указывается овозможных изъятиях из данной нормы. Думается, что приоритетным должно признаваться исполнение обязательства в натуре и по договору купли-продажи (в данном случае удовлетворение требований покупателя о передаче товара). Вопрос о возмещении убытков, причиненных покупателю, необходимо решать только при доказанности отсутствия у продавца соответствующего товара. Однако такие последствия будут возможны лишь после соответствующих изменений редакции ст. 463 ГК РФ.

В настоящее время право требовать от продавца передачи товара предоставлено законом покупателю только в случае полной оплаты им данного имущества (п. 3 ст. 487 ГК РФ), то есть покупателю данное право предоставлено в отношении полностью оплаченного товара.Главными обязанностями покупателя являются его обязанности по приемке и оплате товара. Для обеспечения передачи и приемки товара покупатель должен совершить все необходимые действия. Нередко они прописываются в условиях договора (подготовить складские помещения, транспорт и т. д.), но при их отсутствии покупатель обязан совершить необходимые с его стороны действия для обеспечения приемки товара согласно обычно предъявляемым требованиям. В силу п. 3 ст. 484 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя приемки товара либо отказаться от договора. Если продавец понесет убытки, он вправе их взыскать с покупателя согласно ст. 393 ГК РФ.

Вместе с тем покупатель в некоторых случаях вправе отказаться от приемки товара: 1) если покупатель вправе требовать замены товара (п. 1 ст. 484 ГК РФ); 2) если продавец в разумный срок после заявления требования покупателем не передаст последнему документы и принадлежности, относящиеся к товару (ст. 464 ГК РФ); 3) при нарушении условий договора об ассортименте (п. 1, п. 2 ст. 468 ГК РФ); 4) при получении покупателем информации, что передаваемый товар обременен правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ); 5) при передаче меньшего количества товара, чем это было предусмотрено договором (п.1 ст. 466 ГК РФ), а также в некоторых других случаях (п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 480 ГК РФ). Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора о качестве, комплектности и т.д. в разумный срок, после того как такое нарушение должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара. Обязанностью покупателя является и оплата товара. Оплата может быть произведена как до передачи товара (предварительная оплата), так и после передачи (в соответствии со ст. ст. 486–489 ГК РФ).

Договор купли-продажи может предусматривать условия отсрочки платежа, оплаты товара в рассрочку, а также сохранение права собственности на товар за продавцом после передачи его покупателю до оплаты товара. Расторжение договора означает прекращение его действия (и возникшего из него обязательства) на будущее время. По общему правилу расторжение договора в период его действия возможно только по соглашению сторон. Такое правило носит диспозитивный характер и подлежит применению, если иное не установлено законом или договором. Основания для такого расторжения договора могут быть самые разные. При расторжении договора по соглашению сторон стороны самостоятельно решают проблему распределения убытков, иных неблагоприятных последствий, которые могут иметь место в связи с этим. В отдельных отношениях законом могут быть установлены специальные правила, предоставляющие одной из сторон возможность расторгнуть договор. По требованию одной из сторон сделка купли-продажи может быть расторгнута:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным нарушением договора является нарушение одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Сторона, требующая в судебном порядке расторжения договора купли- продажи в связи с существенным его нарушением, должна доказать:
а) факт нарушения договора;
б) существенный характер нарушения.

Помимо оснований изменения и расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон имеются иные случаи, предусмотренные договором или законом. Например, расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Указанные основания изменения или расторжения договора применяются, если иное не предусмотрено договором. Однако, оговаривая условия договора, стороны могут учесть возможность изменения в будущем существенных обстоятельств, из которых они исходили, заключая договор. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они меняются так, что если бы стороны предвидели это, то заключили бы договор на иных условиях, либо не заключали бы его вообще. В таком случае это не будет являться основанием для изменения или расторжения договора в одностороннем порядке. Если же стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то спор может быть разрешен в судебном порядке. В этом случае законом установлено требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Если истец представит в суд доказательства о принятых мерах по досудебному урегулированию спора об изменении или о расторжении договора, суд может рассмотреть требование об изменении или о расторжении договора по существу. Кроме этого, в договоре, законе или иных правовых актах может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора управомоченной стороной. В этом случае вторая сторона уведомляется об отказе от исполнения договора. Договор будет считаться прекращенным с момента получения второй стороной такого уведомления, если не установлено иное. В случае если имеет место односторонний отказ от исполнения договора лишь в части, он будет считаться измененным. Сторона, отказываясь от исполнения договора либо изменяющая его условия в одностороннем порядке должна учитывать законные интересы второй стороны, действуя добросовестно и разумно (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). В противном случае при рассмотрения возникшего спора в судебном порядке, суд может отказать инициатору иска в защите права как в части, так и в полном объеме, признав такой односторонний отказ от исполения договора или его одностороннее изменение ничтожным (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора заключается в форме, что и договор, если из договора, обычаев, закона не следует иное. Следовательно, если договор заключен в письменной форме, то и соглашение о его расторжении должно быть оформлено в письменном виде. При нотариальном удостоверении договора должна быть соблюдена нотариальная форма соглашения о расторжении. Однако возникает вопрос о самой процедуре расторжения договора. В п. 2 ст. 452 ГК РФ говорится лишь, что сторона может заявить в суд требование о расторжении договора или о его изменении только после получения отказа второй стороны на соответствующее предложение расторгнуть или изменить договор либо вообще не получив такого ответа в указанный в предложении срок или установленный договором либо законом, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. С точки зрения процедуры, этого явно недостаточно. В связи с этим в этом случае следует применять нормы, регулирующие процедуру заключения договора, то есть положений об оферте (ст. ст. 435, 436 и др.) и об акцепте (ст. ст. 438, 439 и др.).

Иногда в самом законе содержится указание об оформлении изменения прежнего договора путем другого договора. Такая ситуация имеет место, в частности, при новации обязательства (ст. 414 ГК РФ), когда вместо прежнего договора заключается новый договор. Так, долг из договора купли-продажи можно заменить на заемное обязательство, которое должно быть осуществлено в форме договора займа. В такой ситуации все нормы, регулирующие процедуру заключения договора, применимы, поскольку новый договор заключается вместо прежнего. В случае расторжения договора ввиду существенно изменившихся обстоятельств по требованию любой из сторон суд определяет последствия расторжения договора, основываясь на необходимости справедливого распределения между ними понесенных в связи с исполнением договора расходов. Можно представить такую ситуацию. Обе стороны затратили определенные средства, исполняя свои обязательства по договору, однако впоследствии для одной из сторон деловая обстановка изменилась настолько, что она была вынуждена обратиться с иском о расторжении договора. То есть договор для нее в прежней редакции утратил интерес полностью. Даже корректировка договора в плане изменения его содержания уже не устраивала эту сторону. Однако понесла расходы и другая сторона, которая, кстати, планировала получение прибыли (доходов). При этом для данной стороны деловая ситуация не изменилась. Наоборот, она заинтересована в сохранении договора, причем в неизмененном виде.

В такой ситуации, думается, справедливым будет следующее распределение расходов: сторона – инициатор расторжения договора, для которой существенно изменилась деловая ситуация, не вправе рассчитывать на какую- либо компенсацию от другой стороны. Более того, другой партнер-ответчик по делу, будет вправе требовать от инициатора договора полного возмещения своих расходов. Неблагоприятные последствия должны быть возложены на сторону, для которой деловая ситуация существенно ухудшилась. С тем чтобы компенсировать имущественные потери в таких случаях, надо не уповать на справедливость и гуманность суда, а страховать свой собственный предпринимательский риск (ст. 933 ГК РФ), не перекладывая убытки на своего партнера. Возмещение убытков, причиненных расторжением договора, заинтересованная сторона вправе потребовать лишь только если основанием его изменения или расторжения явилось существенное нарушение договора второй стороной (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Указанное правило является общей нормой и может применяться во всех случаях, когда в законе, регулирующем какой-либо конкретный договор, таких последствий не предусмотрено. Например, ст. 475 ГК РФ, согласно которой покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи в связи с передачей ему товара ненадлежащего качества и требовать возврата уплаченной суммы, не предусматривает возможности взыскания убытков. Следовательно, в такой ситуации возможно взыскание убытков согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ. После заключения соглашения сторон о расторжении договора соответственно прекращаются возникшие из него обязательства. Если расторжение договора купли-продажи было произведено судом, то возникшие из него обязательства будут считаться прекращенными после вступления в законную силу решения суда. Если имеет место односторонний отказ от исполнения договора, если он допускается, возникшие из договора обязательства соответственно прекращаются после получения контрагентом этого отказа от исполнения договора.

1.4.Договор поставки

Договор поставки в настоящее время весьма актуален, считается наиболее распространенным предпринимательским договором, регулярно заключающимся между организациями, цель деятельности которых направлена на получение прибыли. Как правило, по договору поставки стоимость поставляемого товара значительна.

Договор поставки в течение долгого времени реформировался. Само понимание поставки было различным. К. П. Победоносцев сравнивал поставку с подрядом или объединял с понятием «доставка». Д. И. Мейер полагал, что поставка это купля-продажа — договор, по которому товар будет передан покупателю через определенное время. В советское время поставка была определена более правильно: субъектами могли быть социалистические организации.