Файл: Особенности права собственности ( Характеристика права собственности в гражданском праве).pdf

Что ка са е тся обще й совме стной собстве нности, то, поскольку отноше ния ме жду е е  уча стника ми гора здо боле е  дове рите льны, че м в обще й совме стной собстве нности, это возможно только ме жду гра жда на ми.

Ра зде ле ние  собстве нности на  виды може т быть осуще ствле но в за висимости от того, о ка ком виде  имуще ства  иде т ре чь. С этой точки зре ния можно ра зличить, на приме р, пра во собстве нности на  не движимое  и движимое  имуще ство [15, с.224].

На коне ц, виды пра в собстве нности могут подле жа ть да льне йше й, боле е  де та льной кла ссифика ции по подвида м. Та к, в структуре  собстве нности юридиче ских лиц ка к вида  ча стной собстве нности, в свою оче ре дь, можно ра зличить имуще ство комме рче ских компа ний и това рище ств, производстве нных и потре бите льских коопе ра тивов, обще стве нных и ре лигиозных орга низа ций и т.д. Совме стна я собстве нность ка к вид обще й собстве нности де лится, в свою оче ре дь, на  совме стную собстве нность супругов и совме стную собстве нность чле нов кре стьянского хозяйства  (фе рме рского) и т. д. [18, с.120].

Сле дуе т отме тить, что кла ссифика ция форм, видов и подвидов пра в собстве нности може т проводиться по ра зным основа ниям. Но не за висимо от того, ка ка я кла ссифика ция выбра на , она  не  должна  быть са моце лью и пре дна зна че на  для того, чтобы обе спе чить зна ние  сути изуча е мых явле ний.

1.2. Особенности реализации права собственности

Реализация права собственности означает признание за конкретным собственником права собственности на вещь, фиксация и защита этого права. Субъектом реализации права собственности является государство, а механизмом реализации является основанная на законодательстве деятельность органов муниципальной и государственной власти по четкой и своевременной фиксации прав собственности и ее последующей защите [3, с.50].

В масштабе страны критерием реализации прав частной собственности является готовность собственников к инвестированию, которое является возможным лишь в условиях защиты инвестиций, объектов собственности и гарантированного получения дохода. Также верно и обратное утверждение: неактивность в инвестировании собственников означает нереализацию прав частной собственности.

Гарант реализации прав собственности - верховенство права (независимая судебная система) и развитая демократия (подлинная независимость и разделение ветвей власти, независимая печать, территориальное разделение власти, разветвленная система общественных институтов).

Важный аспект реализации прав собственности состоит в ее всеобщности по субъектам собственности. Иначе говоря, не должно быть избирательности реализации прав собственности, т. е. гарантий прав собственности для одних и отсутствие таких гарантий для других собственников [5, с.52].

П.1 ст. 209 ГК РФ освещает полномочия по владению, пользованию и распоряжению [2]. Как и в случае с понятием права собственности, полномочия, составляющие данный закон, практически не определяются законодателем, и поэтому они рассматриваются в рамках отечественной правовой науки.

Владение, использование и распоряжение имуществом всегда остается основой данного закона, однако границы возможных действий владельца имеют четкие пределы, которые обусловлены необходимостью соотносить свои собственные действия с действующим законодательством, чтобы не нарушать права и интересы третьих лиц. Отметив указанный факт, можно охарактеризовать каждое из составляющих право собственности правомочий, делая это следующим образом (рис.3).

Рисунок 3 – Правомочия, составляющие право собственности по Минникесу И.В. [13, с.23]

Подобным образом характеризуют правомочия, составляющие право собственности, и другие ученые. В частности, например, Григорьева О.Г. полагает, что владение представляет собой возможность фактически обладать имуществом, пользование - возможность использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, а распоряжение - возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения [9, с.88].

Относительно правомочий, составляющих право собственности, важной является также и точка зрения о том, что они тесно взаимосвязаны. Так, Филатов А.К., отмечая это, утверждает, что правомочия собственника не являются строго обособленными, в совокупности представляя собой «...обобщенное выражение многочисленных действий, которые вправе совершать собственники имущества» [19, с.55].

Данное мнение разделяет также Глазова Е.В., утверждающая, что «...правомочие владения, правомочие пользования и правомочие распоряжения следует рассматривать как отдельные добрые части сложного субъективного права, из которых складывается вещное право» [8, с.74]. В то же время, правомочиями владения, пользования и распоряжения право собственности не ограничивается, что, например, отмечает Минникес И.В., называющий также право на собственные фактические действия, право на собственные юридические действия, право притязания и т.д. [13, с.23].

Иногда собственные действия управомоченного лица (первое правомочие по вышеназванной схеме) в научной литературе разделяются на фактические и юридические, и соответственно, право собственности включает уже не три, а четыре составляющих (рис.4).

Рисунок 4 - Составляющие права собственности [6, с.2]

В другой трактовке правомочий столько же, но они несколько отличаются от перечисленных выше (рис.5).

Рисунок 5 – Правомочия, составляющие право собственности по Тамбовцеву В.Л. [18, с.120]

Другими словами, субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.

Таким образом, право собственности - это право собственности на имущество (вещь или объект интеллектуальной собственности) на основании закона для конкретного лица, на котором основаны полномочия владельца в отношении этого товара, а также защита прав владельца от посягательств. Право собственности является исключительным доминированием человека над вещью и предполагает определенные ограничения воли владельца. Эти ограничения могут быть установлены в интересах всего общества, отдельных лиц, обеспечения государственной безопасности, защиты окружающей среды и т.д.

2. Основания возникновения и прекращения права собственности

2.1. Классификация оснований и способов приобретения права собственности

Право собственности может возникнуть только тогда, когда передача вещи основана на юридическом факте, который служит основанием для приобретения права на собственность. В связи с этим для приобретения права собственности необходимо сочетание способов и оснований [8, с.29].

Способы приобретения права собственности в гражданском праве традиционно подразделяются на исходные и производные. Ценность этой классификации с точки зрения теории и практики заключается в разных подходах к определению правового статуса приобретателя, который зависит от способа приобретения права собственности. Таким образом, если производный способ лежит в основе приобретения права собственности (например, наследование или гражданско-правовая сделка), то новый владелец передает полномочия в той же степени, в которой они принадлежали его предшественнику, поскольку никто не может передать другой больше прав, чем он имеет, за исключением установленных законом. Если приобретение права собственности осуществляется оригинальным способом (например, при обнаружении сокровища или находки), владелец приобретает количество полномочий, предусмотренных соответствующими правилами, в связи с тем, что казначей не имеет предшественника, или право собственности на него возникает независимо от прав предыдущего владельца [16, с.20].

Авторы предлагают различные критерии, чтобы дифференцировать способы приобретения собственности. Некоторые эксперты полагают, что право собственности на производные способы приобретается с согласия приобретателя и по желанию предыдущего владельца, а также с первоначальными или впервые независимо от воли владельца, что указывает на необходимость принятия воля предыдущего владельца в качестве основы. Так, например, по мнению Остроуховой Г.Н., «оригинальные способы характеризуются тем, что у них есть общая точка зрения, что они не связаны с волей предыдущего владельца, поскольку их вообще нет или его воля не принимается в учетную запись» [15, с.224].

Производные  способы ха ра кте ризуются те м, что пра во собстве нности приобре та е тся только по воле  пре дыдуще го вла де льца  и с согла сия нового приобре та те ля. В то же  вре мя на  пра ктике  встре ча ются случа и, когда  ука за нный крите рий не  ра бота е т, на приме р, когда  пра во собстве нности пре дыдуще го вла де льца  принудите льно пре кра ща е тся (взыска ние  имуще ства  по обяза те льства м вла де льца  (ст. 237 ГК РФ)). В этой ситуа ции полномочия пе ре ходят к приобре та те лю в той же  сумме , что и к пре дыдуще му вла де льцу, поскольку основа ний для пре кра ще ния обре ме не ния не т.

По производным способа м, согла сно Григорье вой О.Г., понима ла  «способы приобре те ния собстве нности лицом, в основе  которого ле жит пра во пре дыдуще го вла де льца ». Возможность получе ния производным пра ва  собстве нности при отсутствии выра же нного а втором за ве ща ния пре дыдуще го вла де льца  допуска е тся, но только по на сле дству. В других случа ях пра во собстве нности на  е го производное  приобре те ние  должно быть пе ре да но от лица , уполномоче нного вла де льце м, или от са мого вла де льца  [9, с.88].

Другие  а вторы пре дла га ют использова ть пра вопре е мство в ка че стве  крите рия для ра згра ниче ния способов приобре те ния пра в собстве нности. «Пра вопре е мство - это пе ре да ча  субъе ктивного пра ва  (в широком смысле , та кже  юридиче ского обяза те льства ) от одного лица  (лица , пре доста вляюще го пра во) другому (це ссиона рию) способом производного приобре те ния (в соотве тствующих случа ях производного приобре те ния юридиче ского обяза те льства )» [14, с.132]. Согла сно этому крите рию, способы пе ре да чи пра в собстве нности от одного лица  другому на зыва ются производными, а  те , в которых пра ва  нового вла де льца  не  за висят от пра в пе рвого или вообще  не  суще ствова ли, - оригина льные  способы приобре те ния пра ва  собстве нности.

Производное  приобре те ние  пра ва  собстве нности - приобре те ние , которое  основа но на  за висимости пра в нового вла де льца  от пра в пре дше стве нника  и ка к та ковое  ра ссма трива е т не  только приобре те ние  по на сле дству, по согла ше нию, но и в случа е  пре кра ще ния пра ва  че лове ка . пра во собстве нности на  имуще ство, которое  не  може т прина дле жа ть е му и т. д. Ка же тся, что на иболе е  ра зумным являе тся мне ние  о том, что производное  приобре те ние  пра ва  собстве нности происходит, когда  суще ствуе т за висимость пра ва  приобре та те ля от пра в и пре дше стве нника .

При кла ссифика ции способов приобре те ния пра в собстве нности попытки использова ть оба  эти крите рия не допустимы. К пе рвона ча льным способа м, по мне нию Се ме новой Е .Г., относятся случа и, не за висимые  от пра в пре дше ствующе го собстве нника  или когда  е го не  было вообще , а  в ка че стве  производных можно ра ссма трива ть способы, при которых возника е т пра во собстве нности по воле  пре дше ствующе го собстве нника . Учитыва я, что не  пре дусма трива е т да нна я кла ссифика ция способы приобре те ния пра ва  собстве нности, при которых пра ва  пре жне го собстве нника  пре кра ща ются помимо е го воли, трудно согла ситься с после дним мне ние м [17, с.70].

Та ким обра зом, изучив ра зличные  точки зре ния на  крите рии для ра згра ниче ния способов приобре те ния пра в собстве нности, мы счита е м, что крите рий пре е мстве нности являе тся на иболе е  пра вильным и а ктуа льным, поскольку он позволяе т на м боле е  на де жно и точно опре де лять ра зличные  способы приобре те ния пра в собстве нности. ка к на ча льным, та к и производным.

Исходя из ука за нного крите рия, не обходимо выде лить конкре тные  способы приобре те ния пра ва  собстве нности. Одна ко, ка к пока зыва е т а на лиз юридиче ской лите ра туры, это оче нь сложно сде ла ть. Трудность за ключа е тся в отсутствии е диного и однозна чного мне ния о том, что приписыва ть способа м приобре те ния пра в собстве нности. А на лиз норм гл. 14 ГК РФ та кже  не  да е т однозна чного отве та  на  вопрос [2].

Одной из на иболе е  ра спростра не нных точе к зре ния являе тся мне ние  о том, что в ка че стве  способов приобре те ния пра в собстве нности не обходимо понима ть де йствия, изложе нные  в ст. 219-234 Гра жда нского коде кса  Российской Фе де ра ции. Приве рже нца ми этой точки зре ния являются та кие  уче ные , ка к Се ме нова  Е .Г. и Ва силе вской Л. Ю.. В то же  вре мя а на лиз ука за нной лите ра туры позволяе т сде ла ть вывод, что а вторы не  проводят че ткого ра згра ниче ния основа ний и способов приобре те ния пра в собстве нности, за ме няя эти понятия друг на  друга . Боле е  того, пре дста вляе тся, что положе ния ста тьи 219-234 Гра жда нского коде кса  Российской Фе де ра ции являются лишь уточне ние м положе ний ст. 218 ГК РФ, ра скрыва я зна че ние  после дне го.