Файл: Особенности права собственности ( Характеристика права собственности в гражданском праве).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности в настоящее время является предметом активного изучения средствами юридической науки. Право собственности, кроме того, - это, прежде всего, часть гражданского права, регулирующая имущественные отношения между субъектами и оно экономически важно в хозяйственном обороте страны.

Защита и осуществление разных форм собственности содействует укреплению базы конституционного строя РФ (ст.8 ч.2 Конституции РФ). Цивилисты отмечают, помимо этого, что обеспечение безопасности отдельных видов находящегося в частной собственности имущества способствует реализации целого ряда государственных задач и федеральных целевых программ.

Особенности права собственности исследованы в работах таких авторов, как Алибалаев А.К., Глазова Е.В., Григорьева О.Г., Зверева А.С., Зенин И.А., Кондратенко З.К., Минникес И.В., Остроухова Г.Н., Семенов В.В., Суханов Е.А., Филатов А.К., Шулятьев В.В. и др.

Целью данной курсовой работы является исследование особенностей права собственности.

Достижение поставленной цели обуславливает решение следующих задач:

• определить понятие и виды права собственности;
• рассмотреть особенности реализации гражданами права собственности;
• исследовать особенности классификации оснований и способов приобретения права собственности;
• исследовать судебную практику по приобретению права собственности;
• изучить условия прекращения права собственности.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере права собственности.

Предметом исследования данной курсовой работы являются нормы права, регулирующие права собственности.

Теоретическую основу исследования составили: учебные пособия, монографии, научные публикации и законодательная база нормативно-правовых документов.

1. Характеристика права собственности в гражданском праве

1.1. Понятие и виды права собственности

Понятие «собственность» используется во многих работах по экономике, юриспруденции, социологии и междисциплинарным исследованиям. Более того, как правило, авторы полагаются на «материал», «собственность» и «ценность» понимания собственности; часто понятие «собственность» используется в качестве синонима таких понятий, как «вещь», «собственность», «недвижимость» [5, с.53].

В то же время представляется, что «собственность» - это категория, которая требует более широкого понимания, поскольку она охватывает не только «материальные» объекты - «вещи», но и интеллектуальную собственность, в отношении которой по смыслу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] принадлежат результаты интеллектуальной деятельности и эквивалентные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Собственность как экономическая категория характеризует отношения в обществе между субъектами в отношении материальных благ, без которых существование любого общества немыслимо. Это определенные экономические отношения, которые подлежат юридической регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ «правообладатель вправе владеть, пользоваться и распоряжаться вещью» [2]. Лицо, не являющееся владельцем вещи, имеет право осуществлять в отношении нее только те полномочия, которые владелец передает ему. Например, полномочия арендатора сводятся только к владению и пользованию, а на ограниченный период - сроку аренды. В то же время договор аренды между арендодателем и арендатором возник только в том случае, если арендатор признает право собственности арендодателя на имущество, на которое распространяется действие договора, и арендодатель может подтвердить право собственности на арендованное имущество.

Пра во собстве нности сле дуе т понима ть в двух зна че ниях: в объе ктивном смысле  это совокупность пра вовых норм, ре гулирующих отноше ния, ка са ющие ся прина дле жности ма те риа льных бла г и инте лле ктуа льной собстве нности к конкре тному лицу, осуще ствле ние  вла де льце м по е го усмотре нию в отноше ние  к имуще ству, не  на руша я за кон, а  та кже  пра ва  и инте ре сы тре тьих лиц. В субъе ктивном смысле  пра во собстве нности являе тся юридиче ски га ра нтирова нной возможностью для вла де льца  вла де ть, пользова ться и ра споряжа ться свое й собстве нностью, а  в отноше нии инте лле ктуа льной собстве нности - отчужда ть или пе ре да ва ть пра во пользова ния.

Та ким обра зом, пра во собстве нности - это пра во собстве нности на  имуще ство (ве щь или объе кт инте лле ктуа льной собстве нности) на  основа нии за кона  для конкре тного лица , на  котором основа ны полномочия вла де льца  в отноше нии этого това ра , а  та кже  за щита  пра в вла де льца  от посяга те льств.

Опре де ле ние  пра ва  собстве нности е ще  не  было а де ква тно отра же но, что полностью ра скрыло бы сущность этой пра вовой ка те гории. Шулятье в В.В. оче нь точно за ме тил, что «эта  ка те гория историче ски спе цифична : ка жда я пра вова я тра диция, ка жда я пра вова я культура  на полняе т своим соде ржа ние м а бстра ктное  понятие  собстве нности» [20, с.47]. На иболе е  ва жные  эта пы ста новле ния и ра звития ка те гории «пра во собстве нности» можно выде лить.

На  на ча льном эта пе  пра во собстве нности де йствова ло ка к колле ктивное  пра во на  природные  ре сурсы, инструме нты и ве щи, созда нные  людьми в проце ссе  ра боты.

Ме йе р Д.И. писа л об отноше ниях, связа нных с пра ва ми собстве нности, сле дующим обра зом:

а ) ка к доминирова ние  (вла сть) че лове ка  на д ве щью;

б) ка к отноше ния ме жду людьми в смысле  пра ва  собстве нника  устра нить чье -то влияние  на  е го ве щь [4, с. 146].

Зе нин И.А . видит двойстве нную природу пра в собстве нности в своих на учных труда х. Гриба нов. Е му ка же тся, что, во-пе рвых, это отноше ние  вла де льца  к прина дле жа ще й е му ве щи, а  во-вторых, отноше ния ме жду вла де льце м и другими лица ми относите льно этой ве щи. «Та ка я двойстве нна я природа  ма те риа льных отноше ний име е т фунда ме нта льное  зна че ние » [11, с. 52].

Миннике с И.В. пише т, что в гра жда нском обороте  в отноше нии имуще ства , прина дле жа ще го собстве ннику, исключите льное  и не за висимое  от других лиц пра во вла де льца  призна е тся ве чным [13, с.23]. Это пра во собстве нности отлича е тся от других пра в собстве нности.

Исходя из этого, пра во собстве нности може т ра ссма трива ться ка к опре де ле нна я сте пе нь свободы де йствий вла де льца  в отноше нии прина дле жа ще го е му имуще ства . Объе ктивное  вла де ние  огра ничива е т свободу де йствий вла де льца  до опре де ле нных пре де лов. Пре де лы собстве нности ре гулируются пра ва ми и за конными инте ре са ми тре тьих лиц. Субъе ктивное  пра во вла де льца  за ключа е тся в опре де ле нных обяза те льства х не  вла де льце в.

Институт пра ва  собстве нности широко осве ща е тся в ра бота х юристов конца  19 ве ка  и на ча ла  20-го ве ка . Ита к, Гириче ва  В.В. отме тила , что пра во собстве нности состоит из двух ча сте й.

Во-пе рвых, пра во собстве нности - это не  что иное , ка к «юридиче ские  обяза те льства  («все х и ка ждого») те рпе ть все  виды возде йствия на  ве щь со стороны вла де льца ».

Во-вторых, пра во собстве нности подра зуме ва е т «ле жа ть на  все х, а ктивно возложе нных на  вла де льца ,« общую »обяза нность возде ржа ния от посяга те льств на  чужую ве щь» [7, 245].

Та ким обра зом, пра во собстве нности являе тся исключите льным доминирова ние м че лове ка  на д ве щью и пре дпола га е т опре де ле нные  огра ниче ния воли вла де льца . Эти огра ниче ния могут быть уста новле ны в инте ре са х все го обще ства , отде льных лиц, обе спе че ния госуда рстве нной бе зопа сности, за щиты окружа юще й сре ды и т.д.

Основа ния возникнове ния пра ва  собстве нности кла ссифицируют по двум уровням призна ков.

Рисунок 1 - Пе рвичные  призна ки возникнове ния пра ва  собстве нности [2]

Под вторичными призна ка ми призна ют основа ния, связа нные  с пе ре ходом ве щи (имуще ства ) из собстве нности одного лица  (субъе кта  гра жда нского пра ва ) к другому, на  основа нии пра вопре е мства  или по воли пре дыдуще го собстве нника , являясь ре зульта том договора  или односторонне й сде лки (рис.2).

Рисунок 2 - Вторичные  призна ки возникнове ния пра ва  собстве нности [8, с.47]

Помимо ука за нных основа ний, суще ствуе т та кой фе номе н, ка к принудите льное  возникнове ние  пра ва  собстве нности. К приме ру, та кое  пра вовое  сопровожде ние  не се т за  собой возникнове ние  пра ва  обще й доле вой собстве нности гра жда н на  зе ме льный уча сток, на  котором ра спола га е тся многоква ртирный дом.

Пра во собстве нности в совре ме нном понима нии являе тся ва жне йшим пра вом собстве нности. Ка к и любой за кон собстве нности, он являе тся а бсолютным, поскольку являе тся точным [5, с.87] вла де ле ц (уполномоче нное  лицо) изве сте н, все  другие  лица  по отноше нию к вла де льцу де йствуют ка к обяза нные . Пра во собстве нности на ряду с другими призна ка ми пра в собстве нности ха ра кте ризуе тся та ким призна ком, ка к ве чный.

В объе ктивном смысле  пра во собстве нности - это совокупность пра вовых норм, ре гулирующих отноше ния, ка са ющие ся присвое ния и вла де ния ма те риа льными това ра ми конкре тному лицу или лица м, осуще ствле ния вла де льце м пра ва  вла де ния, пользова ния и ра споряже ния ве щью по собстве нной воле  и в своих инте ре са х, не за висимо от других лиц. В субъе ктивном смысле  пра во собстве нности являе тся юридиче ски га ра нтирова нной возможностью для вла де льца  вла де ть, использова ть и ра споряжа ться свое й собстве нностью.

В за висимости от формы и вид пра ва  собстве нности, прина дле жа ще го конкре тному лицу, опре де ляе тся пра вовой ре жим имуще ства , соста вляюще го объе кт этого пра ва , и диа па зон возможносте й, которыми обла да е т е го вла де ле ц в отноше нии ука за нного имуще ства . Согла сно пункту 2 ст. 8 де йствующе й Конституции Российска я Фе де ра ция призна е т и за щища е т в ра вной сте пе ни ча стную, госуда рстве нную, муниципа льную и иные  формы собстве нности [1].

А на логична я позиция за фиксирова на  в ст. 212 Гра жда нского коде кса , который, одна ко, не  огра ничива е тся этим, подве рга я эти формы собстве нности да льне йше му ра зде ле нию в за висимости от того, прина дле жит ли собстве нность гра жда на м и юридиче ским лица м. Российска я Фе де ра ция, субъе кты Российской Фе де ра ции или муниципа лите ты. Из соде ржа ния ст. 212–215 Гра жда нского коде кса , можно сде ла ть вывод, что ча стна я собстве нность по российскому за конода те льству подра зде ляе тся на  собстве нность гра жда н и юридиче ских лиц, а  госуда рстве нна я собстве нность де лится на  фе де ра льную собстве нность, прина дле жа щую Российской Фе де ра ции, и собстве нность, прина дле жа щую субъе кта м Российской Фе де ра ции - ре спублики, обла сти, кра я, города  фе де ра льного зна че ния, а втономные  округа  и а втономные  обла сти [5, с.50].

Что ка са е тся муниципа льной собстве нности, то е е  субъе кта ми выступа ют городские  и се льские  посе ле ния, а  та кже  другие  муниципа льные  обра зова ния.

Кла ссифика ция форм собстве нности не  е динстве нно возможна я. Эти формы, в свою оче ре дь, можно ра зде лить на  виды. Та к, собстве нность гра жда н и юридиче ских лиц, фе де ра льна я собстве нность и собстве нность субъе ктов фе де ра ции могут ра ссма трива ться ка к виды соотве тствующих форм собстве нности. Кла ссифика ция собстве нности може т быть прове де на  по ра зличным призна ка м. Она  може т не  выходить за  ра мки одной формы собстве нности, ка к в случа е  только что приве де нных приме ров, но она  може т не  за висе ть от формы собстве нности. На приме р, обща я собстве нность, котора я ха ра кте ризуе тся те м, что она  прина дле жит не  одному лицу, а  двум или боле е  лица м, де лится на  два  типа : совме стную и доле вую. Обща я доле ва я собстве нность при этом прина дле жа ть може т не скольким лица м не за висимо от того, ка кую форму собстве нности пре дста вляе т ка ждый из них.