Файл: Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности.pdf

Результаты ОРД могут выступать предпосылкой проведения следственных (процессуальных) действий; использоваться для обоснования проведения следственных (процессуаль­ных) действий, а значит, и принятия на их основе процессуальных решений; использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Сами по себе результаты ОРД не являют­ся доказательствами. Они не могут быть непо­средственно использованы в качестве таковых для установления предмета доказывания в це­лом и, в частности, виновности лица в совер­шении преступления, так как порядок их полу­чения отличается от процедуры получения уголовно-процессуальных доказательств^.

Результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД).

Уголовно-процессуальный закон в ст. 89 закрепляет возможность использования в доказывании результатов ОРД. Несмотря на то что формулировка ст. 89 УПК РФ дана в форме запрета - "в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом", из ее содержания следует вывод о возможности и необходимости использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам при условии соответствия их этим требованиям.

Результаты ОРД в виде данных о совершенном или готовящемся общественно опасном де­янии выступают процессуальной основой установления фактических обстоятельств дела. По­следние вовлекаются в уголовный процесс в качестве результатов следственных и иных процес­суальных действий, трансформируясь и облекаясь в соответствующую процессуальную форму после проверки и оценки по правилам, установленным УПК РФ для доказательств. Лишь после этого результаты ОРД могут использоваться субъектами доказывания для воссоздания всего спектра решаемых задач лишь в уголовном процессе, в том числе в качестве доказательств.

Серьезным пробелом следует назвать отсутствие в УПК РФ критериев для использования информации (материалов) ОРД в доказывании, а также отсутствие регламентации самого порядка проверки и оценки результатов ОРД.

Полагаем, что ст. 89 УПК РФ должна быть сформулирована следующим образом: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами, если они направлены на установление обстоя­тельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, получены из источников, предусмотренных настоящим Кодексом, и с соблюдением установленного в нем порядка со­бирания, проверки и оценки доказательств».

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (1). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
5. Алиева, С.Д. Сущность и значение оперативно-розыскной деятельности / С.Д. Алиева // В сборнике:  Наука и научный потенциал – основа устойчивого развития общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 145-147.
6. Астишина, Т.В. К вопросу о методах оперативно-розыскной деятельности / Т.В. Астишина // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2018. – № 2 (31). – С. 41-46.
7. Базылева, Г.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Г.А. Базылева // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – Т. 3. № 1 (47). – С. 144-145.
8. Белякова, И.М. Особенности использования результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу / И.М. Белякова // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – С. 33-36.
9. Боев, С.В. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности / С.В. Боев // В сборнике:  Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза. – 2019. – С. 165-167.
10. Волгин, Ю.Г. К вопросу о понятии «Цели оперативно-розыскной деятельности» / Ю.Г. Волгин // В сборнике: Теория и практика инновационной стратегии региона Международный межвузовский сборник научных трудов. Кемерово. – 2018. – С. 59-65.
11. Ивченков, В.В. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их использование в процессе доказывания / В.В. Ивченков // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики.  Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах. – 2018. – С. 98-102.
12. Кананов, Г.Э. К вопросу о понятии оперативно-розыскной деятельности / Г.Э Кананов // В сборнике: Научно-технические и социально-гуманитарные проекты: от идеи к результату. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. Научное партнерство «Апекс». – 2018. – С. 36-40.
13. Кузьминых, Н.М. Законодательное определение понятия «оперативно-розыскная деятельность»: проблема совершенствования / Н.М. Кузьминых // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2018. – № 4 (18). – С. 59-62.
14. Меджидов, Х.Н. Процессуальные требования для признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу / Х.Н. Меджидов // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 170-172.
15. Назаров, С.В. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие/ С.В. Назаров. - СПб.: СЮА, 2018. – 272 с.
16. Панько, Н.К. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 96-103.
17. Пителин, Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. – 2018. – № 1. – С. 14-19.
18. Соколов, Е.С. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования / Е.С. Соколов // Ростовский научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 226-233.
19. Степанова, О.С. Соотношение понятия результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности / О.С. Степанова // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. № 3A. – С. 265-274.
20. Черков, В.А. О правовой регламентации сущность оперативно-розыскных мероприятий и их результатов в законодательстве Российской Федерации / В.А. Черков // Вестник академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2018. – № 2 (5). – С. 133-147.
21. Шумилов, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно­-розыскной деятельности». С постатейным приложением норма­тивных актов и документов / А.Ю. Шумилов. - М.: Шумилова И.И., 2002. - 342 с.

1. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. ↑

2. Соколов, Е.С. Понятие, сущность, цели, задачи оперативно-розыскной деятельности и история ее правового регулирования / Е.С. Соколов // Ростовский научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 226. ↑

3. Алиева, С.Д. Сущность и значение оперативно-розыскной деятельности / С.Д. Алиева // В сборнике: Наука и научный потенциал – основа устойчивого развития общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 145. ↑

4. Волгин, Ю.Г. К вопросу о понятии «Цели оперативно-розыскной деятельности» / Ю.Г. Волгин // В сборнике: Теория и практика инновационной стратегии региона Международный межвузовский сборник научных трудов. Кемерово. – 2018. – С. 59. ↑

5. Шумилов, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно¬-розыскной деятельности». С постатейным приложением норма¬тивных актов и документов / А.Ю. Шумилов. - М.: Шумилова И.И., 2002. – С.13. ↑

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (1). – Ст. 4921. ↑

7. Степанова, О.С. Соотношение понятия результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности / О.С. Степанова // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. № 3A. – С. 265. ↑

8. Боев, С.В. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности / С.В. Боев // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза. – 2019. – С. 165. ↑

9. Панько, Н.К. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 96. ↑

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. ↑

11. Белякова, И.М. Особенности использования результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу / И.М. Белякова // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – С. 33. ↑

12. Боев, С.В. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности / С.В. Боев // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Пенза. – 2019. – С. 166. ↑

13. Ивченков, В.В. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их использование в процессе доказывания / В.В. Ивченков // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах. – 2018. – С. 98. ↑

14. Степанова, О.С. Соотношение понятия результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и оперативно-розыскной деятельности / О.С. Степанова // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. № 3A. – С. 265. ↑

15. Черков, В.А. О правовой регламентации сущность оперативно-розыскных мероприятий и их результатов в законодательстве Российской Федерации / В.А. Черков // Вестник академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2018. – № 2 (5). – С. 133. ↑

16. Пителин, Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. – 2018. – № 1. – С. 14. ↑

17. Меджидов, Х.Н. Процессуальные требования для признания результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу / Х.Н. Меджидов // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 170. ↑

18. Жукова Н.А., Остапюк В.Г., Пономаренко Н.Ю. К вопросу об использовании результатов ОРД в процессе доказывания // В сборнике: Государство созидающее: правовые ресурсы формирования. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 25-летию юридического института НИУ «БелГУ». Белгород. – 2018. – С. 84. ↑

19. Панько, Н.К. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 99. ↑

20. Базылева, Г.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Г.А. Базылева // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – Т. 3. № 1 (47). – С. 145. ↑