Файл: Реорганизация юридических лиц ( Общая характеристика юридических лиц).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что особое место среди субъектов гражданского права всегда занимали и продолжают занимать юридические лица. В настоящее время регулирование правового положения юридических лиц в действующем российском законодательстве переживает очередную стадию своего развития.

В Федеральном законе от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» [4] (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) подверглись изменениям и нормы, регламентирующие реорганизацию юридических лиц, являющуюся одним из действенных способов, позволяющих при необходимости реформировать бизнес.

В настоящее время реорганизация представляет собой широко востребованную корпоративную процедуру, к которой профессиональные участники гражданского оборота прибегают в целях улучшения организационной и финансовой составляющей бизнеса. Институт реорганизации имеет огромное значение для поддержания стабильности гражданского оборота, поскольку призван обеспечить право субъектов гражданско-правовых отношений на свободу предпринимательства, объединение лиц и имущества для совместной экономической деятельности.

Кроме того, даже новое действующее законодательство о реорганизации юридических лиц не является совершенным. Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в данной сфере, содержат пробелы и противоречия.

Цель представленного исследования заключается в анализе процесса реорганизации юридических лиц по законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть понятие юридического лица в цивилистической теории и определить его основные признаки;

- рассмотреть виды юридических лиц по новому действующему гражданскому законодательству Российской Федерации;

- проанализировать понятие и правовую природу и определить основания реорганизации юридического лица;

- охарактеризовать формы реорганизации юридического лица;

- выявить особенности процедуры реорганизации и правовые последствия реорганизации юридического лица.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реорганизации юридического лица по действующему законодательству Российской Федерации. Предметом исследования выступают некоторые проблемы правового регулирования, а также нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, возникающие по поводу реорганизации юридического лица, материалы судебной практики, труды отечественных ученых по данному вопросу.

Проблемы, касающиеся гражданско-правового статуса юридического лица, его сущности были и остаются предметом самого пристального внимания ученых-цивилистов дореволюционной России (например, Г. В. Шершеневича), а также представителей современной науки гражданского права. Между тем, до определенного момента вопросы реорганизации юридических лиц изучались только в пределах общих обзоров института юридических лиц, а в научной юридической литературе приводились мнения лишь по отдельно взятым аспектам. Можно утверждать, что большинство публикаций по рассматриваемым вопросам не имели глубокого исследовательского характера и могли быть причислены только к разряду комментариев законодательства.

Современная наука гражданского права уделяет пристальное внимание проблемам реорганизации юридических лиц. Общим вопросам гражданско-правового регулирования реорганизации посвящено значительное количество научных работ, как на уровне диссертационных исследований, так и разнообразных публикаций отечественных ученых-цивилистов и практикующих юристов. Вопросы реорганизации были проанализированы, в частности, в диссертациях Е. В. Аксеновой («Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации», 2006 г), Ю. Г. Березиной («Формы реорганизации юридических лиц по гражданскому законодательству Российской Федерации», 2013 г.), З. В. Галазовой («Институт реорганизации юридического лица», 2015 г.), А. А. Карлина («Реорганизация акционерного общества», 2004 г.), С. В. Мартышкина («Понятие и признаки реорганизации юридического лица», 2000 г.) и др.

Кроме того, в работе использовались положения научных статей и литературы таких авторов, как В. К. Андреев, А. П. Анисимов, Б. П. Архипов, М. И. Брагинский, М. Г. Буничева, А. В. Габов, В. В. Долинская, М. С. Егорова, О. В. Закуракина, М. Н. Илюшина, С. С. Каширский, М. М. Килабов, А. Е. Кирпичев, А. Н. Кирсанов, Н. В. Козлова, Д. В. Ломакин, Р. Т. Мифтахутдинов, О. А. Наумов, А. П. Сергеев, О. А. Серова, Е. В. Соломонов, Д. И. Степанов, Е. А. Суханов, А. А. Тебряев, М. Ю. Тихомиров, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин, А. Н. Чашин, В. Е. Чиркин, А. А. Шевелева.

Несмотря на наличие определенных теоретических разработок правового института реорганизации юридических лиц, обилие научного материала и публикаций по данной теме, многие вопросы, возникающие при применении отдельных форм реорганизации хозяйствующих субъектов так и остаются нераскрытыми.

1. Общая характеристика юридических лиц

1.1. Понятие и признаки юридического лица

Как утверждают А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков и С. А. Чаркин, юридическое лицо «есть продукт сугубо организационно-правовой» [19, с. 83]. В российском гражданском праве его развитие обусловлено наличием конституционных положений, поскольку ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации [1] закрепляет норму, по которой у каждого есть право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ранее Конституцией РФ устанавливает право каждого человека на объединение (ч. 1 ст. 30). Дальнейшее же развитие указанных положений происходит уже в гражданском законодательстве.

По мнению О. В. Закуракиной, весь процесс образования и развития понятия «юридическое лицо» в российском государстве с определенной степенью условности можно подразделить на три основных этапа: на первом этапе происходит складывание и теоретическое оформление анализируемого понятия в XIX – начале XX вв.; на втором этапе юридическое лицо рассматривается с точки зрения подходов советских цивилистов; на третьем этапе изучаются взгляды современных российских ученых-юристов на понятие юридического лица [31, с. 4].

Таким образом, в ответ на требования времени в девятнадцатом и в начале двадцатого веков были оформлены некоторые научные теоретические выкладки по поводу формирования и дальнейшего развитии института юридического лица. Как видно из перечисленного выше перечня теорий, в правовой мысли наличествуют самые различные подходы к пониманию сути юридического лица. В свою очередь это может подтверждать очень большое разнообразие анализируемого социального и правового явления. Кроме указанных, в истории имелись такие теории юридического лица, как теории социальной реальности, теории художественной литературы, «технический и правовой дизайн». Отдельно необходимо указать на заслугу российских юристов, заключавшейся, по мнению Н. В. Козловой, в придании разработанным теориям прикладного характера. Был «перенос дискуссии о понятии и сущности юридического лица из сферы абстрактного и абстрактного мышления идеалистической философии в сферу общественного и частного, гражданского права» [37, с. 165].

Советское время отличается появлением новых понятий, объясняющих суть юридического лица на основе идеологического контекста и социально-экономических реалий, наблюдаемых в теориях государства, доверия, администрации, коллектива и т. д. Именно трудовой коллектив представляется в качестве субстрата организации – юридического лица. Вместе с тем, несомненным достоинством советских ученых можно назвать указание на необходимость определения истинного правового источника юридического лица, сформулированного следующим образом: «кто именно действует в рамках проекта юридического лица, действия которого считаются действиями самого юридического лица» [31, с. 5].

С переходом российского государства к рыночной экономике особенно актуальным стал вопрос о сущности юридического лица. Многие эксперты по правовым вопросам расширили уже имеющиеся определения термина «юридическое лицо» по отношению к имущественному статусу различных организаций, характеру права и обязанности, которые они приобрели, пределы участия в процессе гражданских правоотношений. Особый статус значимости стал присущ тем научным теоретическим разработкам, где феномен юридического лица анализировался с точки зрения разных подходов.

Однако, нам видится, что ни одна из названных теорий юридического лица не является совершенной. Вместе с тем, сама конструкция юридического лица, закрепленная в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации [2] (далее – ГК РФ), будет существовать еще не одно десятилетие. Это можно обусловить тем, что юридическое лицо своим непосредственным предназначением имеет производство новых материальных и духовных ценностей, формирующих свои внутренние производственные отношения и производительные силы. Эффективность и стабильность данных взаимодействий юридических лиц в процессе производства благ прямо пропорциональны экономическому росту в стране. Можно говорить о том, что юридическое лицо относится к незаменимой юридической фикции, или инструменту, которому придается исключительно важное значение в науке и в законодательстве большинства стран мира [19, с. 87].

Гражданское законодательство, которое действовало ранее, закрепляло юридическое лицо в качестве «организации, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» [28, с. 190-191].

М. М. Килабов утверждает, что главное отличие физического лица от юридического состоит в том, что зачастую юридическое лицо в своей деятельности объединяет несколько физических лиц, которые имеют общие цели, и их деятельность направлена на достижение общих задач, определяемых самой деятельностью юридического лица. Таким образом, юридическое лицо является общностью людей, их совместных прав и обязанностей, производств [35, с. 351].

Легальное определения юридического лица, приведенное в ст. 48 ГК РФ, позволяет указать на следующие ключевые признаки юридических лиц, присущих современной правовой мысли: организация (организационное единство) юридического лица; правосубъектность юридического лица; наличие у юридического лица обособленного (автономного) имущества; самостоятельная ответственность юридического лица своим имуществом [28, с. 191-197].

При этом необходимо отметить, что ответственность всем принадлежащим юридическому лицу имуществом, имеет ряд исключений: во-первых, это дополнительная субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия и учреждения по обязательствам последнего при недостаточном его имуществе, а также религиозной организации (п. 1 ст. 56 ГК РФ); во-вторых, это субсидиарная ответственность участников полного товарищества своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ); в-третьих, это субсидиарная ответственность членов производственного кооператива по обязательствам последнего (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ) [17, с. 11].

М. М. Килабов, кроме перечисленных, называет еще два косвенных признака юридического лица: наличие бухгалтерского и имущественного учета, а также наличие места регистрации и места нахождения (что подразумевается действующим гражданским законодательством) [35, с. 351].

Перечисленные признаки позволяют раскрыть понятие юридического лица в качестве некоей юридической конструкции, которая позволяет организации, объединению лиц, отличному от юридической личности участвующих в нем лиц, участвовать в полноценном гражданском обороте. Проведенный анализ юридической литературы по данному вопросу демонстрирует, что многие специалисты в области гражданского права предпринимают попытки обоснования различных теорий появления и существования юридических лиц именно в зависимости от перечисленных признаков.

Между тем, по нашему мнению, даже наличествование всех перечисленных признаков не может в полном смысле слова сделать какую-либо организацию юридическим лицом. Для этого нужно выделение и прямое указание на такой существенный признак юридического лица, как конкретный вид его деятельности, который, как правило, прописывается в ЕГРЮЛ. Однако практика показывает, что в последнее время данный фактор может быть настолько гибким и обтекаемым, что в действительности лицо может вообще ничем не заниматься, существуя лишь для экономических махинаций.

В Федеральном законе 99-ФЗ [4] понятие юридического лица, его организационно-правовые формы, виды и типы, понятие органа юридического лица, лиц, выступающих от имени юридического лица, подверглись существенным изменениям, а в ряде случаев выступают как качественные новеллы, ранее неизвестные гл. 4 ГК РФ.

В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что в легальном определении юридического лица, приведенном в действующем законодательстве, наблюдается отсутствие указания на конкретное вещное право юридического лица по владению обособленным имуществом; отсутствуют и какие-либо упоминания о необходимости юридических лиц иметь самостоятельный баланс и (или) смету. Единственное, что находит закрепление в ГК РФ (п. 1 ст. 48) – обобщенное понятие «гражданские права и гражданские обязанности» (вместо имущественных и личных неимущественных прав).