Файл: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017.pdf

Заключения

из

США

, 

Англии

, 

России

391 

процедуры Ð½Ðµ Ñ„ункционировали, Ð¸ Ñƒ ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ских Ð³Ñ€Ð°Ð¶Ð´Ð°Ð½ Ð¿Ð¾ ÑÑƒÑ‚и 
не Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ ÑÐ¿Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ Ð²ÑÐµÑÐ¸Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð° Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ической Ð¿Ð¾Ð»Ð¸-
ции.  Ð¦Ð¸Ñ‚ируя  Ð—аруски,  Ð¾Ð½Ð¸  Ð¿Ð¸ÑˆÑƒÑ‚:  Â«ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¾  ÐºÐ°Ðº  ÑÐ¸ÑÑ‚ема  Ð³Ð¾ÑÑƒÐ´Ð°Ñ€-
ственного Ñ€ÐµÐ³ÑƒÐ»Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÑÂ» Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð°Ð½Ð½ÑƒÐ»Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾ Ð¸ Ð¾Ñ‚части Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¾ 
бюрократически-авторитарной  Ñ€ÐµÐ³ÑƒÐ»Ð¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰ÐµÐ¹  ÑÐ¸ÑÑ‚емой» (155). 
Однако,  ÑƒÑ‚верждают  Ð¾Ð½Ð¸,  ÑÑ‚о  Â«Ð½Ð¸  Ð²  ÐºÐ¾ÐµÐ¼  ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ  Ð½Ðµ  Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚,  Ñ‡Ñ‚о 
была  ÑƒÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð°  Ð´ÐµÑÐ¿Ð¾Ñ‚ия»  (155).  ÐÐ²Ñ‚оры,  Ð±ÐµÐ·ÑƒÑÐ»Ð¾Ð²Ð½Ð¾,  Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‚ 
право Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ðµ ÑƒÑ‚верждение, Ð½Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¸ ÑÑ‚ом Ð¾Ð½Ð¸ Ð½Ðµ Ñ€Ð°Ð·ÑŠÑÑÐ½ÑÑŽÑ‚, 
что  Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‚  Ð²  Ð²Ð¸Ð´Ñƒ  Ð¿Ð¾Ð´  Ð´ÐµÑÐ¿Ð¾Ñ‚ией,  Ð²Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ð¶Ð°Ñ  Ð—аруски.  ÐÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑ‚но 
также, Ñ‡Ñ‚о ÑÐ°Ð¼ Ð—аруски Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ‚ Ð¿Ð¾Ð´ Ð´ÐµÑÐ¿Ð¾Ñ‚ией, ÐµÑÐ»Ð¸ Ð½Ðµ ÑÑ‡Ð¸Ñ‚ать 
намека,  Ñ‡Ñ‚о  ÑÑ‚о  Ð½ÐµÐºÐ°Ñ  Â«Ð±ÑŽÑ€Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚ически-авторитарная»  ÑÐ¸ÑÑ‚ема. 
Есть  Ð°Ð²Ñ‚оры  (Грациози,  Ð¥Ð»ÐµÐ²Ð½ÑŽÐº),  ÐºÐ¾Ñ‚орые  Ð¿Ñ€Ð¸Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÑŽÑ‚ся 
мнения,  Ñ‡Ñ‚о,  Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½Ð°Ñ  Ñ  Ð‘ольшого  Ñ‚еррора,  ÑÑ‚алинская  Ð´Ð¸ÐºÑ‚атура 
приобретает  Ð´ÐµÑÐ¿Ð¾Ñ‚ические  Ñ‡ÐµÑ€Ñ‚Ñ‹,  ÑƒÑ‡Ð¸Ñ‚ывая  Ð²ÑÑ‘  ÑÑƒÐ¶Ð°ÑŽÑ‰Ð¸Ð¹ÑÑ 
круг Ð²Ð»Ð°ÑÑ‚и Ð²Ð¾ÐºÑ€ÑƒÐ³ Ð¡Ñ‚алина Ð¸ ÐµÐ³Ð¾ Ð±Ð»Ð¸Ð¶Ð°Ð¹ÑˆÐ¸Ñ… ÑÐ¿Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð². Ð­Ñ‚а 
трактовка,  Ñ‚оже  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÑÑŽÑ‰Ð°Ñ  ÑÑ‚алинизм  Ð¿Ð¾ÑÐ»Ðµ  1938  Ð³Ð¾Ð´Ð°  ÐºÐ°Ðº 
деспотический,  Ð¸Ð´Ñ‘Ñ‚,  Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾,  Ð´Ð°Ð»ÑŒÑˆÐµ  Â«Ð±ÑŽÑ€Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚ически-автори-
тарной ÑÐ¸ÑÑ‚емы», Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ ÑƒÐ¿Ð¾Ñ€ Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ñ‡Ñ‚и Ñ‚отальной Ð¿ÐµÑ€ÑÐ¾Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ 
власти. Ð‘ыло Ð±Ñ‹ Ð¸Ð½Ñ‚ересно ÑƒÐ·Ð½Ð°Ñ‚ÑŒ, ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑÐµÐ½ Ð¸Ð»Ð¸ Ð½Ðµ ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑÐµÐ½ Ð®Ð½Ð³Ðµ 
с  Ñ‚акой  Ñ„ормулировкой  ÑÑ‚алинского  Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ.  Ð•ÑÐ»Ð¸  ÑÑ‚а  ÐºÐ½Ð¸Ð³Ð° 
будет  Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ¸Ð·Ð´Ð°Ð²Ð°Ñ‚ься,  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ð±Ñ‹  Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾  Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ‚ÑŒ  ÐµÑ‘  Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ  Ñ€Ð°Ð·-
вернутым Ñ€Ð°ÑÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ на тему деспотии. 

Авторы:

Понятие

 Â«

деспотия

» 

применялось

в

соответствии

с

определением

, 

предложенным

Карлом

Виттфогелем

11

. 

Он

опи

-

сывает

деспотию

как

форму

господства

, 

в

которой

решающее

значение

имеют

произвол

и

настроение

повелителя

. 

Перенося

на

-

званную

позицию

на

Советский

Союз

, 

Грациози

и

Хлевнюк

следу

-

ют

названному

персоналистскому

подходу

, 

чтобы

описать

реа

-

лизацию

сталинского

господства

в

 1930-

е

гг

. 

Непредсказуемость

и

внезапные

шаги

вождя

представляются

характерными

для

системы

, 

которая

, 

прежде

всего

в

условиях

Большого

террора

, 

отличалась

произволом

, 

включая

действия

правоохранительных

органов

12

. 

В

противоположность

этому

мы

намеревались

показать

, 

что

временное

объявление

 Â«

права

как

государственной

системы

регулирования

» 

утратившим

силу

не

может

служить

доказа

-

тельством

того

, 

что

Сталин

осуществлял

перестройку

систе

-

мы

, 

ориентированную

на

интересы

его

личной

власти

. 

Другими

словами

, 

с

помощью

этого

изменения

не

произошло

, 

на

наш

взгляд

, 

установление

господства

произвола

, 

ориентированного

на

любые

действия

определённой

личности

, 

или

деспотии

, 

подог

-

392

Заключения

из

США

, 

Англии

, 

России

нанной

под

личность

Сталина

. 

Несомненным

остаётся

при

этом

, 

что

сталинский

 Â«

вождистский

режим

» 

был

существенно

усилен

в

результате

прихода

на

место

  Â«

права

как

государственной

системы

регулирования

» «

бюрократически

-

авторитарной

систе

-

мы

управления

», 

структуру

и

логику

которой

мы

и

описываем

13

. 

В

принципе

нам

представляется

, 

что

сложные

государствен

-

ные

структуры

и

формы

господства

, 

характерные

для

совре

-

менности

, 

не

могут

описываться

с

помощью

таких

понятий

, 

как

«

деспотия

» 

или

  Â«

произвол

», 

включая

и

инфляционно

поиздержав

-

шиеся

подобные

понятия

. 

Постольку

мы

согласны

и

с

идущим

именно

в

том

же

направлении

критическим

рассмотрением

Дэ

-

видом

Ширером

понятия

  Â«

террор

», 

хотя

мы

по

-

прежнему

ис

-

пользуем

это

понятие

14

. 

Но

, 

когда

мы

отмежёвываемся

от

фик

-

сированного

на

элитах

подхода

Роберта

Конквеста

, 

обозначение

«

Большой

террор

» 

служит

нам

только

для

временн

о

го

ограни

-

чения

периода

массовых

преследований

с

августа

 1937 

г

. 

по

но

-

ябрь

 1938 

г

.

Д. Ширер: 

Спор  Ð²Ð¾ÐºÑ€ÑƒÐ³  Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ок  Ð¸  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ñ…  Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¹  Ñ‚акже 

только Ð²Ñ‹Ð¸Ð³Ñ€Ð°Ð» Ð±Ñ‹ Ð¾Ñ‚ Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚орых ÑƒÑ‚очнений. Ð®Ð½Ð³Ðµ и Клдиашвили 
отмечают, Ñ‡Ñ‚о Ð² ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ð“рузии Ð½Ðµ Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐ»ÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ‚ся Ñ‡Ñ‘ткого Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸-
чия Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸ Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸ÑÐ¼Ð¸ Ð¸ Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ками ÑÐ»Ð¸Ñ‚Ñ‹: Â«Ñ‚ройки» 
часто  Ð²Ñ‹Ð½Ð¾ÑÐ¸Ð»Ð¸  Ð¿Ñ€Ð¸Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ñ‹  Ð¿Ð¾  Ð´ÐµÐ»Ð°Ð¼ Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹,  ÐºÐ¾Ñ‚орых  Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ð¾Ñ‚-
нести Ðº Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ической, ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ð¸ ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚урной ÑÐ»Ð¸Ñ‚е. ÐžÐ´Ð½Ð°ÐºÐ¾ Ð² 
конце  ÑÑ‚Ð¾Ð¹  Ð³Ð»Ð°Ð²Ñ‹  Ð¾Ð½Ð¸  ÑÐ°Ð¼Ð¸  ÑÐµÐ±Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚иворечат,  Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð²Ð°Ñ,  Ñ‡Ñ‚о  Ð² 
судах Ð¿Ð¾ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµÐ¹ Ñ‡Ð°ÑÑ‚и Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚ривались Ð¿ÐµÑ€ÑÐ¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ Ð´ÐµÐ»Ð°, ÐºÐ°-
сающиеся  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авителей  ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ской  ÑÐ»Ð¸Ñ‚Ñ‹.  Ð­Ñ‚и  ÑÑƒÐ´ÐµÐ±Ð½Ñ‹Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¾-
цессы  ÑÐ¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð¶Ð´Ð°Ð»Ð¸ÑÑŒ  Ð¾Ð±Ñ‹Ñ‡Ð½Ð¾  Ð²Ð½ÑƒÑˆÐ¸Ñ‚ельной  Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ацией, 
многочисленными  Ð´Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐ°Ð¼Ð¸,  Ð²Ñ‹Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð¼Ð¸  ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚елей  Ð¸  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚ав-
лением Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ельств Ð² ÑÑƒÐ´Ðµ. Ð”ля Â«Ñ‚роек» Ð¶Ðµ, Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив, Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ñ…а-
рактерно ÑƒÑÐºÐ¾Ñ€ÐµÐ½Ð½Ð¾Ðµ Ð´ÐµÐ»Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‚во Ð±ÐµÐ· Ð´Ð»Ð¸Ñ‚ельных ÑÑƒÐ´ÐµÐ±Ð½Ñ‹Ñ… 
слушаний  (153).  ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾,  Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾  ÑÑ‚рогого  Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð°  Ð¾Ñ‚носи-
тельно ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÑ‚атуса Ð¾ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… ÑÑƒÐ´Ð¾Ð¼ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ Â«Ñ‚ройками», 
не Ð±Ñ‹Ð»Ð¾, Ñ…отя Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚орая Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑ€Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐ»ÐµÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ‚ся: Ð² ÑÑƒ-
дах Ñ€Ð°ÑÑÐ¼Ð°Ñ‚ривались Ð´ÐµÐ»Ð° Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ð²Ñ‹ÑÐ¾ÐºÐ¾Ð¿Ð¾ÑÑ‚авленных Ð»Ð¸Ñ†, Ñ‡ÐµÐ¼ Ð² 
«тройках»,  â€“  Ñ…отя  Ð±Ñ‹  Ð¿Ð¾Ñ‚ому  Ñ‡Ñ‚о  Ð¸Ñ…  Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ð¸ÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ 
как Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ельные Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÑ‹ Ð¸ ÑÐ¿ÐµÐºÑ‚акли Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸. ÐÐ¾ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½-
ципиальное  Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ðµ  Ð²  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÐ´ÑƒÑ€Ðµ  Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ  ÑÑƒÐ´Ð°Ð¼Ð¸  Ð¸  Â«Ñ‚ройками» 
всё  Ð¶Ðµ  ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вовало.  Ð®Ð½Ð³Ðµ  ÑÑ‚ого  Ð½Ðµ  Ð¾Ñ‚рицает,  Ð¸  Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾  ÑÑ‚о  Ñ 
имею Ð² Ð²Ð¸Ð´Ñƒ, ÑƒÑ‚верждая, Ñ‡Ñ‚о Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ки Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ÑÑŒ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив Ð¾Ñ‚дель-
ных  Ð»Ð¸Ñ†,  Ð°  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ðµ  Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  â€“  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив  ÐºÐ°Ñ‚егорий.  ÐŸÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð·  Ð¾Ð± 
аресте  Ð¸  Ð¾ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸  ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚ного  Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ°  ÐºÐ°ÑÐ°Ð»ÑÑ  Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾  ÑÑ‚ого 

Заключения

из

США

, 

Англии

, 

России

393 

конкретного Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ°.  Ð•Ð³Ð¾  Ð´ÐµÐ»Ð¾  Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾  Ñ€Ð°Ð·Ñ€Ð°ÑÑ‚ись, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð¸Ð²  Ð´Ñ€Ñƒ-
гих  Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹,  Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚,  Ð´Ð°Ð¶Ðµ  Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ…  Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ¹.  ÐšÐ¾Ð»Ð¸Ñ‡ÐµÑÑ‚во  Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑÐµÐ»Ð¾  Ð¾Ñ‚ 
результатов  Ð´Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾ÑÐ¾Ð²  Ð¸  Â«ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚венных  Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚вий»  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ñ… 
органов (и Ð¾Ñ‚ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ического ÑÑ‚атуса Ð´ÐµÐ»Ð°), Ð½Ð¾ Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑ-
сия Ð±Ñ‹Ð»Ð° Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð° Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚ного Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ°, Ð°Ñ€ÐµÑÑ‚ованно-
го  Ð¿Ð¾  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ‘нному  Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸ÑŽ.  Ð’  Ð¾Ñ‚личие  Ð¾Ñ‚  Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ñ…  Ð´ÐµÐ», 
массовые Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ 1937–1938 Ð³Ð¾Ð´Ð¾Ð² Ð¿Ð¾Ñ‚ому Ð¸ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ñ‹ Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ Ð¼Ð°Ñ-
совыми, Ñ‡Ñ‚о Ð½Ð°Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ½Ñ‹ Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… ÐºÐ°Ñ‚егорий Ð½Ð°ÑÐµÐ»Ðµ-
ния,  Ð±ÐµÐ·  ÑƒÑ‡Ñ‘та  ÑÑ‚епени  Ð²Ð¸Ð½Ñ‹  ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾  Ð¾Ñ‚дельного  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авителя 
той Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ ÐºÐ°Ñ‚егории. Ð¡Ð°Ð¼Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑ‚ными Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸ÑÐ¼Ð¸ Ñ‚акого 
рода  Ð±Ñ‹Ð»Ð¸,  Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼ÐµÐµÑ‚ся,  Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸,  Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñ‹Ðµ  Ð¿Ð¾  Ð¿Ñ€Ð¸ÐºÐ°Ð·Ñƒ 
№ 00447  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив  ÐºÑƒÐ»Ð°ÐºÐ¾Ð²,  Ð±Ñ‹Ð²ÑˆÐ¸Ñ…  ÐºÑƒÐ»Ð°ÐºÐ¾Ð²,  Ð±Ñ‹Ð²ÑˆÐ¸Ñ…  Ð¿Ñ€ÐµÑÑ‚упни-
ков, ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ñ‹Ñ… ÑÐ»ÐµÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ов Ð¸ Ð¿Ñ€. Ð’сё ÑÑ‚о Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ ÐºÐ°Ñ‚егории, 
а Ð½Ðµ Ð¾Ñ‚дельные Ð»ÑŽÐ´Ð¸. Ð›ÑŽÐ±Ð¾Ð¹ Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐº, Ð¿Ð¾Ð´Ð¿Ð°Ð´Ð°Ð²ÑˆÐ¸Ð¹ Ð¿Ð¾Ð´ Ð¾Ð´Ð½Ñƒ Ð¸Ð· 
этих ÐºÐ°Ñ‚егорий, Ð¼Ð¾Ð³ Ð±Ñ‹Ñ‚ÑŒ Ð¸ Ð±Ñ‹Ð» Ð°Ñ€ÐµÑÑ‚ован â€“ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑÐ¸Ð¼Ð¾ Ð¾Ñ‚ Ñ‚ого, 
отсидел ли Ð¾Ð½ уже свой ÑÑ€Ð¾Ðº, а Ñ‚акже независимо от ÑÑ‚атуса. 

Конечно, Ð®Ð½Ð³Ðµ Ð¿Ñ€Ð°Ð², Ð½Ð°ÑÑ‚аивая, Ñ‡Ñ‚о Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐºÐ° Ð»Ð¾ÑÐ»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚и Ð¸ Ñ„ор-

мальное  ÑƒÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð²Ð¸Ð½Ñ‹  ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾  Ð¾Ñ‚дельного  Ð¿Ð¾Ð´ÑÑƒÐ´Ð¸Ð¼Ð¾Ð³Ð¾ 
были  Ð¾Ð±ÑÐ·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼  ÑƒÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸ÐµÐ¼  Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð¿Ñ€Ð¸Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð°,  Ð½Ðµ  Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¾, 
вынесен  Ð¾Ð½  ÑÑƒÐ´Ð¾Ð¼  Ð¸Ð»Ð¸  Â«Ñ‚ройкой».  ÐšÐ°Ð¶Ð´Ñ‹Ð¹  Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ельный  Ð¿Ñ€Ð¸-
говор, Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÐµÑÐ»Ð¸ Ð¾Ð½ Ð²Ñ‹Ð½Ð¾ÑÐ¸Ð»ÑÑ Â«Ñ‚ройкой», Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ Ð±Ñ‹Ð» ÑÐ¾Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ñ‚ÑŒ 
формальное Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ельство Ð²Ð¸Ð½Ñ‹ Ð¸ Ð¾Ñ†ÐµÐ½ÐºÑƒ Ð»Ð¾ÑÐ»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚и (факт Ð¸Ð·-
мены Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ðµ) Ð¾ÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾. ÐžÐ´Ð½Ð°ÐºÐ¾ Ð² ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ñ… Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¹ 
установление  Ð²Ð¸Ð½Ñ‹  Ð¸Ð»Ð¸  Ñ„акта  Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ñ‹  Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸ÑÑ…одить  Ð²  Ñ€Ð°Ð·-
ных  Ñ„ормах,  ÐºÐ°Ðº  Ð²  Ð¿Ñ€Ð¸ÑÑƒÑ‚ствии,  Ñ‚ак  Ð²  Ð¾Ñ‚сутствие  Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÑÐµÐ¼Ð¾Ð³Ð¾. 
Трудно ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÑŒ, Ð½Ð°ÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ ÑˆÐ¸Ñ€Ð¾ÐºÐ¾ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ñ€Ð°ÑÐ¿Ñ€Ð¾ÑÑ‚ранено Ð·Ð°Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ðµ 
судейство, Ð½Ð¾ Ð¿Ð¾ Ð¼ÐµÑ€Ðµ Ñ‚ого ÐºÐ°Ðº Ð²Ð»Ð°ÑÑ‚ÑŒ Ñ‚ребовала Ð²ÑÑ‘ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµ Ð°Ñ€Ðµ-
стов, Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ðµ Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ‹ Ð² Ñ€ÑÐ´Ðµ Ñ€ÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ð¾Ð² Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑÑŒ Ð² ÑÐ¸Ñ‚уации 
растущего  Ð´Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ:  Ð¿Ð¾ÑÐºÐ¾Ñ€ÐµÐµ  Ð¾ÑÑƒÐ´Ð¸Ñ‚ÑŒ  ÑƒÐ¶Ðµ  Ð¸Ð¼ÐµÑŽÑ‰Ð¸Ñ…ся  Ð°Ñ€ÐµÑÑ‚ан-
тов, Ñ‡Ñ‚обы Ð¾ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒ Ð¼ÐµÑÑ‚о Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñ‹Ñ…. ÐžÐ½Ð¸ Ð½Ð°Ñ…одили Ð²ÑÑ‘ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ 
изобретательные Ð¸ ÑÑ„фективные ÑÐ¿Ð¾ÑÐ¾Ð±Ñ‹ â€“ Ñ„абрикуя ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐºÑ‚ив-
ные  Ð´ÐµÐ»Ð°  Ð¸Ð·  Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿  Ð·Ð°ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ñ‘нных  Ð¸Ð»Ð¸  Ð·Ð°ÑÑ‚авляя  Ð¸Ñ…  Ð¿Ð¾Ð´Ð¿Ð¸ÑÑ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ 
полностью Ð²Ñ‹Ð´ÑƒÐ¼Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ðµ ÑÑ†ÐµÐ½Ð°Ñ€Ð¸Ð¸ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ â€“ Ñ‡Ñ‚обы ÑÐ¾ÑÑ‚авить Ð½Ðµ-
обходимый  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾ÐºÐ¾Ð».  ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾,  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ðµ  Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ‹  Ñ„абрикова-
ли ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚венные Ð¼Ð°Ñ‚ериалы Ð¸ Ð´Ð»Ñ ÑÑƒÐ´Ð¾Ð², Ð¸ Ð´Ð»Ñ Â«Ñ‚роек», Ð½Ð¾ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¸-
ца  Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ  Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ками  Ð¸  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð¾Ð¿ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸ÑÐ¼Ð¸  ÑÐ¾ÑÑ‚оит  Ð½Ðµ  Ð² 
социальном Ð¸Ð»Ð¸ ÑÑ‚ническом ÑÑ‚атусе Ð¶ÐµÑ€Ñ‚в Ð¸ Ð½Ðµ Ð² Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ…одимости 
установления  Ñ„акта  Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ñ‹.  Ð¡ÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вовали  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ‘нные  Ñ‚ен-
денции  Ð²  ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  Ð´Ð¸Ñ„ференциации,  Ð½Ð¾,  ÐºÐ°Ðº  Ð¿Ð¾Ð´Ñ‡Ñ‘ркивают 
Юнге  Ð¸  ÐšÐ»Ð´Ð¸Ð°ÑˆÐ²Ð¸Ð»Ð¸,  Ñ‚о,  ÐºÑ‚о  Ð²  ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾Ð¼  Ð¸Ñ‚оге  Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚  ÑÑƒÐ´Ð¸Ñ‚ÑŒ 
человека â€“ ÑÑƒÐ´ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¾Ð´Ð½Ð° Ð¸Ð· Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ð´Ð½Ð¾ÑÑ‚ей Â«Ñ‚роек» â€“ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ-

394

Заключения

из

США

, 

Англии

, 

России

лось  Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑ‚вом  Ð¾Ð±ÑÑ‚оятельств.  Ð ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ели  ÐÐšÐ’Д  Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¸  Ð¿Ðµ-
редавать  Ð´ÐµÐ»Ð°  Ð²  ÑÑƒÐ´  Ð¸Ð»Ð¸  (реже)  ÑÑƒÐ´Ñ‹  Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¸  Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´Ð°Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ  Ð´ÐµÐ»Ð° 
«тройкам», ÐºÐ°Ðº Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÑŽÑ‚ Ð®Ð½Ð³Ðµ Ð¸ ÐšÐ»Ð´Ð¸Ð°ÑˆÐ²Ð¸Ð»Ð¸ Ð½Ð° Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€Ðµ Ð“ру-
зии. ÐœÐµÑÑ‚ное (областное Ð¸ Ð¿Ñ€.) Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‚во ÐÐšÐ’Д Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾ Ð¿Ð¾Ñ‚ре-
бовать Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð¾Ð´Ð° Ð´ÐµÐ» Ð¸Ð· Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð¸Ñ†ÐµÐ¹ÑÐºÐ¸Ñ… Â«Ñ‚роек» Ð² ÐºÑƒÐ»Ð°Ñ†ÐºÐ¸Ðµ 
или Ð¿Ð¾ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð¼ Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ей, ÐµÑÐ»Ð¸ ÑÑ‚и Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ðµ Ð½Ðµ Ð²Ñ‹Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÑÐ»Ð¸ 
свои  ÐºÐ²Ð¾Ñ‚Ñ‹. Ð¢Ð°Ðº  Ñ‡Ñ‚о  Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ð°  Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ  Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ками  Ð¸  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð¾Ð¿Ðµ-
рациями, Ð¿Ð¾ ÑÑƒÑ‚и, Ð½Ðµ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑÐµÐ»Ð° Ð¾Ñ‚ ÑÑ‚атуса Ð¶ÐµÑ€Ñ‚в. Ð¯ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° ÑÑ‚ого 
не ÑƒÑ‚верждал, ÐºÐ°Ðº Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° Ð½Ðµ ÑƒÑ‚верждал Ð¸ Ñ‚о, Ñ‡Ñ‚о Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ð° Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑÐµÐ»Ð° 
от  Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ  Ð¸Ð»Ð¸  Ð¾Ñ‚сутствия  ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚венных  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚околов.  Ð‘езуслов-
но, Â«Ñ‚ройки» ÑÐ¾ÑÑ‚авляли Ñ‚акие Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚околы Ð½Ð° ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÑÐµÐ¼Ð¾-
го. Ð Ð°Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ð°, Ñ ÑÑ‡Ð¸Ñ‚аю, ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ся Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÐ´ÑƒÑ€ Ð°Ñ€ÐµÑÑ‚а Ð¸ Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸-
говора,  Ñ…арактерных  Ð´Ð»Ñ  ÑÑƒÐ´Ð¾Ð²  Ð¸  Â«Ñ‚роек».  Ð Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ  Ð²  ÑÑ‚их 
процедурах Ð¸ Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»ÑÑŽÑ‚ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÑÑ‚и Ñ‡ÐµÑ‚кую Ð³Ñ€Ð°Ð½ÑŒ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ñ‡Ð¸ÑÑ‚ками, 
проводимыми  Ð¿ÑƒÑ‚Ñ‘Ð¼  ÑÑƒÐ´ÐµÐ±Ð½Ð¾Ð³Ð¾  Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð·Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‚ва,  Ð¸  Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð¾Ð¿Ðµ-
рациями, Ð¾ÑÑƒÑ‰ÐµÑÑ‚вляемыми по приказам НКВД. 

Авторы:

Дэвид

Ширер

лишь

последовательно

расширяет

здесь

в

противоположность

своим

прежним

публикациям

под

-

ход

, 

охарактеризованный

нами

как

  Â«

дихотомический

тезис

» – 

от

осуждения

до

ареста

соответствующих

лиц

. 

В

соответст

-

вии

со

сказанным

и

в

более

жёсткой

формулировке

: 

как

правило

, 

все

лица

, 

арестованные

за

индивидуально

совершённые

ими

пре

-

ступления

, 

автоматически

предавались

судам

, 

учреждённым

со

-

гласно

конституции

, 

включая

военные

суды

и

трибуналы

, 

или

предусмотренным

для

этого

с

самого

начала

. 

Все

остальные

ли

-

ца

, 

согласно

Ширеру

, 

задержанные

в

соответствии

с

принад

-

лежностью

к

объективным

категориям

, 

как

то

кулаки

, 

уголов

-

ники

, 

духовные

лица

, 

белые

офицеры

, 

бывшие

царские

чиновники

, 

дворяне

, 

немцы

, 

поляки

, 

харбинцы

и

т

. 

д

., 

были

выпущены

внесу

-

дебными

органами

 («

тройки

», «

двойки

», 

Особое

совещание

) 

или

уже

с

самого

начала

предназначались

для

этого

. 

При

аресте

представителей

этих

категорий

, 

по

словам

Дэвида

Ширера

, 

не

играло

никакой

роли

наличие

или

отсутствие

индивидуальных

обвинений

против

соответствующих

лиц

. 

В

этой

связи

мы

хотели

бы

остановиться

на

сформулирован

-

ном

Ширером

тезисе

, 

согласно

которому

 Â«

в

большинстве

случа

-

ев

» 

арестовывались

только

представители

элиты

за

их

индиви

-

дуальные

преступления

, 

а

затем

их

дела

рассматривались

судами

, 

т

. 

е

. 

не

внесудебными

органами

. 

Был

ли

социальный

дисбаланс

советского

общества

, 

имевший

«

библейские

масштабы

» (

Дэвид

Ширер

) 

в

ходе

коллективизации

Заключения

из

США

, 

Англии

, 

России

395 

и

индустриализации

, 

в

 1937 

г

. 

действительно

устранён

настолько

, 

что

посредством

судебной

системы

едва

ли

приходилось

дейст

-

вовать

против

конкретных

представителей

низших

слоёв

, 

кото

-

рые

обращали

на

себя

внимание

поведением

, 

отклоняющимся

в

социальном

и

политическом

отношении

? 

Разве

больше

не

было

, 

например

, 

колхозников

, 

которые

сопротивлялись

, 

выходили

из

колхозов

или

критиковали

своё

начальство

, 

плохо

работали

, 

пьянствовали

, 

расхищали

социалистическую

собственность

, 

рас

-

пространяли

слухи

, 

провоцировали

драки

? 

Введённое

Ширером

ограничение

относительно

элит

наводит

на

мысль

о

выводе

, 

согласно

которому

массовые

преследования

с

помощью

внесудебных

органов

были

  Â«

социоцидом

» 

против

не

-

привилегированной

части

советского

общества

. 

Наш

следующий

вопрос

заключается

в

том

, 

каким

образом

не

все

 (

бывшие

) 

кулаки

, 

уголовники

, 

духовные

лица

, 

белые

офицеры

, 

бывшие

царские

чиновники

, 

дворяне

, 

немцы

, 

поляки

, 

харбинцы

были

арестованы

? 

В

чём

состоял

критерий

, 

согласно

которому

одни

из

этих

категорий

арестовывались

, 

а

другие

 â€“ 

нет

? 

В

про

-

тивоположность

Ширеру

в

этом

отношении

приказ

№

 00447 

конкретнее

. 

При

всех

приведённых

здесь

категориях

следует

точно

отметить

, 

что

преследованиям

должны

были

подвергать

-

ся

только

лица

из

каждой

группы

, 

обратившие

на

себя

внима

-

ние

15

. 

Следственные

дела

подтверждают

именно

эти

действия

. 

Индивидуальные

преступления

, 

совершённые

лицами

, 

лишенными

привилегий

, «

украшались

» 

причислением

к

определённым

катего

-

риям

16

. 

Для

каждого

лица

, 

подлежавшего

осуждению

, 

составля

-

лось

индивидуальное

дело

. 

Групповые

дела

 â€“ 

исключение

. 

Как

правило

, 

опрашивали

свидетелей

, 

уличавших

индивида

. 

Таким

об

-

разом

, 

можно

утверждать

, 

что

лица

, 

лишенные

привилегий

и

, 

соответственно

, 

занимавшие

низкое

положение

и

обращавшие

на

себя

внимание

индивидуальными

социальными

и

/

или

политиче

-

скими

отклонениями

, 

арестовывались

и

затем

относительно

гибко

распределялись

по

категориям

, 

в

зависимости

от

запроса

и

необходимости

17

. 

Низкий

статус

автоматически

означал

передачу

внесудеб

-

ным

инстанциям

. 

Применительно

к

арестованным

представи

-

телям

элиты

ситуация

складывалась

тяжелее

. 

Только

по

специ

-

альному

запросу

разрешалось

передавать

их

дела

после

ареста

не

судам

, 

учреждённым

в

соответствии

с

конституцией

, 

как

это

первоначально

и

было

предусмотрено

, 

а

внесудебным

ин

-

станциям

18

. 

Ведь

осуждения

во

внесудебном

порядке

означали