Файл: Nastolnaya_kniga_sudi_po_ugolovnym_delam__Esakov_G_A__Rarog_A_I__Chuchaev_A_I.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.09.2019

Просмотров: 8544

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Под перевозкой потерпевшего следует понимать перемещение последнего путем транспортировки на любом виде транспорта.

Передача представляет собой действия посредника со стороны продавца при возмездной торговле людьми либо действия по безвозмездной передаче потерпевшего принимающей стороне на время или навсегда; получение, соответственно, противоположно действиям по передаче.

Укрывательство может иметь место в тех случаях, когда третьи лица (посредники) оказывают услуги торговцам людьми или их покупателям в сокрытии следов этого преступления, укрывают самих потерпевших, лишая их возможности связаться с внешним миром, дать знать о своем положении родственникам и представителям правоохранительных органов.

Состав преступления формальный; преступление будет считаться оконченным в момент совершения любого из перечисленных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий.

В тех случаях, когда торговле людьми предшествует похищение человека, содеянное квалифицируется по совокупности ст. ст. 126 и 127.1 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного данной статьей, является цель эксплуатации людей, ставших жертвой торговли, содержание которой раскрывается в примечании 2 к ст. 127.1 УК. При этом, следуя буквальному толкованию диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК, где использованы разные разделительные союзы ("купля-продажа человека либо его вербовка... или получение, совершенные в целях его эксплуатации"), цель как признак субъективной стороны относится только к действиям по вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению потерпевшего и не связывается законодателем с самой по себе куплей-продажей человека.

Ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.1 УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.1 УК) преступления частично совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Торговля людьми, совершенная лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 127.1 УК), предполагает совершение преступления специальным субъектом, которым может быть должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Пункт "г" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за торговлю людьми с перемещением через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием за границей; квалификации по совокупности со ст. 322 УК не требуется.

Если рассматриваемое преступление совершается с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, то ответственность должна наступать по п. "д" ч. 2 ст. 127.1 УК. Дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК здесь не требуется (хотя возможна совокупность с ч. 1 ст. 327 УК).


Пункт "е" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за совершение данного преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием следует понимать как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, так и неопасное.

В п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК речь идет о таком квалифицирующем признаке, как торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Квалификация по данному признаку возможна только в связи с действиями по купле-продаже человека; вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение потерпевшего в целях изъятия у него органов или тканей следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела либо как соучастие в купле-продаже человека, либо как приготовление к данному преступлению.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "а" ч. 3 ст. 127.1 УК) предполагает ответственность за преступные действия, повлекшие по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями рассматриваемого преступления можно понимать, в частности, тяжкое психическое или иное заболевание потерпевшего, его самоубийство, смерть от переживаний в связи с совершенными в отношении его или его близких действиями и др.

В п. "б" ч. 3 ст. 127.1 УК предусматривается ответственность за совершение преступления способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. При квалификации по данному пункту следует иметь в виду, что сущность общеопасного способа состоит в том, что в результате его использования создается реальная опасность для жизни двух и более лиц, а не только одного человека.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "в" ч. 3 ст. 127.1 УК) также предполагает ответственность за преступные действия, совершенные организованной группой.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК закреплено особое основание освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (квалифицируемую по ч. 1 и п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК) в связи с деятельным раскаянием. Двумя условиями применения данного примечания являются, во-первых, добровольное освобождение потерпевшего (характеристика добровольности освобождения схожа с добровольностью, указанной в примечании к ст. 126 УК) и, во-вторых, способствование раскрытию совершенного преступления; мотивы освобождения при этом могут быть самые различные. Указание в примечании на совершение преступления "впервые" следует понимать как указание на отсутствие у лица судимости за ранее совершенную торговлю людьми.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК также указывается, что лицо освобождается от ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Это означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за торговлю людьми, но может понести уголовную ответственность за преступления, предшествовавшие добровольному освобождению потерпевшего.


Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Непосредственным объектом является личная (физическая) свобода человека (включая свободу труда), его честь и достоинство.

Объективная сторона преступления характеризуется действием, состоящим в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Конкретные проявления использования рабского труда разнообразны; при квалификации важно установить, во-первых, реальное осуществление в отношении человека одного или всех полномочий, присущих праву собственности (т.е. владения, пользования или распоряжения); и во-вторых, неспособность человека отказаться от выполнения работ (услуг). Данная неспособность может быть связана как с принудительным удержанием человека в неволе (при этом дополнительной квалификации содеянного по ст. ст. 126, 127 УК не требуется, хотя возможна совокупность со ст. 127.1 УК), так и с его добровольным подчинением виновному вследствие каких-либо причин. Последнее характерно для долговой кабалы. Долговая кабала - это положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда и труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, либо если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком, либо если характер работы и размер оплаты труда не определены.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.2 УК) и особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.2 УК) преступления в целом совпадают с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК.

Исключением является п. "г" ч. 2 ст. 127.2 УК, где говорится о совершении преступления с применением шантажа, насилия или с угрозой применения насилия. Под шантажом следует понимать принуждение жертвы к совершению каких-либо действий под угрозой повреждения или уничтожения имущества жертвы или близких ей лиц, а равно под угрозой распространения сведений, порочащих жертву или близких ей лиц, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам жертвы или близких ей лиц.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В качестве непосредственного объекта рассматриваемого состава преступления выступают не только личная (физическая) свобода человека в части свободы его передвижения, но и (дополнительный непосредственный объект) здоровье человека, которое ставится под угрозу причинения вреда.

Объективная сторона преступления может выражаться в двух формах: а) принудительной, производимой вопреки воле и согласию потерпевшего госпитализации заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар; б) помещении в психиатрический стационар лица, страдающего расстройством психики, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и с несоблюдением предусмотренного законом порядка.


Помещение лица в психиатрический стационар должно быть незаконным, т.е. совершаться в нарушение порядка принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар, установленного ст. ст. 11, 29, 32 - 36 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" <1>.

--------------------------------

<1> ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.


Состав преступления формальный; преступление признается оконченным с момента госпитализации потерпевшего в психиатрический стационар.

Удержание в психиатрическом стационаре лица, полностью излечившегося от психического расстройства, образует состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, действующее с целью помещения потерпевшего в психиатрический стационар (близкие родственники потерпевшего и иные лица).

Действия врача, принявшего решение о недобровольном помещении человека в психиатрический стационар или давшего заведомо ложное заключение в составе комиссии врачей-психиатров, принимающей решение об обоснованности госпитализации, квалифицируются по ч. 2 ст. 128 УК, предусматривающей квалифицированный состав преступления, сопряженный с использованием виновным его служебного положения. Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство, наступление у потерпевшего реального психического расстройства, утрату потерпевшим своего имущества и т.п.

Судья, вынесший незаконное постановление о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар (ст. ст. 33 - 35 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного акта. Если судья находился в предварительном сговоре с врачом-психиатром, он несет ответственность по совокупности ст. 305 УК со ст. 128 УК в качестве пособника, подстрекателя или организатора совершения преступления.

Клевета (ст. 129 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются честь, достоинство и репутация человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья, а также то, жив ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового значения и на квалификацию содеянного не влияют. Честь и достоинство отражают объективную оценку человека окружающими и его самооценку; репутация - это сформировавшееся у окружающих положительное мнение о профессиональных качествах человека. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Предметом клеветы являются заведомо ложные сведения, которые одновременно с тем порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Как указывается в п. 7 применимого в данном случае Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>, "порочащими... являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином... действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина". В целом порочащие сведения могут негативно отразиться на оценке поведения человека в общественном мнении.


--------------------------------

<1> БВС РФ. 2005. N 4. С. 2 - 8.


Для наличия состава данного преступления обязательным является установление того факта, что порочащие лицо сведения являются ложными, т.е. не соответствующими действительности. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок". Если порочащие сведения не являются ложными, то состав клеветы отсутствует; в случае оскорбительного характера распространения таких сведений речь может идти об ответственности по ст. 130 УК за оскорбление.

При квалификации клеветы следует обратить внимание на то, что распространение ложных порочащих сведений о самом себе (хотя бы это одновременно с тем и порочило иных лиц) не образует состава преступления (например, не соответствующие действительности рассказы о систематическом употреблении спиртных напитков всеми членами семьи).

При квалификации клеветы достаточно сложно отграничить не соответствующие действительности сведения от оценочных суждений, мнений, убеждений, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем и, как следствие, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Высказывание таких оценочных суждений, мнений, убеждений (хотя бы они и порочили лицо) не образует состава рассматриваемого преступления. Критерий отграничения не соответствующих действительности сведений от оценочных суждений, мнений, убеждений заключается в конкретности высказываемого: общие порочащие характеристики без конкретизации фактов (вор, развратник, пьяница и т.п.) являются оценочными суждениями, мнениями, убеждениями в отношении потерпевшего и не образуют состава клеветы (при наличии необходимых к тому оснований может иметь место оскорбление (ст. 130 УК)), тогда как порочащие высказывания с конкретизацией фактов образуют клевету ("совратил малолетнюю дочь", "украл мебель у соседа" и т.п.).

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Способы совершения преступления могут различаться: сведения клеветнического характера могут выражаться в устной, письменной и электронной формах. Как указывается в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан... следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам".