Файл: Принципы и основания наследования (Понятие наследования и наследственного права).pdf

Более благоприятным, по нашему мнению, представляется признание его ребенком умерших нареченных родителей. В данном случае, согласно ст. 1167 ГК РФ, интересы ребенка будут представлять органы опеки и попечительства. У родившегося ребёнка возникнут наследственные права, по отношению к наследству, оставленному наречёнными родителями. Данное решение видится наиболее приемлемым в плане защиты прав и законных интересов ребенка. Такое решение может быть возможным лишь в случае предоставления решающего значения для установления родительских прав именно договору суррогатного материнства, а не согласию суррогатной матери.

Поскольку семейное законодательство должно исходить, прежде всего, из приоритетов защиты прав и законных интересов детей (ст. 1 СК РФ) и права детей жить и воспитываться в семье (п. 1 ст. 54 СК РФ), считаем необходимым, внести соответствующие изменения и дополнения в действующее законодательство, в целях защиты наследственных прав детей, рожденных при использовании суррогатного материнства.

При определении лиц, относящихся к детям, супругу, родителям умершего надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства. К супругам относятся лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГС. «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния». Статья 1150 ГК РФ уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В качестве наглядности правового режима, совместно нажитого супругами имущества, хотелось бы представить следующий пример:

Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 1998 г. В августе 1998 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Х. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу по закону. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2000 г. иск Х. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163395 руб. 25 коп. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности, удовлетворила по следующим основаниям.

---

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании было установлено и никем не оспаривалось, что С. приняла наследство после смерти К., обратившись в нотариальную контору с заявлением. Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает автомобили "Мицубиси-Паджеро", "Ниссан-Датсун", "Ниссан-Санни", доли в уставном капитале ООО "Колыма-ресурс" и общая его стоимость составляет 163396 руб. 25 коп. Однако суд не учел, что К. и С. состояли в браке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами. Доказательств того, что указанное выше имущество являлось единоличной собственностью К. и С. - суду представлено не было. По утверждению же С., действительная стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, составляет 1/2 часть от 163396 руб. 25 коп., т.е. суд неправильно определил его стоимость. При новом рассмотрении дела суду было указано на необходимость разрешения возникшего спора с учетом требований СК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решение Магаданского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4.09.2001 г.).

Иначе решается вопрос при наследовании по завещанию. Наследниками по завещанию могут быть любые лица (дети, внуки, братья, сестры и т.д.), в том числе дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. При этом не имеет значения время, которое прожил ребенок, достаточно того факта, что он родился жизнеспособным [20 c.289].

Таким образом, законодатель закрепляет свободу воли наследодателя в части распоряжения наследством, обеспечивает равенство всех перед законом, гарантирует получение наследником причитающейся доли наследства.

Действия, направленные против осуществления последний воли наследодателя, могут выражаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии завещания, понуждении к составлению завещания, принуждения кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.д. Направленность умысла значения не имеет[31 c.431]. Для применения указанной нормы необходимо, чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать [23 c.261].

---

Дети имеют право распорядиться своим имуществом по завещанию в отношении родителей, лишенных родительских прав [25 c. 368].

Закон предусматривает несколько основных форм, в которых может быть выражено волеизъявление наследника: подача нотариусу или иному должностному лицу, уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве: на наследство (подастся по месту открытия наследства), совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, подтверждением фактического принятия наследства со стороны наследника считаются любые из следующих действий: а) вступление во владение или в управление наследственным имуществом; б) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; в) производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; г) оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств [24 c.210].

Таким образом, закон предусматривает возможность выражения наследником своей воли в отношении принятия наследства в трех формах: заявление о принятии наследства, заявление о выдаче свидетельства о праве па наследство, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом закон допускает возможность принятия наследства не лично наследником, а через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства [32 c.433]. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (абз. 3 и. 1 ст. 1153 ГК РФ[3]).

Определяя правовое положение наследников, важно подчеркнуть, что принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ даже принявшее наследство лицо может проявить свое волеизъявление в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и отказаться от него в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых оно отказывается от наследственного имущества [32 c.435].

Вторая категория наследников — юридические лица, которые призываются к наследованию только при наличии двух условий:

1) наследодатель оставил завещание на конкретное юридическое лицо;

2) данное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя; если юридическое лицо, которому наследодатель завещал имущество, ликвидировано, завещание не принимается во внимание нотариусом и имущество наследуется по закону [32 c.436].

---

Наследодатель, составив завещание, может завещать юридическому лицу как все имущество, так и его часть. Юридическое лицо, как и гражданин, вправе отказаться от наследства.

Стремясь наилучшим образом защитить интересы участников наследственных отношений, законодательство включает нормы о лишении недостойных граждан права наследовать.

Недостойным может быть признан наследник по закону в силу завещания, выражающего волю наследодателя или же вступившим в законную силу решения суда о признании гражданина недостойным наследником.

Согласно действующему ныне гражданскому законодательству (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ) круг недостойных наследников можно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Для констатации невозможности призвания таких лиц к наследованию по закону достаточно наличия самого факта лишения родительских прав и отсутствия этих прав на момент открытия наследства. Никаких дополнительных решений каких-либо органов не требуется. Вторая - включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. Такой гражданин лишается права наследования только по решению суда, который рассматривает по требованию заинтересованного лица дело о его отстранении от наследования по закону. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась в сравнении с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.

Так, 12 октября 2014 года в Федеральном суде общей юрисдикции Центрального района г. Ставрополя рассматривалось гражданское дело по иску И. к Д. о признании его недостойным наследником.

В судебном заседании истица пояснила суду следующее: 08.05.13г. умерла её родная сестра (супруга ответчика) Д. После смерти сестры осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Новосибирске, где она (истица) постоянно проживает. Ответчик принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство. Считает, что Д. должен быть признан недостойным наследником на основании п.2 ст.1117 ГК РФ (злостное уклонение от выполнения лежавших на наследнике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя). Ответчик уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию своей супруги, которая последние годы по состоянию здоровья не могла работать. Кроме того, ответчик на протяжении почти всей совместной жизни с наследодателем не имел постоянного места работы, злоупотреблял спиртными напитками.

---

Суд, пришёл к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению, руководствуясь нижеследующим:

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что наследодатель в последние годы жизни иногда болела, по состоянию здоровья не могла устроиться на постоянную работу. У Д., якобы имело место психическое заболевание. Однако недееспособной она признана не была, с данным заявлением никто из близких родственников в суд не обращался. Доказательств того, что Д. состояла на учёте в ГПНД, суду не представлено. В связи с имеющимися у Д. заболеваниями, последняя не была признана инвалидом, нетрудоспособной, нуждающейся в постороннем уходе, опеке. Суду не представлено доказательств того, что на ответчика в установленном законом порядке была возложена обязанность по материальному содержанию нетрудоспособной супруги, её опеке.

Свидетели С., Я., А. показали, что хорошо знали и ответчика, и его супругу, что Д. никогда не жаловалась на своего супруга, на материальное положение.

Доводы истицы о том, что Д. не содержал свою больную супругу после выписки из больницы в мае 2013г. и не заботился о ней надлежащим образом - также не подтверждены в судебном заседании. Из постановления от 10.05.13г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из пояснений истицы, от 08.05.13г. следует, что Д. повесилась, что и явилось причиной её смерти. Доказательств наличия вины ответчика в смерти наследодателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд решил иск И. оставить без удовлетворения (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя. 2014. дело 2-2245/44-45.).

Институт наследственного права «Недостойные наследники» выступает в качестве некоего гаранта исполнения потенциальными наследниками своих семейных обязанностей. В литературе встречаются мнения о том, что данный институт несёт в себе воспитательные функции. Вместе с тем, высказать мысль о том, что данные нормы выполняют исключительно воспитательную функцию, было бы неверно, поскольку, если сын заботится о престарелом отце, руководствуясь не сыновними чувствами, а меркантильными соображениями, если им движет страх «потерять наследство», то о воспитательной функции данных норм говорить некорректно. Хотя, скорее всего, не мотив, а действия родителя по содержанию своего отца, будут замечены детьми (другими родственниками), что опосредовано, наложит свой отпечаток на правовое, нравственное воспитание, в том числе, и подрастающего поколения. На наш взгляд, основное предназначение данной нормы состоит в регулировании семейных отношений. Норма права о недостойных наследниках выступает в качестве санкции за неисполнение конституционных обязанностей гражданина, продекларированных в статье 38 Конституции РФ.

---