Файл: Собственность и право собственности в предпринимательских отношениях.pdf

Введение

Актуальность темы. Кардинальные изменения в социально-экономической жизни общества, которые произошли в конце XX столетия, повлияли на правовую систему Российской Федерации. С принятием Конституции Российской Федерации законодатель закрепил многообразие форм собственности и свободу экономических отношений.

Данная тема является важным вопросом в изучении курса «Гражданское право» в связи с тем, что право собственности один из центральных институтов гражданского права любой общественно-экономической формации.

В современных условиях все большую актуальность приобретает исследование правовой природы собственности и определения ее места в правовой системе государства. Ведь от того, какое место занимает институт права собственности, зависит, является государство демократическим и правовым. Категория собственности практически всегда была предметом философских и социологических исследований. Но, несмотря на широкое использование категории собственности в различных сферах общественной жизни, ее изучение средствами различных наук, прежде всего, юридических, восприятие данного феномена на категориальном уровне продолжает оставаться достаточно поверхностным. Поэтому необходимо исследовать природу института права собственности, применить различные методологические подходы к анализу содержания собственности и права собственности.

Собственность всегда была предметом научных исследований. С древнейших времен человеческая мысль пыталась определить ее содержание, значение для общества и государства.

Выбор темы курсовой работы обусловлен необходимостью анализа проблемы понимания сущности собственности, определение взаимосвязи развития собственности и права собственности, незначительным количеством комплексных исследований по этой проблематике.

Цель курсовой работы - выяснить понятие и сущность собственности, определить собственность и право собственности в предпринимательских отношениях.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Изучить эволюцию отношений собственности в постиндустриальной экономике;
• Рассмотреть новейшие тенденции трансформационных процессов в отношениях собственности;
• Охарактеризовать формы права собственности;
• Проанализировать способы защиты права собственности;
• Рассмотреть право владения;
• Описать право пользования;
• Проанализировать право распоряжения.

Объект исследования — содержание права собственности.

Предмет исследования.

В рамках данной работы предметом исследования стали некоторые, наиболее важные и интересные, с нашей точки зрения, вопросы: о разграничении понятий «правомочие» и «право»; о тесной взаимосвязи между собой правомочий собственника и необходимости указания их как составляющих содержания субъективного права собственности; о расширении возможностей собственника в отношении принадлежащего ему имущества и одновременной неизменности триады правомочий в законодательстве.

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике и новейшие тенденции трансформационных процессов

1.1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике

Первые попытки трактовки содержания и структуры отношений собственности были сделаны еще в эпоху античности (Аристотель, римское право) и Средневековья (Августин Блаженный, Фома Аквинский). Однако, более остро проблема сущности собственности и ее происхождения предстала в период первоначального накопления капитала в связи с рассмотрением частной собственности как необходимой предпосылки распределительной справедливости, благодаря чему возникла идея естественного права.

Так, по мнению английского философа Джона Локка (1632-1704), «каждый человек обладает определенной собственностью, заключающейся в его личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав». Работа собственного тела и рук принадлежат самому лицу, а, следовательно, лишая определенный предмет его естественного состояния, человек «объединяет его со своим трудом и приобщает к нему кое-что, принадлежит лично ей, и тем самым делает его собственностью» [10, с.123].

По мнению Дж. Локка, «изъятие части того, что является общим, и извлечения его из состояния, в котором его оставила природа, начинают собственность» [4]. Следовательно, главным средством присвоения благ мыслитель считал их сочетание с человеческим трудом. Идея «естественного порядка», основанного на экономической свободе, неприкосновенности частных интересов и права собственности нашла отражение в трудах выдающегося французского экономиста, основателя школы физиократов Франсуа Кене (1694-1774). Ф. Кенэ обосновал идею человеческого труда как основы любой собственности. Согласно его убеждению, «естественное право каждого человека сводится к той части, которую она может получить своим трудом» [7, с. 43].

Завершитель классической политической экономии, выдающийся английский экономист Джон Стюарт Милль (1806-1873) продолжил начатую предшественниками традицию исследования собственности как категории распределения. Он утверждал, что «собственность - не предусматривает ничего другого, кроме права каждого человека, мужчины или женщины, на свои способности, на то, что она может создать с их помощью, и на любой, что ей удастся получить взамен за изготовленные ею товары путем честного обмена» [15].

Поддерживая идею трудовой природы собственности, Дж. С. Милль видел ее сущность в признании за человеком «права на исключительное распоряжение» продуктами собственного труда, а также любой другой вещью, полученной «по справедливому соглашению, без применения силы и обмана, от людей, которые создали эту вещь [9].

Представители теории предельной полезности, получившей распространение в конце XIX века, связывали собственность, с одной стороны, с пользой для человека, а с другой - с редкостью, что обусловило необходимость защиты собственности [3].

Важный вклад в исследование экономической сущности собственности в XIX в. был сделан выдающимися немецкими учеными Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895). Согласно марксистскому подходу необходимо различать экономическое и юридическое содержание собственности. Как юридические отношения, по К. Марксу, выступают волевые отношения «признание» отдельных людей частными владельцами на основе их отношения к одним из объектов собственности как к своим, а к другим - как к чужим. Формой выражения этих отношений является договор [3]. Но находясь в состоянии отделения, друг от друга, и те, и другие его факторами лишь в возможности. Для того чтобы, вообще, производить, они должны быть объединены [10, с. 45]. Тот особый характер и способ, которым осуществляется это сочетание, отличает различные экономические эпохи общественного строя» [9].

Права собственности имеют поведенческое значение: одни способы действий они поощряют, другие подавляют (путем запрета или повышение издержек) и таким образом, влияют на экономический выбор индивидов. «Люди ведут себя так, а не иначе из-за ожидания, порожденные действующими правами собственности» [12, с. 412].

Современные подходы к анализу собственности методологически можно свести к трем основным подходов, сформировавшихся соответственно на основе теоретических положений марксизма, научных принципов Нео институциональной теории прав собственности и идейных постулатов русской религиозной философии: политико-экономического, экономико-правового и этико-экономического.

По нашему мнению, исследование отношений собственности с позиции какого-то отдельного подхода существенно сужает возможности системного анализа очерченного явления [8].

Сравнение указанных подходов, их взаимодополнения способствует обогащению понимания собственности как сложной системной категории. Так, политико-экономический подход отражает реальное значение различных участников общественного производства в процессе создания и приумножения собственности. Экономико-правовой подход позволяет на основе определения вклада субъектов в результаты хозяйственной деятельности учесть его через наделение того или иного участника определенным набором прав по созданному продукту. Этико-экономический подход позволяет учесть морально-этические, социокультурные и другие нормы и правила, влияющие на отношения собственности и хозяйственной деятельности в целом [2].

Таким образом, использование различных мнений относительно определения сущности собственности позволяет выделить и объединить ее экономический, юридический и нравственный смысл, исследовать очерченный явление с материально-предметных, нормативных и ценностно мотивационных позиций. В общем, можно констатировать, что, поскольку собственность имеет исторический характер, есть в ходе исторического развития, претерпевает количественных и качественных изменений, соответственно развивается и система взглядов на отношения собственности. Иными словами, происходит единство исторического и логического развития. Данная взаимозависимость имеет место и в современных условиях становления и развития постиндустриальной экономической системы [12].

Однако прежде чем приступить к характеристике эволюционных изменений в системе отношений собственности в постиндустриальной экономике, выясним особенности использования понятий «отношения собственности» и «права собственности», а также рассмотрим классификацию собственности, ее, по нашему мнению, целесообразно использовать в данной работе. С одной стороны, собственность - это экономическая и правовая категория, выражающая отношение человека к материальным и нематериальным благам (объектов собственности), необходимых для обеспечения его жизнедеятельности, но таких, что существуют в ограниченном количестве [5].

С другой стороны, собственность - это порождение общества, общественный феномен, а значит, она представляет собой совокупность определенных общественных отношений между людьми по поводу присвоения ими объектов собственности, порождающих право владения, пользования и распоряжения этими объектами и результатами их функционирования [2].

Собственность, таким образом, выступая как общественная форма, присвоения людьми экономических благ, обеспечивает:

1. связь участников общественного хозяйства с ресурсами и объектами, которые представляют собой результаты хозяйственной деятельности (отношение собственности, раскрываются через права собственности);
2. взаимосвязь и взаимодействие между участниками общественного хозяйства по поводу объектов собственности (отношения собственности или отношения собственности в узком смысле).

1.2. Новейшие тенденции трансформационных процессов в отношениях собственности

Изменения, происходящие в системе отношений собственности в условиях развития постиндустриальной экономики и становления неоэкономики как ее составляющей, находят свое проявление в таких фундаментальных процессах, как интеллектуализация, транснационализация, интернетизация, виртуализация собственности. В постиндустриальной экономике работник становится объектом пристального внимания социума не как носитель абстрактной рабочей силы, способной к низкоквалифицированной монотонного труда, а как владелец уникальных интеллектуальных способностей, является результатом обучения и творческого поиска. Осмысливая этот процесс, западные и отечественные ученые ставят вопрос о формировании интеллектуального капитала и отмечают возрастание роли интеллектуальной собственности в экономическом развитии [11].

Нематериальные формы капитала, особенно интеллектуальный, широко используются на крупнейших предприятиях мирового масштаба - транснациональных корпорациях, стали «двигателями глобализации» [3].

По сути, транснационализация как современный вариант интернационализации производства и капитала стала одним из факторов формирования неоэкономики как составляющей постиндустриальной экономической системы, ведь расширяя свою деятельность, ТНК создали своеобразную сеть глобальной мировой хозяйственной системы, которая является единственным торговым и информационным пространством международными рынками капиталов, рабочей силы, научно-технических, консультационных и других услуг.