Файл: Собственность и право собственности в предпринимательских отношениях.pdf

Транснациональные корпорации «как высшая форма частной корпоративной собственности» [19, с. 41] вполне реализуют преимущества акционерного владения. Во-первых, в корпорации собственность является анонимной. Более того, владельцы акций могут в любое время продать их другим лицам, поэтому при неизменной величине капитала состав его владельцев может непрерывно изменяться. Во-вторых, владельцы акционерного капитала не осуществляют управление своим предприятием: деятельность корпорации организуют менеджеры - профессионально подготовленные управленцы, работающие по контракту, позволяет более эффективно осуществлять руководство фирмой.

В-третьих, акционерная собственность предусматривает возможность пополнения капитала не только за счет дополнительного вклада конкретного частного владельца, но и путем дополнительной эмиссии акций, или через заем денежных средств в банках или других финансовых структурах. В итоге «усиливается отделение собственности на денежный капитал от его предпринимательского применения» [15, с. 83].

В-четвертых, корпорация как организационное образование может функционировать длительный период (вследствие постоянной купли-продажи и перепродажи ценных бумаг корпорации, наследования пакета акций и т. д.), создает неограниченные возможности для перспективного развития. Таким образом, корпоративная собственность, которую можно считать одной из разновидностей общей долевой собственности (по сути - групповое частное владение) становится своеобразной мутацией частной собственности. Частная собственность в процессе корпоратизации приобретает черты, противоположных своей исходной сущности: «хозяин удаляется от производства, следовательно, угасает сила частной мотивации труда; расширяется поле планомерной организации производства в рамках корпораций; принципы распределения продукта еще в большей степени отрываются от принципов производства» [9].

Определенные особенности акционерной собственности по сравнению с классической частной отмеченные Дж. Гелбрейтом еще в 1967 г.: «Семьдесят лет назад деятельность корпораций ограничивалась такими отраслями, в которых производство должно проводиться в большом масштабе. Теперь корпорации охватывают ... все виды деятельности, которые когда-то были делом индивидуального владельца или небольшой фирмы ... Семьдесят лет назад корпорация была инструментом ее владельцев и отражением их индивидуальности. Имена этих магнатов ... были известны всей стране ... Те, кто возглавляет теперь крупные корпорации, является неизвестные ... Люди, которые управляют крупными корпорациями, не являются собственниками сколько-нибудь существенной доли данного предприятия» [6]. Имея, значительные преимущества перед другими формами ведения бизнеса корпорация, может наиболее полно их реализовать максимум, расширяя границы своей деятельности и наращивая объемы производства.

В этом смысле «корпоративная собственность создала экономическую основу для глобализации хозяйственной деятельности ... и привела ... к формированию мирового рынка» [5, с. 12]. Кроме вышеперечисленных, еще одной из весомых причин образования ТНК как транснациональных образований является несовершенство рыночного механизма в реализации собственности на технологии, производственный опыт и другие «неощутимы» активы. Это означает, что, с одной стороны, изобретатель, создатель прогрессивной технологии не всегда имеет доступ на мировой рынок технологий, а, следовательно, не может реализовать свой интеллектуальный продукт [9].

ТНК, в свою очередь, кровно заинтересованы в аккумулировании и внедрении в производство новейших достижений, чем стимулируют собственную прибыльность и позволяют создателю получать надлежащую плату за изобретение, которое (при условии его значимости) приобретает широкое распространение в рамках соответствующей ТНК, а, возможно (если фирма осуществляет торговлю технологиями), и в других компаниях, становится большим толчком для его дальнейшей творческой активности, причем (прежде всего) в данной компании. С другой стороны, благодаря информационным сетям и сетям связи руководство ТНК может использовать опыт и знания своих работников из разных уголков земного шара, то есть в рамках транснациональной корпорации ее нематериальные активы, состоящие из совокупности знаний, умений, навыков персонала, «становятся мобильными, способными к переносу в другие страны» [3].

Непосредственными проявлениями транснационализации стало углубление интернационализации производства и капитала во всех его выражениях. Интернационализация производства и капитала - два взаимосвязанных процесса, которые дополняют друг друга: владельцы интернационализированного капитала развивают специализацию и кооперацию между своими предприятиями, расположенными в разных странах [16].

Глобализация экономических процессов, особенно такой ее аспект, как транснационализация, способствуют расширению прав собственности физических лиц и корпораций в географическом плане. Идея, согласно которой гражданин одного государства имеет возможность реализовать права собственности за пределами своих национальных границ, внесла совершенно новое окраски в характеристику современного мира. Новые подходы к регулированию права собственности «стали ключевым элементом современных международных отношений, функционально изменили процессы транснационализации и глобализации экономики и, в конце концов, ускорили формирование глобальных хозяйственных комплексов» [8].

Процесс создания транснациональных корпораций происходит сейчас не только в сфере производства, но и в торговле, банковском деле (появление транснациональных банков) и других сферах.

Транснационализация собственности находит свое проявление не только в создании собственно корпораций, но и других форм предпринимательских объединений. Корпоративно-транснациональный характер международного бизнеса и вариативность конъюнктурных условий, многочисленные конкретные предпринимательские задачи обусловливают диверсификацию организационных форм хозяйственной деятельности крупных компаний, которые могут, как концентрировать свою деятельность в рамках определенной отрасли, так и функционировать как межотраслевые образования. Получают распространение стратегические альянсы, которые координируют деятельность компаний, которые принимают в них участие для реализации общих интересов с сохранением собственной юридической самостоятельности; консорциумы, объединяющие компании различных отраслей, как правило, для выполнения работ по сооружению конкретных объектов, а также другие организационные образования (картели, синдикаты, пулы, тресты, концерны) [5].

Одной из форм сотрудничества компаний разных стран является создание совместных предприятий (зачастую на паритетной основе) для осуществления проектов инновационного характера. Транснационализация как одно из проявлений глобализации представляет собой «технологическую истину общественного прогресса, которая выражается в обобществлении производства в мировом масштабе» [4, с. 12].

С данным тезисом стоит согласиться, если под обобществлением понимать приобретение индивидуальным по своей природе процессом производства «общественного» (в смысле – «общего», «повселюдним», «сплошного») характера, происходит в связи с применением средств производства, которые потребует групповой (коллективной) трудовой деятельности и обусловлено развитием разделения труда, постоянным совершенствованием орудий труда на основе новейших научных достижений, неуклонным ростом масштабов производства вследствие совершенствования организации труда, развитием мирохозяйственных связей и тому подобное [13].

Таким образом, обобществления производства - это «объективный процесс развития общественного характера производства, оказывается в углублении общественного разделения труда, усилении взаимосвязи экономически обособленных хозяйственных единиц, отраслей и сфер народного хозяйства» [4].

Транснационализация как процесс обобществления собственности имеет как свои положительные, так и отрицательные черты. С одной стороны, как отмечает отечественный ученый М. Хохлов, «процесс обобществления производства в глобальном масштабе как результат современного НТП развивается и расширяет свои масштабы с силой естественного закона, который направляет движение общества в положительном направлении. Попытки ограничить его действие является противоестественными и, в конце концов, безуспешными» [1].

Действительно, транснационализация как объективный процесс имеет ряд преимуществ. Во-первых, вложения транснациональными корпорациями инвестиций в принимающие страны как способ сооружения на их территории структурных подразделений компании сопровождается созданием новых рабочих мест и стимулирования покупательной способности населения. Во-вторых, ТНК осуществляют значительное благотворное влияние на страны-реципиенты путем передачи технологий (на создание которых сама корпорация в свое время потратила немало материальных и интеллектуальных ресурсов), обучение и повышение квалификации персонала, создание условий для привлечения инвестиций другими зарубежными инвесторами. В-третьих, осуществляя деятельность в пределах определенного государства, транснациональная корпорация корректирует ее макроэкономические показатели, платит налоги в бюджеты разных уровней. В-четвертых, ТНК активизирует конкуренцию внутри страны, обеспечивает местных потребителей более дешевой и качественной продукцией [3].

Данная «темная» форма глобализации «не соответствует современному уровню обобществления производства, и в этом несоответствии кроется корень современных острых противоречий», - отмечает М. Хохлов [15]. Стоит согласиться с мнением исследователя, именно несоответствие уровня и динамики экономической глобализации отношениям собственности, господствующих сегодня в мире, - главный генератор [глобальных] конфликтов» как в экономической, политической, так и в культурной и идеологической сферах. Поэтому в решении отдельных противоречий и конфликтов глобализации положительную роль может сыграть совершенствование механизма реализации отношений собственности на мировой арене в направлении повышения значения институциональных факторов и международных организаций (в том числе общественных), усиление контроля за деятельностью ТНК и международным движением капитала, с постепенным введением их в рамки общечеловеческих интересов [7].

Для России проблемы транснационализации собственности являются чрезвычайно актуальными. В современных условиях транснационализация в мировом масштабе для нашего государства означает неизбежные перспективы поглощения передовых отечественных предприятий не только в металлургической и химической сферах, но и в машиностроении, транспортной, коммуникационной и других отраслях. Действенным заслоном для таких тенденций может и должна стать активная государственная политика по созданию собственных, транснациональных структур, как это сделали Китай, Индия, Индонезия, Мексика, Венесуэла и другие государства (не считая развитых стран, где существуют сотни крупных ТНК).

Считаем, что этому может служить также взвешенная внешняя политика по взаимодействию в создании ТНК с региональными партнерами и мировыми лидерами в отдельных отраслях [11].

В России и других странах СНГ существует немало однопрофильным предприятий, которые, объединив усилия и возможности и устранив конкуренцию между собой, могут создать мощное корпоративное объединение, способное завоевать весомые позиции на внешних рынках и успешно конкурировать с другими транснациональными корпорациями. К тому же, как считают некоторые эксперты, развертывание отечественных ТНК с участием капиталов стран постсоветского пространства (прежде всего, русского) обеспечит возможность уменьшения себестоимости продукции за счет отмены таможенных пошлин между странами-участниками проекта и привлечения российских энергетических компаний с их возможностями по уменьшению тарифов на энергоносители.

В общем, можно сказать, что «эффекты ловушки» ставят в некоторую зависимость потребителей определенного типа продукции (прежде всего программного обеспечения) от производителей, что позволяет последним в будущем за определенную плату реализовывать «вспомогательные» товары и услуги. Однако примеры бесплатного распространения «основной» продукции и платного предоставления «вспомогательных» товаров и услуг не исчерпываются только производством компьютерных программ. Список можно продолжать: бесплатные газеты объявлений, путеводители, дайджесты и каталоги и т. д. [18].

Впрочем, как отмечают исследователи, вполне возможен вариант бесплатного распространения сотовых телефонов и антенн спутниковой связи на фоне платного предоставления услуг связи [7]. В этом контексте следует отметить, что не все объекты интеллектуальной собственности могут и должны быть бесплатно реализованы.