Файл: Особенности перевода заголовков: на примере заголовков статей политической тематики (Структурные особенности заголовков).pdf

Поскольку, английский и русский языки различны по своей структуре и системе образов, правильный перевод с английского языка часто становится нелёгкой задачей. Следовательно, для того, чтобы преодолеть межъязыковые различия, обусловленных несоответствиями в нормах языков перевода и оригинала, используются различные переводческие приемы – трансформации. Грамматические, лексические, лексико-грамматические трансформации используются при переводе заголовков статей политической тематики.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА ТЕКСТОВ ЗАГОЛОВКОВ СТАТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ

2.1 Структурная характеристика заголовков статей политической тематики

Для анализа сложностей перевода заголовков статей политической тематики с английского на русский язык было выбрано 200 примеров из популярных изданий и их переводы, представленные на сайте ИноСМИ.

Неотъемлемой частью любой статьи является заголовок. Именно на него читатель обращает внимание в первую очередь. Поэтому от характера и оформления заголовков во многом зависит имидж газеты или журнала.

Создание статей, заголовков, подзаголовков это творческий процесс отсюда и разнообразие вариантов названия статей. Каждый журналист пытается кратко и лаконично донести информацию до читателя. При этом разнообразии, заголовкам присуще некоторые лингвостилистические особенности.

Во-первых, заголовок логичен, в нем содержится четкое содержание главной идеи статьи. Например, заголовок статьи: «‘It's a pretty disturbing time for Ukraine’: Trump's Russia ties unnerve Kiev» (The Guardian, 07.12.2016), в статье соответственно описаны отношения между Россией и Америкой, также что и почему беспокоит Киев. Данный заголовок не экспрессивен, похож на оценочное мнение. В первой части заголовка, которая взята в кавычки, содержится цитата из статьи, которая привлекает читателя. Несмотря на то, что заголовок достаточно длинный, он логично скомпонован.

Во-вторых, характерная черта публицистического текста – это эмоциональность. Заголовок статьи: «Trump: Taking back Crimea would trigger World War III» (Politico, 02.08.2016), содержится эмоционально окрашенное слово «World War III», с этим словом у читателя возникают неприятные ассоциации и пробуждается интерес к прочтению статьи.

Для подзаголовков также характерна эмоциональность: «Trump’s rise seen in Moscow as proof NATO’s unanimity fraying. Russia woos Turkey as U.S. coup frenzy fans anti-Americanism.» (Bloomberg, 01.08.2016). Подзаголовки выполняют функцию раскрытия содержания статьи, где несколько строк дают краткий пересказ статьи.

В-третьих, в заголовках присутствует оценочность. Рассмотрим пример: «A big change to U.S. broadcasting is coming — and it’s one Putin might admire» (The Washington Post, 11.12.2016). Заголовок содержит глагол «might», который выражает предположение о сказанном. Предложение имеет возможную оценку о мнении политика, а словосочетание «might admire» дает позитивный оттенок. Тем самым настраивает читателя на прочтение этой статьи, и возможно в конце статьи будет выражено четкое мнение, а может оно так и останется предположением. Иногда в заголовках содержится негативная оценка, которая поясняется далее в статье, например, «Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin» (American Thinker, 12.12.2016). Слова «Terror, Dictatorship» имеют отрицательный оттенок. Также по мере прочтения статьи встречаются прилагательные «aggressive», «formidable», слова с негативным оттенком создают недоброжелательную атмосферу статьи.

В-четвертых, статьи и заголовки имеют такое свойство как понятность и доступность для любого читателя, они состоят из слов, относящихся в большинстве своем к нейтральному регистру. «Putin: Historical Commentator», «Putin Agrees to Receive Intelligence Briefings in Trump’s Place» (American Thinker, 21.03.2016).

Таким образом, заголовки имеют характеристики, такие как логичность, оценочность, эмоциональность, доступность и понятность.

Для того чтобы понять особенности заголовков, необходимо разобраться в структурных особенностях составления и функций заголовка. Заголовок выделяется шрифтом или цветом, и всегда занимают отдельную полосу. Например, каждое слово написано с большой буквы: «The Anti-Cold War» (The American Interest, 16.12.2016), «The American 'Idiocracy' Аnd Eastern Europe» (American Thinker, 31.05.2016). Больше всего читателя привлекают заголовки, средней длины: «Putin Is Waging Information Warfare.» (The New York Times, 16.12.2016).

Таким образом, заголовку поручается информационно-разъяснительная функция, и он должен убедить читателя, прояснить ему основную идею публикуемого материала. Он призван в краткой форме изложить содержание статьи или выделить наиболее важные факт. Заголовки характеризуются языковыми средствами на стилистическом, лексическом, грамматическом уровне.

Стремление привлечь внимание к материалу статьи и изложить в краткой форме ее содержание приводит к тому, что заголовки обычно бывают многоступенчатыми. Они состоят из самого заголовка и подзаголовка набранного менее крупным шрифтом. Подзаголовок выполняет функцию раскрытия, он в нескольких строках дает краткий пересказ статьи. Например, заголовок «Vladimir Putin’s Campaign to Seduce, Subvert and Screw Over Western Democracies—Including Ours» и подзаголовок «The Kremlin has the message and the cash to sweet talk every segment of the Western population, and we’re falling for it» (The Daily Beast, 31.10.2016). Следует обратить внимание на то, что в заголовке каждая буква заглавная, а в подзаголовок выглядит как обычное предложение. Заголовок в свою очередь содержит эмоциональный оттенок за счет наличия слов «Seduce, Screw Over», тем самым вызывает интерес читателя, а подзаголовок написан нейтрально, но, тем не менее, содержит лексику разговорного стиля. Подзаголовок не содержит вывода о статье или цитат из статьи, он выражает смысловую идею, в то время как заголовок больше направлен на привлечение внимания читателя.

Проанализируем ряд приемов для составления привлекательного заголовка. Прием риторического вопроса, представляет собой вопрос – утверждение, который не требует ответа. Например, «Why do Russians trust Putin?», «How will we punish Putin for interfering in the election?» (American Thinker, 15.12.2016). Статья под первым заголовком содержит информацию о доверии к Владимиру Путину, как к президенту. Во второй статье описываются рассуждения о вмешательстве Путина в американские выборы. Прием сравнения «Unlike Obama, Putin Is a Patriot» (American Thinker, 15.09.2016), то есть, описываются президенты разных стран. Тем самым такой заголовок, построенный на сравнение двух личностей, будет больше привлекать внимание, чем «Putin Is a Patriot». Конечно, читателя привлекают красивые заголовки и краткие, например, «Why Trump Will Win» (American Thinker, 28.10.2016), три заглавных W придают особое звучание и красочность. Прием эмоциональности создается при помощи стилистических фигур. «How a Fictional President Is Helping Ukrainians Rethink Their Absurd Politics» (American Thinker, 15.09.2016), прилагательные «fictional» и

«Absurd» придают позитивный настрой. Вызывают интерес к прочтению статьи, несмотря на то, что в целом заголовок длинный. Иногда автор прибегает к смешению стилей: «G20 Ends Abruptly as Obama Calls Putin a Jackass» (The New Yorker, 05.09.2016), что создает особую эмоциональность и такой заголовок невозможно не прочитать, поскольку употребляется слово сниженной лексики «Jackass», что допустимо для публицистического стиля.

При составлении заголовка автор задумывается, как написать его так, чтобы как можно больше читателей его прочитали, для этого используются такие стилистические средства как:

- Эпитеты – «The United States and the Russian Devil: 1917-2017» (CounterPunch, 10.03.2017), «Harassed and shunned, the Russians labelled foreign agents by Kremlin» (The Guardian, 30.04.2015), «Obama’s Syria legacy: Horrific genocide» (The Washington Post, 01.04.2016).

- Метафоры – « «Merkel needs to hang onto power before she can fight Trump» (Time, 15.12.2016), « in Putin’s Reality Show, Trump and Erdogan Do the Work for Him» (Bloomberg, 01.08.2016), «Brussels brings Gazprom to heel, for now» (Politicо, 15.05.2017), «Smoldering Mounds of Trash Obstruct Ukraine’s Road to Recovery» (Bloomberg, 31.03.2016), «Putin's Quagmire in Syria Proves Obama Prescient» (Bloomberg, 11.12.2015).

- Олицетворение – «Campaign against Hillary Clinton moves to Moscow’s streets» (The financial Times, 16.08.2016), « Political issues weigh on upcoming G-20 summit in China» (The Washington Post, 02.09.2016), « NATO Moves Forward with Montenegro»(The American Interest, 09.12.2015).

- Риторическое обращение: «How will we punish Putin for interfering in the election?» (Newsweek, 12.10.2016), «Who is ‘Source D'?» (The Washington Post, 30.03.2017).

Также используются и другие стилистические средства, например метонимия: «Connecting Trump’s Dots to Russia» (The New York Times, 10.03.2017). В данном заголовке вместо частного – президент Путин, обобщили – Россия. Следующий пример: «Turkey: Could Ankara Go for Russia’s Jugular?» (EurasiaNet, 12.12.2015). Употребляется столица – Анкара, а вместо Москвы, обобщили – Россия.

Рассмотрим прием аллюзии: «One Small Step for Georgia, One Giant Leap for the EU» (Atlantic Council, 29.03.2017), имеется ввиду известное выражение Н. Амстронга «one step for a man one giant leap for mankind».

Следующий пример: «Angela Merkel and the euro: the new iron chancellor» (USA Today, 21.12.2016), «In the Name of Lenin, What’s a ‘Democratic Socialist?’» (American Thinker, 18.03.2016). В первом заголовке наблюдается отсылка к федеральному канцлеру, которого СМИ именовала «железным». Во втором заголовке отсылка к социалистическим временам. Также иногда используются аллюзии на определенный исторический промежуток: «Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin» (American Thinker, 12.12.2016), отсылка на время правления Б.Н. Ельцина. В заголовке «The Battle for Aleppo, Syria’s Stalingrad, Ends» (The New Yorker, 15.12.2016) содержится аллюзия на исторический момент битву за Сталинград во время Второй мировой войны.

Проанализируем лексический состав заголовков. При характеристике лексики заголовков отмечают, большое наличие собственных имен: топонимов, антропонимов, название организаций, учреждений. «A Message from President Elect Donald J Trump» (USA Today, 17.12.2016), «Putin Agrees to Receive Intelligence Briefings in Trump’s Place» (The New Yorker, 15.12.2016). Известные имена политиков указывают на то, о чем будет статья, и читателя становиться ясна тематика статьи, что в дальнейшем побуждает его к прочтению.

Особенностью заголовков статей политической тематики является употребление титулов политических деятелей. Если фамилия политического деятеля употребляется без упоминания титула или занимаемой должности перед ней иногда ставится сокращение, например: «Mr. Putin’s deal with the devil in Chechny» (The Washington Post, 01.04.2016), «Mr. Trump, NATO is an alliance, not a protection racket» (The Washington Post, 29.07.2016).

В общеупотребительную лексику вкрапливаются фразовые глаголы, например: «Obama’s China visit gets off to rocky start, reflecting current relations» (The Washington Post, 05.09.2016). Неологизмы: «A Populis Challenge to Putin» (Bloomberg, 16.12.2016).

Широко употребляются сокращения и сложносокращенные слова, например: «Trump v Clinton: the US election begins» (The Financial Times, 30.10.2016). Также сокращаются общепринятые названия организаций: «Why you can't just ignore the CIA report on Russia hacking» (The Hill, 21.09.2016),

«FBI in agreement with CIA that Russia aimed to help Trump win White House» (The Washington Post, 18.12.2016), (Federal Bureau of Investigation, Central Intelligence Agency).

Отмечается присутствие дополнительных артиклей: «The Americans who think Vladimir Putin isn’t so bad» (The Washington Post, 31.07.2016).

Рассмотрим пример, когда подзаголовок отражает мысль заголовка, как будто его продолжает. Заголовок «Trump Is Right on Russia», подзаголовок

«Donald Trump has the right idea about Vladimir Putin and Russia. Trump is a realist and a nationalist» (American Thinker, 02.08.2016). Подзаголовок состоит из двух предложений, которые настраивают на политическую тематику статьи. Заголовок составлен кратко и логично, что понятно, о чем пойдет речь в статье, какие ключевые темы будут обсуждаться. Бесспорно, подзаголовки создаются для привлечения внимания читателя, для вовлечения его в процесс чтения. Есть подзаголовки, которые наравне заголовками написаны красочно. Подзаголовок «There are no risk-free options», заголовок

«The Growing Danger of Military Conflict with Russia» (The National Interest, 12.10.2016) . В заголовке указана тема военный конфликт, но подзаголовок заинтересовывает читателя, который побуждает к прочтению статьи. Также распространены подзаголовки, которые поясняют заголовок, раскрывают значение. Заголовок «The White House Asked Congress To Keep Quiet On Russian Hacking», подзаголовок «News that top White House officials tried to stop two of Congress’s senior intelligence officials from publicly confirming Russian efforts to undermine the US election» (BuzzFeed, 29.09.2016). Длинное распространенное предложение подзаголовка раскрывает основную идею статьи о возможных хакерских нападках. Подзаголовок может содержать цитату, которая отражает смысл, который автор хочет донести до читателя:

«Hillary Clinton last month Washington. “It’s not just they didn’t like Clinton, but they actually thought that she represented a threat,” said Mark Galeotti, a Russia expert at the Institute of International Relations.»(The New York Times, 20.12.2016).

Любая статья, которая имеет заголовок и подзаголовок более успешна в цели привлечения читательского внимания. Подзаголовок может состоять из нескольких предложений, а может быть и короче заголовка, также он может продолжать мысль заголовка или отражать основную информацию текста статьи.

Проанализируем разнообразный синтаксис, который представлен в текстах заголовках и подзаголовках.

В подзаголовках статей встречаются сложные предложения, в которых много однородных членов: «Though in economic and demographic decline, Russia is exerting an outsize influence on world events» (The Wall Street Journal, 17.12.2016). Однородные члены «economic» и «demographic» создают некую интригу для читателя, и далее в статье раскрывается, почему Россия находится в упадке.

Рассмотрим более подробно грамматические особенности заголовков статей.

- Опускаются артикли и личные формы вспомогательного глагола to be. Например, «Putin: A New Cold War?» (American Thinker, 27.06.2016;

- Инверсия: «Had America pursued a strategy of gradual nuclear disarmament after Stalin died, the Soviet Union might have imploded soon» (The Wall Street Journal, 31.07.2016);

- Эллиптические конструкции – опущение смысловых глаголов:

- «Taking advantage of a ceasefire, the Russian strongman doubling down in Syria — not withdrawing» (Foreign Policy, 25.11.2016);

Действие обычно выражается формами Indefinite или Continuous:

- «Is India Losing Russia? » (The National Interest, 31.10.2016), «The Center Is Not Holding» (American Thinker, 07.12.2016). Сообщения о недавних событиях передаются с помощью формы Present Continuous;

Нередко в заголовке опускается сказуемое, оно играет в предложении второстепенную роль: «Russia’s next election operation: Germany» (The Washington Post, 15.12.2016);

Будущее действие часто передается с инфинитива: «Putin Is Waging Information Warfare. Here’s How to Fight Back. » (The New York Times, 16.12.2016), «The White House Asked Congress To Keep Quiet On Russian Hacking» (BuzzFeed, 29.09.2016);

С целью обратить особое внимание на сказуемое и вместе с тем заинтересовать читателя, опускается подлежащее, если оно уступает по значению сказуемому: «Expect New Economic Depression» (Boolmeng, 09.11.2016);