Файл: Особенности перевода заголовков: на примере заголовков статей политической тематики (Структурные особенности заголовков).pdf

- Изменение порядка слов в предложении. «Why Abe Is Seeking a Settlement with Russia» (The National Interest, 15.12.2016), «Brennan: How long until Russia faces Olympics ban? » (USA Today, 17.05.2016).

- Опущение союза and: «Russia, Solzhenitsyn, the Reset Button» (American Thinker, 30.05.2016).

Заголовки, несмотря на то, что это микротекст, обладают разнообразными грамматическими особенностями для того, чтобы текст выглядел максимально привлекательно для читателя.

Подзаголовки нередко содержат в себе несколько предложений, для более четкого восприятия информации. Они поясняют идею, которая содержится в заголовке. Также некоторые грамматические и лексические особенности заголовков наблюдаются в подзаголовках. Подзаголовки обладают такими же характеристиками, как и заголовки: наличие лексических и синтаксических средств выразительности.

Заголовки и подзаголовки оказывают влияние на читателя посредством ряда стилистических приемов и средств. Заголовки внешне всегда выделены шрифтом и занимают отдельную часть полосы. Подзаголовки, пишутся ниже заголовков и являются дополнением к ним, также выделяется шрифтом. В заголовках содержатся оценки, мнения, факты, о которых сообщается в статье. Также заголовки и подзаголовки оказывают влияние на читателя посредством ряда стилистических приемов и средств, которые иногда довольно сложно перевести из-за различий языков, культур.

2.2 Трудности перевода заголовков статей политической тематики

Заголовок в английской прессе представляет собой максимально сжатый вариант основного содержания статьи. Перевод заголовков требует применения разнообразных переводческих трансформаций, обусловленных их структурными, лексическими, стилистическими различиями, неоднозначностью их смысловой интерпретации в английском и русском языках.

Проанализируем способы перевода заголовков статей с лексическими затруднениями. Наиболее часто проблему при переводе составляют единицы из так называемой «заголовочной» лексики, аббревиатуры и имена собственные, включая имена людей, названия организаций и т.п.

Рассмотрим следующий пример: Friendly Fire: Killing Russian Rocket Engines Too Soon Could Cripple U.S. Security (Forbes, 26.04.2016). – Скорый отказ от российских ракетных двигателей опасен для безопасности США.

В статье, с данным заголовком, говорится о том, что предложенный одним из конгрессменов отказ от российских ракетных двигателей в пользу двигателей собственного производства, при неудаче с последними, может привести к невозможности запуска спутников, а, следовательно, и отслеживания при их помощи запуска ракет с территории потенциального противника и т.п.

Такую позицию автор охарактеризовал словосочетанием Friendly Fire. Это военный термин, обозначающий «огонь по своим». В данном контексте он весьма емко описывает основную мысль статьи. В переводе произведено опущение этого термина, хотя вполне возможна была его замена на русскоязычный аналог, что позволило бы сохранить и стилистику, и информационную составляющую заголовка.

Слово kill в данном заголовке является примером использования «заголовочной лексики». Здесь применена модуляция – «отказ». Кроме того, произведена грамматическая замена; такой перевод отражает особенность русских заголовков – предпочтение именных фраз глагольным.

Следующий пример: The Refugee Ban and the Holocaust. The foreign policy failures of the Obama years are father to Trump’s callous treatment of refugees. (The American Interest, 28.01.2017). – «Указ о беженцах и Холокост.

Неудачи внешней политики в годы Обамы породили бездушное отношение Трампа к беженцам».

В статье под данным заголовком автор проводит аналогию между указами Дональда Трампа об ограничении потока беженцев и мигрантов из некоторых мусульманских стран и аналогичными действиями Франклина Рузвельта по отношению к евреям в конце 30-х – начале 40-х годов ХХ века.

В данном примере интересен перевод слова ban, которое означает «запрет, запрещение»; его также можно отнести к заголовочной лексике. Судя из текста статьи, под словосочетанием Refugee Ban понимается президентский указ (executive order), включающий ряд ограничивающих распоряжений, сделанных Дональдом Трампом относительно беженцев и мигрантов из некоторых мусульманских стран. Таким образом, перевод «указ о беженцах» представляет собой модуляцию.

Заголовок – As Long As Greed Governs Global Sport, Corruption Will Be Endemic. Подзаголовок – Everyone in football knew what Sam Allardyce was talking about. His biggest crime was to embarrass the FA (The Guardian, 28.09.2016). – «Пока международным спортом правит алчность, коррупция будет повальной. Все в футбольном мире знали, о чем говорит Сэм Аллардайс. Его величайшее преступление состояло в том, что он поставил в неловкое положение Футбольную ассоциацию».

Выше указанный заголовок и подзаголовок относиться к статье, которая посвящена журналистскому расследованию деятельности босса английского футбола Сэма Аллардайса (Sam Allardyce).

В данном примере обратим внимание, в первую очередь, на перевод слова endemic «эндемический». Словарь Oxford Dictionary дает следующие значения этого слова:

- (of a disease or condition) regularly found among particular people or in a certain area;[attrib.] (of an area) in which a particular disease is regularly found.

Очевидно, выбор такого слова объясняется желанием автора не только подчеркнуть неотъемлемость коррупции, но и ее пагубное, разрушительное воздействие на мировой спорт, и футбол в частности, указывает на сходство коррупции в спорте с болезнью в человеке.

Переводчик отказывается от буквального перевода «эндемический», так как данное слово в русском языке используется только по отношению к болезням, а также животным и растениям, свойственным определенной местности, и применяет модуляцию – «повальный» т.е. «охватывающий всех, многих; поголовный, массовый», т.к. данное слово также может сочетаться в контексте как с социальными явлениями, так и с болезнями, и, одновременно, передает смысл высказывания.

Еще одну проблему представляет перевод имени собственного – Sam Allardyce. Переводчик передает его как Сэм Аллардайс. Такой перевод представляет собой практическую транскрипцию. Тем не менее, исходя их принятых сегодня правил передачи имен собственных транскрипцией, правильнее писать его фамилию по-русски – Сэм Эллардайс.

Аббревиатура FA (Football Association) в переводе расшифровывается – «Футбольная ассоциация», т.к. использование аббревиатуры для нее не принято в русском языке.

Следующий пример: The Sino-Russian Axis. Joint naval exercises show a common strategic purpose: Push the U.S. out (The Wall Street Journal, 26.09.2016). – «Ось Пекин – Москва. Совместные военно-морские учения демонстрируют общую стратегическую цель – выдавить Соединенные Штаты».

Статья, с данным заголовком, посвящена совместным учениям Китая и России в Южно-Китайском море. По мнению автора, место их проведения стало одновременно посланием – государства расширяют сотрудничество и оказывают друг другу поддержку в территориальных спорах с целью составить противовес США.

Слово axis означает «политический альянс, ось, блок». Кроме того, здесь возможна аллюзия на понятия Axis of Evil «ось зла» (государства, потворствующие терроризму; неологизм Дж. Буша-младшего) и the Axis «ось Берлин-Рим-Токио» (коалиция нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии).

В русском языке слово «ось» тоже употребляется по отношению к военному или политическому союзу двух и более государств, называемых иногда по их столицам, административным центрам. Соответственно, переводчик заменяет приставку Sino – «сино-, китае-, китайско-» и прилагательное Russian «российский; русский» на «Пекин» и «Москва», соответственно. Таким образом, здесь применена лексическая трансформация – модуляция.

Рассмотрим заголовок и подзаголовок: One Reason Why Putin Might not Rush to Shed Sanctions Yet. Ruble would gain 5%-10% if U.S. eases its curbs, survey shows. Trump, Putin didn’t discuss penalties during their first talks (Bloomberg, 30.01.2017). – «Почему Путин вряд ли будет настаивать на срочной отмене санкций».

В статье автор выражает мнение о том, что в случае ослабления американского давления на российскую экономику и, как следствие, укрепления рубля, может снизиться конкурентоспособность местных производителей. В данном заголовке интерес представляет перевод заголовочной лексики, а именно слов rush и shed.

To rush по-английски «бросаться, мчаться». Таким образом, в данном контексте подразумевается, что Путин не будет спешить.

Из всех значений глагола to shed в данном контексте подходит «сбрасывать; избавляться»

Таким образом, в переводе произведена комплексная трансформация (грамматическая замена и модуляция) – «настаивать на отмене»

Также следует отметить, что в переводе изменена структура заголовка

– подзаголовки отсутствуют, а содержащаяся в них информация дана в зачине статьи:

«Исследование показывает, что если США ослабят санкции, курс рубля вырастет на 5-10%. Трамп и Путин во время первого разговора не обсуждали санкции».

Следующий пример: Shocker: U.S. Knows About Corruption in Russia (Bloomberg, 29.01.2016). – «США о коррупции в России: Новость «с бородой».

В статье автор приводит рассуждения на тему предвыборных спекуляций в США, связанных с Россией, позиции Штатов относительно коррумпированности руководства РФ и заявлений Белого Дома, сделанных на этот счет.

Слово shocker относится к категории заголовочной лексики. Оно указывает на то, что в статье содержится какой-то сенсационный материал, что-то шокирующее.

В переводе использован прием антонимичного перевода – shocker «сенсация» заменено на «новость с «бородой», что означает, что она уже старая и всем известна.

Следует также отметить, что в данном случае это слово употреблено иронично, т.к. из самой статьи следует, что США знают о состоянии коррупции в России и ни для кого не секрет, что там об этом знают.

Таким образом, в основном лексические проблемы при переводе заголовков политической тематики обусловлены широкой семантикой заголовочной лексики, затрудняющей понимание оригинального текста, наличием большого количества общественно-политических терминов, реалий, а также их аббревиатур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неотъемлемой частью любой статьи является заголовок. Текст современных заголовков разнообразен, несмотря на то, что он стоит из одного краткого предложения. Особый стиль изложения в языке заголовков обусловлен их основными функциями – как можно более кратко передать основную мысль статьи, которую они называют, и при этом привлечь внимание читателя и побудить его к прочтению этой статьи. Можно утверждать, что заголовки выполняют такие функции: номинативную, информативную, рекламную, разделительную.

Все они определяют особенности орфографии, стилистики, лексики и грамматики заголовков. По большей части, эти особенности те же, что и для публицистического стиля в целом, однако в заголовках все они еще более выражены, особенно в аспекте требования компрессии информации и привлечение внимания и интереса читателя.

Так, в заголовках широко применяются стилистические приемы синтаксиса (риторические вопросы, прямая речь, эллипсис, различные виды повторов), лексика с различной стилистической окраской и фигуры речи.

Эти особенности находят свое отражение в лексике и грамматике заголовков. Например, им свойственны специфические способы выражения времени действия, замена сочинительного союза and запятой, опущение союза that в непрямой речи, артиклей и т.п. Среди лексических особенностей английских газетных заголовков наиболее заметна особая «заголовочная» лексика, аббревиатуры, термины и реалии.

Таким образом, различия в структуре английского и русского языка обуславливает применение различных трансформаций при переводе – грамматических, лексических и лексико-грамматических.

Анализ фактического материала показал, что, с точки зрения стилистической составляющей, чаще всего трудности при переводе возникают в связи с употреблением различных фигур речи и эллиптических конструкций, которые усложняют понимание заголовка. Тем не менее, в большинстве случаев стилистическую окраску удается сохранить посредством дословного перевода, особенно при передаче синтаксических стилистических приемов. Однако, в других случаях, особенно при наличии в тексте оригинала фигур речи, применяется описательный перевод, и стилистика текста теряется, но при этом сохраняется информационная составляющая.

Анализ лексики исследуемого материала показал, что наиболее часто проблемы при переводе обусловлены широкой семантикой заголовочной лексики, общественно-политическими терминами, реалиями. Наиболее часто при их передаче применялась модуляция. Для передачи имен собственных используется транскрипция или практическая транскрипция, аббревиатуры, которые если они не общеприняты, расшифровываются.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеева, И.С. Введение в переводоведение: Учебное пособие [Текст] / И.С. Алексеева – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 352 с.

2. Ананьина, М.А. Трудности передачи лингвокультурной информации при переводе аллюзий на русский язык [Текст] / М.А. Ананьина, Б.А. Ускова // Язык художественной литературы. – 2014. – №2 (48). – С. 21–25.

3. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов [Текст] / И.В. Арнольд – М.: Флинта: Наука, 2002. – 384 с.

4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова – М.: Советская энциклопедия, 1966. – 607 с.