Файл: Понятие и виды наследования (Правовая характеристика).pdf

Введение

Важнейшая составляющая современной российской экономики – частная собственность, существенно влияющая на формирование гражданского общества через институт наследственного права.

Большую часть жизни человек работает, накапливая имущество, либо иные неимущественные ценности. При этом он думает, что однажды сможет все свои блага передать своим родным и близким. Но зачастую поделить накопленное имущество непросто. Вопрос о принятии и отказе от наследства, является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения правового регулирования, и с точки зрения понимания и применения этих норм. Далеко не редкость, что при принятии наследства или отказе от него между наследниками возникают споры, которые в последствие приводят к вражде.

В целях эффективности реализации возникающих при наследовании прав и обязанностей граждан и других субъектов данных правоотношений, действующее гражданское законодательство должно содержать точное и чёткое закрепление правил такой реализации. Порядок принятия и отказа от наследственной массы, в теоретической части разработаны достаточно широко, как в современной российской правовой доктрине, так и в советской и дореволюционной.

Однако, при детальном анализе нормативно-правовых актов и научной литературы по представленной теме курсовой работы, выявились проблемы правового регулирования наследственных правоотношений, которые вызывают необходимость внесения изменений действующего законодательства.

Целью представленной работы является анализ института правового регулирования принятия и отказа от наследства по российскому гражданскому праву, для достижения которой, сформулированы следующие задачи:

1. Дать правовую характеристику институту принятия и отказа от наследства по российскому гражданскому праву;

2. Рассмотреть особенности и способы принятия и отказа от наследства;

3. Обозначить проблемные аспекты и особенности принятия некоторых видов наследства, вызывающих сложности в правоприменительной деятельности;

4. Проанализировать и выявить проблематику института ответственности по долгам наследодателя, а так же рассмотреть особенности оспаривания сделок наследодателя.

Система поставленных задач находит свое отражение в структуре представленной курсовой работы, материал которой, включает в себя введение, две главы, подразделяющиеся на параграфы, заключение и библиографический список.

Предметом исследования настоящей работы является система правовых норм, регулирующих порядок принятия и отказа от наследства.

Объектом исследования представленной работы, являются общественные отношения, возникающие в порядке принятия и отказа от наследства.

Исследование данной темы проведено на основе методов диалектического, исторического, комплексного, а также способов толкования норм права, посредством логики и сравнительного анализа.

Нормативно-правовая база исследования включает в себя: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормативно-правовых актов, непосредственно затрагивающих исследуемую тему представленной курсовой работы.

Большое значение в правоприменительной деятельности имеют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». При подготовке данной работы, так же использованы материалы судебной практики, применяемой российскими судами.

Наибольший вклад в исследование правового регулирования института принятия и отказа от наследства, внесли труды таких авторов-правоведов как: Н.Г. Абрамова, С. Баянов, С.А. Смирнов, Г.Ф. Шершеневич, Т.П. Шишмарева и другие авторы.

Для правильного понимания данного правового института, каждое его положение рассматривается сквозь призму нормативно-правовых документов, анализируется судебная практика, показывается связь с другими законами.

На основе действующих нормативно-правовых актов, изученной правовой литературы, и судебной практики, рассмотрены вопросы, тесно связанные с особенностями и проблематикой правового регулирования института земельных правоотношений.

Постоянную актуальность, востребованность норм наследственного права как под отрасли права гражданского, подтверждает тот факт, что законодатели вносят изменения и в настоящее время. Так, последним предложение затронуло вопрос наследования совместного имущества обоих супругов.

Глава.1 Правовая характеристика института наследства

1.1.Принятие наследства.

Гражданское право – одна из центральных отраслей отечественного законодательства. Такая позиция обусловлена её наибольшей востребованностью среди граждан и юридических лиц. Гражданско-правовые отношения являются преобладающими в нашей повседневной жизни. А вот центральной составляющей гражданского оборота является сделка, как наиболее распространённый юридический факт, способствующий возникновению, изменению или прекращению отношений.

Потребность закрепления в законе всех существенных признаков, условий действительности, оснований и юридических последствий недействительности сделок вызвала к жизни необходимость выработки понятия сделки в современных условиях. Легальная дефиниция понятия «сделка» закреплена в ст. 153 ГК РФ, которая определяет их через действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. При открытии наследства наследник приобретает право на принятие наследства. При этом, в п. 2 статьи 1152 ГК РФ, особо подчеркивается, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков^[1].

Наследство может быть принято путем подачи нотариусу заявления либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). И в том и в другом случае пишется заявление нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу, однако и сами заявления, и последствия будут различаться.

В соответствии с п. п. 18, 19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, допускается подача заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом подача нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство также считается принятием наследства, даже если заявление непосредственно о принятии наследства не подавалось.

Для подачи заявления нотариусу необязательно лично являться к нотариусу. Если заявление наследника о принятии наследства передается нотариусу другим лицом или при пересылке заявления по почте, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована. Право засвидетельствовать подлинность подписи имеет любой нотариус, либо должностное лицо местной администрации в случае отсутствия нотариуса в месте проживания нотариуса, либо должностное лицо консульского учреждения при проживании наследника за рубежом, а также лица, уполномоченные удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК (начальники военно-лечебных учреждений, командиры воинских частей, соединений, учреждений или заведений, начальники мест лишения свободы и др.)^[2].

Согласно ст. 1115 ГК РФ: местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Стоит отметить, что суды федерального уровня в целом разрешают заявления об установлении места открытия наследства правильно. Даже тогда, когда место фактического нахождения наследодателя расположено в местах лишения свободы. Об этом свидетельствуют материалы судебной практики.

Так, решением районного суда удовлетворено заявление С.Л. об установлении места открытия наследства после смерти С.В., умершего в местах лишения свободы. Суд сослался на то, что местом открытия наследства является место жительства наследодателя до осуждения. Суд указал как на не имеющий значение факт снятия осужденного с регистрационного учета по месту жительства по приговору суда, поскольку он был снят с учета только временно (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации)^[3].

Более сложным является разрешение вопроса о месте открытия наследства, когда наследодатель не имел гражданства Российской Федерации, а его смерть последовала на территории России. При этом в законе не указан срок проживания иностранного гражданина в Российской Федерации. При этом, постоянное проживание является качественным, а не количественным оценочным понятием. Оно характеризует не столько срок нахождения лица в определенном месте (человек может больше времени проводить на рабочем месте, нежели в месте жительства), сколько его действия, образ поведения в данном помещении (отдых в этом помещении в ночное время суток, нахождение там членов его семьи, размещение в нем личных вещей, иного имущества и т.д. и т.п.).

Во втором случае, воля наследника предполагается на основе оценки его поведения. В силу положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Понятие «действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства» оценочное, поскольку предложить исчерпывающий перечень таких действий невозможно. Решение всегда основано на анализе конкретной ситуации. Наследник, основывающий свои наследственные права на фактическом принятии наследства, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, либо в суд за защитой наследственных прав должен представить доказательства совершения им соответствующих действий.

Так, например, суд отказал истцу в удовлетворении иска к органам местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти его матери, поскольку, зная об открытии наследства, истец ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался. Доказательств существования объективных причин, препятствовавших принять наследственное имущество, не представил. Довод истца о том, что он фактически принял наследство, суд не принял во внимание, так как истцом не были представлены доказательства, свидетельствовавшие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери^[4].

Наиболее распространено фактическое принятие наследства путем вступления во владение наследственным имуществом. При этом, принятии наследства будет свидетельствовать открытое и добросовестное обладание имуществом. Судебная практика свидетельствует, что намерение принять наследство в подавляющем большинстве случаев выводится из активного поведения наследника. Опираясь на текст ст. 1153 ГК РФ (наследник «принял наследство, если он совершил действия...»), суды удовлетворяют иски о принятии наследства, принимая во внимание именно действия наследника, и отказывают, если наличие таких действий не доказано.

Вызывает сомнения сложившаяся практика «автоматически» признавать наследником, проживавшего вместе с наследодателем, принявшим наследство. Если к моменту открытия наследства наследник проживал совместно с наследодателем, презюмируется, что он фактически принял наследство. То есть фактически принимает наследство путем бездействия: наследник продолжает жить, как и до открытия наследства, а потому о действиях, свидетельствующих о принятии наследства, говорить не приходится.

С таким выводом трудно согласиться. Идея фактического принятия наследства основана не на сравнении действий наследника до и после открытия наследства, а на придании этим действиям после открытия наследства нового смысла^[5].

В делах, по которым наследникам отказывают в признании их фактически принявшими наследство, обнаруживается интересная деталь: суды упорно ссылаются на бездействие истца, выражающееся в том, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но при детальном анализе судебных решений выясняется, что довод о бездействии истца не противопоставляется его действиям по принятию наследства, а используется в качестве дополнительного аргумента, помогающего оценить представленные доказательства, в тех случаях, когда под сомнение ставится направленность воли наследника на принятие наследства.