Файл: Понятие и виды наследования (Правовая характеристика).pdf

Рассмотрим другие типичные ситуации, в которых применение правил о фактическом принятии наследства вызывает сложности.

Личное участие в похоронах и поминках, а также оплата расходов на их организацию сами по себе не рассматриваются как фактическое принятие наследства. И это правильно, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом. По той же причине получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9). Право на эти выплаты принадлежит не только наследнику, но и любому лицу, осуществившему соответствующие расходы.

В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ, если наследник возместил расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя и расходы на достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ) за счет наследственного имущества, эти действия могут выступать в качестве доказательств фактического принятия наследства (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9). Разъяснение соответствует нормам ст. 1153 ГК РФ, поскольку в данном случае наследник распорядился наследственным имуществом^[6].

Вступление во владение личными вещами наследодателя. Иногда суды разрешают наследственные споры исходя из сравнительной ценности наследственного имущества, поступившего во владение наследника, с одной стороны, и остальной части наследства - с другой.

Так, по одному из дел было установлено, что истцы непосредственно после смерти брата взяли на память о нем соответственно костюм, свитер и рубашку. Суд указал: «Истцы не представили доказательств, свидетельствовавших о том, что они фактически приняли наследство... Из заявлений истцов в суд, их пояснений в судебном заседании усматривалось, что они взяли на память о брате некоторые его личные вещи, что не могло свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства».

В приведенном примере, ошибка суда заключается в попытке делать самостоятельные заключения о том, какая часть наследства значима, а какая - нет. Оценке подлежит не стоимость имущества, а намерение наследника принять наследство. Если наследник заберет предметы, пусть и малоценные, в качестве именно наследственного имущества, его следует считать принявшим наследство. Владение документами, подтверждающими права на имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что доказательством фактического принятия наследства могут быть предъявленные наследником сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9)^[7]. Очевидно, что практика демонстрирует утилитарный взгляд на проблему и учитывает психологию людей. Так, хранение сберкнижки или паспорта транспортного средства наследники часто рассматривают как гарантию того, что вклад/автомобиль находятся под их контролем. Этим можно оправдать признание наследника действующим «как если бы он был собственником».

Упречность подхода, сложившегося в отношении владения документами, заключается в том, что он слишком формален. И если он годится для установления факта принятия наследства в порядке особого производства, когда нет спора, то в случае спора по поводу наследства судам следует применять его весьма осторожно. Этот подход тем более непригоден в нотариальной деятельности, осуществляемой в сфере бесспорной юрисдикции.

Обращение же в суд с иском всегда будет доказательством фактического принятия наследства. Предмет иска не имеет значения, поскольку в любом случае наследник просит защитить его право на наследственное имущество, т.е. ведет себя как его собственник. Последствия обращения наследника в суд различаются в зависимости от срока такого обращения.

Если наследник обратился в суд до истечения срока для принятия наследства, то сам факт обращения является доказательством такого принятия. Этот подход отражен в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9. От судебного решения будет зависеть только объем наследственных прав. Если же наследник пропустил срок для принятия наследства, то обращение к суду будет сопряжено с требованием о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство. Поэтому возникновение у наследника права на наследство будет выводиться не из факта обращения в суд, а из содержания судебного решения.

При удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства суд должен одновременно вынести решение о признании наследника принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а при необходимости определить меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (ст. 1155 ГК РФ)^[8]. Суды нередко игнорируют указанную норму.

В силу презумпции разумности участников оборота можно утверждать, что целью истца является не восстановление срока, как он указал в исковом заявлении, а признание его принявшим наследство. Поэтому решение «восстановить срок», следует рассматривать как основание для признания наследника принявшим наследство. По этой причине он не связан сроками для принятия наследства и может явиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство даже по истечении длительного периода времени после вступления решения суда в законную силу.

Применение правила о фактическом принятии наследства в случае, когда наследник являлся сособственником наследодателя

Регулируя отношения собственности, с одной стороны, и наследственные отношения - с другой, законодатель преследует разные цели. Нормы о праве собственности направлены на защиту прав собственника независимо от того, осуществляет ли он фактическое господство над своими вещами и совершает ли в отношении их активные действия. Нормы о наследовании направлены на установление такого порядка распределения наследства, который обеспечит его эффективное использование.

Представляет интерес следующий пример судебной практики: В состав наследства входили автомобиль, купленный в кредит, и долг по кредитному договору. Супруга и сын наследодателя отказались от наследства. Истец - Российская Федерация в лице управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом просил признать отказ ничтожным, как мнимую сделку, поскольку: 1) отказ направлен на возложение на Российскую Федерацию обязанности по уплате долга наследодателя; 2) ответчик пользовался автомобилем, т.е. принял наследство, а потому должен отвечать по долгам наследодателя. В решении Верховного суда Удмуртской республики по этому делу указано: «Истцом не представлено доказательств намерения ответчиков на совершение мнимой сделки. Факт пользования после отказа от наследства автомобилем, 1/2 доли в праве на который принадлежит наследнику - ответчику, не является достаточным доказательством того, что ответчик не имел намерения отказаться от наследства отца. Поскольку законодательство не предусматривает возможности понуждения отказавшихся наследников к принятию наследства, отказ ответчиков от наследства не противоречит закону, заявленные истцом требования судебной защите не подлежат»^[9].

Несмотря на неясность некоторых деталей, приведенное дело подкрепляет следующие выводы:

1) владение и пользование имуществом, принадлежавшим наследодателю и наследнику на праве общей собственности, создает презумпцию принятия последним наследства;

2) право наследника владеть и пользоваться своим имуществом, доля в праве на которое входит в наследственную массу, не может быть поставлено в зависимость от того, принял он наследство, не принял или отказался от него.

В юридической литературе встречается мнение, что фактическое принятие наследства имеет ограниченное применение. Некоторые виды имущества могут быть приняты в наследство только по заявлению наследника: бездокументарные ценные бумаги, доли в капитале хозяйственных товариществ и обществ, паи в потребительских и производственных кооперативах, авторские и изобретательские права и т.д.».

Срок на принятие наследства по общему правилу рассматривается в качестве пресекательного (т.к. истечение срока прекращает определенное право), однако имеет определенную специфику^[10]. В частности, пропущенный на принятие наследства срок в случаях, предусмотренных в законе, может быть восстановлен судом. При этом срок на принятие наследства может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В законе отсутствует примерный перечень причин пропуска срока для принятия наследства, которые могут быть признаны уважительными. Закон лишь говорит о том, что, прежде всего, речь идет о тех случаях, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

1.2.Отказ от наследства.

Одним из фундаментальных прав человека является его право на наследование, которое гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации. Данное право, как указал Конституционный Суд РФ, содержит в себе две составляющие: право наследодателя распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти, которое обусловливает соответствующее право для наследников на получение этого имущества.

Отказ от наследства представляет собой одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на утрату им права наследования (отказ от причитающегося ему наследства), совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством (ст. 1157 ГК РФ).

Одна из главных причин отказа от наследства у наследников является существенная разница между стоимостью наследуемого имущества и долгов наследодателя, которые по правила наследуются вместе с имуществом последнего. То есть тот случай, когда сумма по долгам превышает сумму имущества. Правовед Паничкин В.Б. выводит две причины такого отказа: нежелание уплаты налогов и выполнения законных требований кредиторов^[11]. Однако таких причин может быть куда больше. Обычно, кроме имущественной массы, к наследнику от наследодателя могут перейти долги, выраженные в виде штрафов или неустоек (если наследодатель продолжительное время не платил за коммунальные услуги). Нередко само наследуемое имущество может требовать денежных вложений в связи с существенным износом или непригодно к использованию.

Не следует путать такие юридически значимые моменты, как отказ от наследства и непринятие наследником наследства в установленный срок. Если принятие наследства квалифицируется как сделка, потому как предусмотрено выражение действия со стороны наследника, то правовая природа непринятия наследства характеризуется как отсутствие действия, бездействие, то есть как юридический факт. Как пишет Серебовский В.И. в основе непринятия наследства наследником могут быть положены разные обстоятельства. Например, таким случаем может быть отсутствие информации об открытии наследства, или нежелание объявлять это официально.

Отказ от наследства как зафиксированное законом право может быть реализовано только теми лицами, которые уже обладают право наследования от конкретного лица^[12]. В том случае, если существуют наследники предыдущей очереди, имеющие право наследовать (не отстранены, не лишены права наследовать, не отказался от наследства), и они это наследство принимают, то у наследников всех нижеследующих очередей нет ни права наследования, ни права от него отказаться. То есть лица, которые не призваны к наследованию, не могут и от него отказаться.

Правом отказа от наследства обладают только наследники, обладающие полной дееспособностью. Лица, достигшие восемнадцати лет, либо прошедшие через процедуру эмансипации. Лица, в возрасте от 14 до 18 лет, и лица, ограниченные судом в дееспособности, не могут самостоятельно отказаться от наследства. Для этого им необходимо получить письменное согласие своих законных представителей – родителей, усыновителей, или попечителей. Те же лица от имени малолетних (дети до 14 лет), несовершеннолетних и лиц, признанных в судебном порядке недееспособными, принимают наследство.

В любом случае отказ от наследства – это уменьшение потенциального имущества. В целях предотвращения ущемления прав лиц, которые в силу закона не могут в полной мере осуществлять юридически значимые действия (несовершеннолетний, недееспособный, ограниченно дееспособный гражданин), отказ от наследства допустим только после получения разрешения органов опеки и попечительства^[13]. Особый случай представляет право наследования у ребёнка, зачатого при жизни наследодателя, но ещё не родившегося. В этой ситуации органы опеки и попечительства дают разрешение на отказ от наследования, а нотариус принимает заявление об отказе только после рождения ребёнка живым. Потому как ещё не родившийся ребёнок обладает только статусом потенциального наследника. Его же правоспособность возникает только после рождения.