Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (Понятие и виды).pdf

Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе оперативно-розыскной деятельности предметов и документов, получения видео–, аудиозаписей, кино–, фотоматериалов, копий и слепков, должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов. Оперативными сотрудниками при подготовке и оформлении материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, для передачи их органу дознания, следователя или в суд должны быть приняты все необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и др.). При представлении фонограммы к ней прилагается бумажный носитель записи переговоров.

Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно оговаривается в сообщении (рапорте) и на бумажном носителе записи переговоров. Тип носителя определяется инициатором ОРМ.

Оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), в этом случае хранятся в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования)^[12].

В случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии сведений об угрозе государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, результаты ОРД представляются органу дознания, следователю или в суд незамедлительно. Представление результатов ОРД, полученных при выполнении поручения дознавателя, органа дознания, следователя, судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве, осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам).

1.3.Собирание, проверка и оценка доказательств на стадии возбуждения уголовного дела.

Доказывание – это непрерывный и сложный процесс, который охватывает все стадии уголовного судопроизводства. Доказывание, с философской позиции, при производстве по уголовному делу представляет собой процесс познания, а именно в ходе процесса познания восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшиеся в прошлом.

Процесс доказывания имеет свои особенности. Во-первых, при производстве процесса доказывания детально регламентируются предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) и средства, при помощи которых возможно установление фактических обстоятельств дела (ст. 74 УПК РФ). Способами и методами получения доказательств являются следственные и судебные действия, главной особенностью которых является то, что они могут осуществляться только в строго регламентируемом предписаниями закона порядке. Во-вторых, при осуществлении доказывания запрещается совершать действия которые опасны для жизни и здоровья человека и гражданина, либо направлены на унижение его чести и достоинства. При реализации процесса доказывания не допускается производство следственных действий в ночное время, исключением являются случаи, не терпящие отлагательства, а также случаи, связанные с применением насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 9, ч. 3 и ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

Процесс доказывание осуществляется во всех стадиях уголовного процесса. Однако при этом, каждая стадия уголовного процесса имеет свои особенности, в процессе доказывания.

Итак, рассмотрим более подробно стадию возбуждения уголовного дела. Считается, что на рассматриваемой стадии в уголовном процессе применяются лишь такие способы собирания доказательственного материала, которые свободны от принуждения. Основными средствами собирания и проверки доказательств на стадии возбуждения уголовного дела является проведение таких следственных действий, как осмотр места происшествия и освидетельствование. В соответствии с действующими нормами УПК РФ производство данных следственных действий допустимо как в рамках проверки сообщения о преступлении, так и в процессе дальнейшего расследования по уголовному делу. Освидетельствование является следственным действием, родственным по своей процессуальной природе осмотру, оно преследует цель быстрейшей фиксации следов и признаков преступления, ввиду чего, исходя из положений ч. 1 ст. 179 УПК РФ может проводиться до возбуждения уголовного дела.

Совершение иных процессуальных действий, являющихся способом собирания доказательств, приобретают на этой стадии особое значение. Прежде всего, к подобного рода действиям относится принятие заявления о совершенном, либо готовящемся преступлении. Письменные заявления должны быть подписаны заявителем. Если заявление о преступлении принято в устной форме, то оно заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, которое приняло это заявление. В протоколе должны быть отражены данные о заявителе и о документах, удостоверяющих личность заявителя. В УПК РФ явно не указано, кто же может быть заявителем. Процессуальное положение лица, подавшего заявление в УПК РФ так же не определен. Указанные обстоятельства повлекли за собой возникновение и существование мнения о возможности представления доказательств на рассматриваемой стадии любыми лицами, учреждениями и организациями^[13].

Еще одна форма представления доказательств на стадии возбуждения уголовного дела – это заявление о совершенном преступлении, которое сделано в ходе явки с повинной. Проблема данной формы предоставления доказательств заключается в том, что сведения, которые должны быть отражены в протоколе явки с повинной, если они в дальнейшем не подтверждаются показаниями подозреваемого или обвиняемого, которые могут быть получены в ходе официального допроса, нельзя использовать в качестве доказательств. Еще к формам представления доказательств на стадии возбуждения уголовного дела служат результаты оперативно- розыскной деятельности и представление материалов административного производства.

В теории уголовно-процессуального права истребование доказательств является проверочным мероприятием и служит способом собирания доказательств только на стадии возбуждения уголовного дела. Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет единичный случай правового закрепления рассматриваемого способа собирания доказательств на данной стадии уголовного процесса (ст.144 УПК РФ). Практика показывает, что во многих случаях происходит истребование материалов у заявителя (например, различные справки - о причинении материального вреда, о причинении вреда здоровью, чеки, документы на похищенные предметы, бухгалтерские документы и т.д.). Наиболее часто обсуждаемый в научных кругах вопрос - это проблемные возможности применения принуждения в стадии возбуждения уголовного дела при истребовании доказательств. Полагаем, что часть 4 ст.21 УПК РФ представляет собой общий характер и может распространиться на все стадии уголовного процесса. Из этого следует, что обязанность по выполнению требований, поручений и запросов прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами должна распространяется и на стадию возбуждения уголовного дела.

В случае, если нет возможности применить меры принуждения в стадии возбуждения уголовного дела за неисполнение требований ч.4 ст.21 УПК РФ, то это может быть компенсировано принятием соответствующих решений на следующих стадиях производства по уголовному делу. Например, принятием решения о производстве следственных действий (например, выемки). Проблема в том и состоит, что на стадии возбуждения уголовного дела, согласно законодательству могут осуществляться не все следственные действия. Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит указаний на то, что должны представлять собой истребованные в стадии возбуждения уголовного дела материалы. В каком порядке они должны быть истребованы, и какими процессуальными документами должны быть оформлены. Отсутствие должного законодательного закрепления порядка истребования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела накладывает негативный отпечаток на работу всех органов досудебного производства, влечет сложности в процессуальном оформлении полученных материалов^[14].

Проведение ревизий и аудиторских проверок - это противоречивые мероприятия на стадии возбуждения уголовного дела, с помощью которых проходит собирание доказательств, только правовая база их назначения и проведения нуждается в совершенствовании.

Ревизии и документальные проверки, как способ собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела можно сравнить по целям, задачам и порядку проведения с проведением судебно-экономической экспертизы на стадии предварительного расследования. Приминая решение о проведении ревизии лицу, которое её назначает, нужно четко знать, что проверка нужна и что её в отсутствие невозможно решить вопрос о наличии или отсутствии признаков состава преступления. Статья 144 УПК РФ закрепляет, что при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа имеют право требовать проведение документальных проверок и ревизий. Если же на стадии возбуждения уголовного дела острой необходимости в проведении ревизии не возникает, тогда далее, уже на предварительном расследовании по уголовному делу с целью исследования экономической деятельности предприятия или учреждения проводится судебно-экономическая экспертиза.

Оценка доказательств – это мыслительная, логическая деятельность, которая имеет своей целью достижение определенного вывода, суждения об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания и направлены на разрешение уголовного дела. Полученная в стадии возбуждения уголовного дела информация, должна быть должным образом оценена, поскольку по ней в установленные законом сроки должно быть принято соответствующее процессуальное решение: решение о возбуждении либо решение, об отказе в возбуждении уголовного дела^[15].

Чтобы оценить такое свойство доказательства, как его относимость, дознаватель, следователь, прокурор, судья могут ограничиться, только установлением того, указывают ли они на наличие в определенном деянии признаков состава преступления (первостепенно, его противоправности и общественной опасности) или нет (а это ведет к принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела). Оценивая доказательства дознаватель или следователь должны, кроме параметров оценки доказательств, также руководствоваться правилами их оценки, которые закреплены в ч. 1 ст. 88 УПК РФ. И представляют: «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела». Любое из свойств доказательств имеет, присущие ему особенности проявления в стадии возбуждения уголовного дела. Так, суть такого свойства как относимость доказательств заключается в решении вопроса о возможности установления, на основе заключенных в них сведений данных о наличии в сообщении признаков состава преступления или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ). Допустить доказательства на стадии возбуждения уголовного дела предусматривает их получение компетентным лицом – т.е. дознавателем, следователем, а также получение его закрепленным в законе способом с соблюдением установленной процессуальной формы. Каждое имеющееся в стадии возбуждения уголовного дела доказательство должно быть оценено и на предмет его достоверности, то есть на адекватность отражения действительных обстоятельств события. Каждый факт может являться достоверным или недостоверным по итогам оценки, которая, может быть ошибочна. В результате этого и нужно говорить об оценке данного свойства, как их достаточность для принятия какого-либо процессуального решения.

Учитывая вышесказанное, можно подвести итог о том, что для возбуждения уголовного дела, необходимо располагать сведениями только о самом преступном деянии, без раскрытия с их помощью всех основных характеристик данного факта. Вывод в необходимости возбуждения уголовного дела опирается не на окончательные, а только предположительные, вероятностные данные об обстоятельствах дела, а правильность такого вывода проверяется в следующих стадиях уголовного процесса. Проведенная оценка совокупности собранных доказательств может свидетельствовать об отсутствии в деянии признаков состава преступления или о наличии других обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу. В основу решения об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо закладывать не вероятное, а достоверное знание. В итоге, на рассматриваемой стадии, имеются доказательства, которые должны быть достаточны для обоснованного предположения о фактическом наличии преступного события. Оценка доказательств на стадии возбуждения уголовного дела напрямую зависит от условий, указанных в ст. 88 УПК РФ и от личного усмотрения правоприменителя.