Файл: Конституционные принципы оперативно-розыскной деятельности (Характеристика основных источников).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Конституции РФ 1993 г. закрепили приоритет прав и свобод человека и гражданина над другими ценностями, многие старые догмы института необходимой обороны должны быть по-новому осмыслены теорией уголовного права.

Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий реализации права и практики их применения.

Исследование проблем этих двух институтов актуально не только в научном плане, но и точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов.

Важно помнить, что при всей важности и даже необходимости международно-правового регулирования отдельных институтов, в частности гражданских и политических прав человека, должен соблюдаться принцип суверенитета государств [6].

Оперативно-розыскное обеспечение представляет собой систему мер, осуществляемых субъектами ОРД в целях: создания оптимальных условий для осуществления полного и объективного процесса доказывания; пресечения и нейтрализации противодействия криминальной среды исполнению правоохранительной функции государства; обеспечения защиты (безопасности) участников уголовного процесса; реализации принципа неотвратимости ответственности виновных за содеянное.

Принцип привлечения конфидентов в ОРД отражает один из ее существенных аспектов. Правовая природа ОРД во многом специфична за счет того, что ее носителями являются секретные осведомители и различные информаторы. Возможность использования негласных сотрудников (агентов, разведчиков) находит отражение еще в древних письменах, найденных археологами на территории Сирии и датированных XIII в. до н.э. Принцип привлечения конфидентов основан на законодательном закреплении права оперативных розыскных органов устанавливать на безвозмездной либо возмездной основе отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать этим органам содействие на конфиденциальной основе (ст. 15 Закона об ОРД), а также возможность содействия с ними граждан (ст. 17 Закона об ОРД).

На значимости данного принципа акцентируется внимание в учебной литературе, где отмечается, что без использования конфидентов ОРД перестанет существовать и переродится в иной вид социально полезной юридической деятельности.

Рассмотренные принципы занимают главенствующее положение в системе оперативно-розыскного законодательства, являясь олицетворением единства законодательных положений и их реализации в процессе осуществления практической деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН. «Права человека»: Сборник международных договоров, том I.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 2009, - N 4, ст. 445.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 N 2202-1 (ред. от 02.04.2014) "О прокуратуре Российской Федерации" // М., «Эксмо», 2014
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // М., «Эксмо», 2014
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2013. - N 46. - Ст. 4849.
6. Александровский Ю.В. Закон об условном досрочном освобождении. // - СПб.: Издательство библиотеки: «Новое законодательство», 2010. - 345с.
7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. // - Спб., «Юрлит», 2013.
8. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. – 2004. – № 5.
9. Желтухин М. Рубль в борьбе с преступностью // Научно-логический журнал. - 2005. - №4.
10. Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. // - М.: Норма, 2007. - 345с.
11. История отечественного государства и права. Сборник документов. Часть 1. //- Екатеринбург, 2012. - 978с.
12. Колосов А. С. Ответственность за уклонение от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Дис. насоиск. уч. ст. канд. юрид. Наук. // - М., 2005. - 65с.
13. Криминологические основания преступлений частного обвинения: Монография / А.Н. Гончарова/ - Красноярск: КрасГУ, 2012. - 324с.
14. Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2011. - №5.
15. Кокотов А. Н. Конституционное право России: курс лекций: учебное пособие / А. Н. Кокотов. - 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2012. – С. 28.
16. Каламкарян Р. А. Международное право : учеб. для бакалавров / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. - 4-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт, 2012. – С. 353.
17. Куликов В. Меньше сажать. Подготовлен законопроект, радикально смягчающий уголовные наказания: число заключенных может сократиться на треть [Текст] // Рос.газ. - Неделя. - 2010 - №5324 (245). - 28 октября.
18. Малиновский И.М. Лекции по истории русского права. // - СПб., Атлант, 2013. - 234с.
19. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. // - М., 2006., «Норма» - 345с.
20. Разумов С.А. Практика назначения наказания. // - М.: Норма, 2007. - 567с.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 1. // - М., «Юристъ», 2004. - 543с.
22. Штраф, как вид уголовного наказания, его назначение, исполнение [Электронный ресурс] // Официальный сайт Магаданского городского суда Магаданской области — Режим доступа: http://magadansky.mag.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=224 — Загл. с экрана.
23. О практике назначения Судами Российской Федерации наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) // БВС РФ. - 2007. - №4.
24. Кассационное определение Судебной коллегии от 23 апреля 2008г. [Электронный ресурс] //http://uloblsud.ru/index
25. Приговор отменен ввиду мягкости назначенного наказания [Электронный ресурс] // Официальный сайт Орловского областного суда. - Режим доступа: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=20
26. Журнал «Аналитика» от 07.01.2016, 12-34 [Электронный ресурс] «Терроризм». http://scienceport.ru/anlytics/