Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 50
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Успех инновационной деятельности и развития любого промышленного предприятия в рыночной экономике определяется конечными финансовыми результатами от реализации «нового продукта», достижение которых зависит от ряда ключевых факторов. Между конечными результатами коммерциализации «нового продукта» и ключевыми факторами существуют сложные причинно-следственные зависимости.
Раскрытие механизма воздействия факторов на конечные результаты коммерциализации позволяет определить подходы к построению методики оценки «нового продукта», которая может быть применена как на ранних стадиях его проектирования, так и на последующих этапах жизненного цикла.
Новый продукт считается инновационным, если он востребован рынком и обеспечивает производителю получение прибыли. Разработчики и производители нового продукта заинтересованы в оценке ожидаемого успеха коммерциализации продукта на ранних стадиях его проектирования. На всех последующих этапах жизненного цикла продукта также необходимо оценивать результаты его продвижения на рынок.
Оценки успеха коммерциализации нововведений позволяют принимать решение о внесении соответствующих изменений для продления его жизни на рынке. Анализ результатов коммерциализации продукта позволяет определять момент запуска альтернативной инновации для удержания целевого сегмента рынка, однако построение их оценки представляет собой сложную задачу.
Проведено исследование причинно-следственных связей между коммерциализацией продукта, его инновационностью, ресурсами и условиями, при которых достигается успех инновации на рынке. Сформулировано определение инновационного потенциала как модели оценки эффективности достижения коммерческого результата. Предложена числовая мера оценки инновационного потенциала продукта. Данная мера характеризует способность нового продукта обеспечивать получение высоких результатов коммерциализации при рациональном использовании ресурсов, выделяемых на управление его жизненным циклом. Этим обусловлена актуальность данной работы.
Целью работы является анализ российского и зарубежного опыта реализации и внедрения инновационных проектов. Исходя из данной цели, можно выделить следующие задачи работы:
рассмотреть теоретические аспекты модернизации и инновации;
проанализировать использование новых технологий для модернизации российской промышленности;
провести анализ системы внешних источников финансирования малых инновационных предприятий в регионе (на примере Липецкой области);
рассмотреть зарубежный опыт внедрения новых технологий и инновационной экономики.
В работе рассмотрены некоторые вопросы развития инновационного потенциала предприятия. Даны понятия новшества и инновации в их взаимосвязи между собой. Приведены виды новшеств и инноваций. Проанализировано влияние внедрения различных инноваций на глубину изменения существующих производственных систем. Подробно рассмотрена пятая стадия инновационного процесса - научно-техническая подготовка к выпуску новой инновационной продукции. Приведены отдельные факторы, тормозящие внедрение инновационных процессов в стране.
Исследуются проблемы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия. Рассматривается процедура формирования инновационной стратегии на предприятии. Предлагаются методические рекомендации по оценке инновационного потенциала.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИИ
Процесс устойчивого роста экономики закономерно связан с модернизацией и формированием его инвестиционно-инновационной системы - последовательным возрастанием капитальных вложений и улучшением качественной характеристики применяемых ресурсов
Модерниза́ция - (от англ. Modern - обновленный, современный) это быстрый рост научных знаний. Также модернизацию определяют как обновление объектов, приведение их в соответствие с новым набором требований и норм, технических условий, показателей качества.
В историческом значении под модернизацией понимают макропроцесс, который обуславливает переход от традиционного типа общества к модерному типу.
Преимущественно в историческом аспекте модернизацию рассматривают в следующих значениях:
) в значении внутреннего развития стран Западной Европы и Северной Америки, которое относится к европейскому Новому времени;
) в значении догоняющей модернизации, которая практикуется странами, не относящимися к странам первого эшелона, но стремящимися их догонять;
) в значении процесса эволюционного развития наиболее модернизированных обществ (Северная Америка и Западная Европа), т.е. модернизация является перманентным процессом, который осуществляется путем проведения реформ и внедрения инноваций, что на сегодняшний день подразумевает переход к постиндустриальному типу общества.
Сущность инновационной системы экономики ярко выражается в принципах и характере объединения основных финансовых, научных, производственных и рыночных элементов подобных систем, которые находятся в тесном взаимообусловленном отношении друг с другом и составляющих единое целое. Существующая генетическая связь между инвестициями и инновациями на предприятии не позволяет рассматривать эти категории изолированно друг от друга, что требует введения нового интегрирующего понятия «инвестиционно-инновационная система» [1, с.54]. Качество формирования данной системы во многом зависит от внешних и внутренних факторов, особенно финансовых, от обеспечения гармоничной связи и эффективных действий между ними.
Инновация - это конечный результат внедрения новшества с целью получения экономического, социального, научно-технического, экологического и других видов эффектов.
Конкретные виды проявления инноваций: продукция, техника, оборудование, процесс, система, результат, материал, живой организм.
Стадии инновационной деятельности [4, с. 223]:
проведение фундаментальных исследований в институтах Академии наук России;
проведение прикладных исследований посредством отраслевыех научных институтов;
непосредственно процесс проектирования инноваций, осуществляемые отраслевыми проектными институтами и конструкторскими бюро;
проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), осуществляемые за счет хозяйствующих субъектов;
стадия научно-технической подготовки новой (инновационной) продукции (НТПНП), которая осуществляется отраслевыми институтами, КБ, хозяйствующими субъектами;
строительно-монтажные организации осуществляют строительство основных фондов;
процесс освоения инновационной продукции хозяйствующими субъектами;
непосредственно процесс промышленного производства и реализации инновационной продукции хозяйствующими субъектами.
Любую инновацию можно рассмотреть по глубине вносимых при ее внедрении изменений в содержание существующих социально-экономических систем [5, с. 241].
Если говорить о модернизации, то «Португалия и Испания - примеры удачной модернизации и демократизации» [6, с. 73]. Тем не менее, процессы, которые проходили в этих странах, были обусловлены двумя главными факторами:
а) Португалия и Испания, несмотря на долгий период внешней закрытости и существование сильных авторитарных режимов, оставались европейскими государствами и не испытывали никаких других внешний воздействий, кроме демократической Европы.
б) Трансформация и модернизация политической системы стала возможной только после смерти правителей этих стран (Франсиско Франко в 1975-м, Антонио Салазар в 1970-м) и прихода к власти нового руководства. Смерть главы Португалии способствовала определенной деконсолидации системы, росту оппозиционных настроений, в том числе среди военных (особенно после ряда серьезных поражений португальской армии в колониях), что в конечном итоге привело к революции в 1974 году [7, с. 201].
Существующий сегодня мировой экономический кризис требует активного проведения модернизации в экономике, особенно в ее инвестиционно-инновационных системах, без чего невозможно перейти на интенсивно инвестиционный путь развития, обеспечить экономическую активность конкретных отраслей и предприятий на длительный период времени.
Это тесно привязано к управленческим имитационным моделям, которые могут способствовать ускоренному переводу экономики на траектории динамичного развития на основе инноваций. Не смотря на то, что динамика производства важнейших видов продукции в отдельных отраслях имеет определенные колебания, очевидным и решающим фактором роста их производства может стать конъюнктура цен на мировых рынках сырья (нефть, газ, лес и др.).
Дело в том, что современная хозяйственная динамика больше всего напоминает «одностороннее» развитие экономики, характеризующееся минимальным уровнем диверсификации экспортных товаров с преобладанием их составе топливных и сырьевых ресурсов. Внешнеэкономическая конъюнктура природно-ресурсного сектора постепенно ведет к «сужению рамок хозяйственной деятельности и в других отраслях» [8, с. 128].
За ошибками в выборе отраслевых приоритетов идет неудачное построение конкретных хозяйственных и инвестиционных моделей структурного преобразования и управления экономикой, а дискуссия по поводу ускорения экономического роста затрагивает лишь ограниченный перечень отраслей и видов деятельности.
Задачи обеспечения динамической сбалансированности межотраслевых экономических отношений неизмеримо сложнее, чем обеспечение эффективности отдельных отраслей или предприятий. Большую сложность здесь вызывает проблема несоответствия между динамикой выделяемых инвестиций и применяемых достижений НТП, что и требует особого подхода при формировании инновационных систем экономики.
В целом, обеспечение динамической сбалансированности экономики особенно затруднено в области синхронизации затрат и результатов, отдаленных не только длительностью локальных инвестиционных циклов и сроков службы средств, но и намного большей длительностью всего хозяйственного оборота. Это предъявляет особые требования к разработке методических рекомендаций, вариантов и нормативных материалов, определяющих основные принципы управления инновационной деятельностью с учетом имеющейся типологии и видов хозяйствования [9, с. 9].
Конструктивные элементы, входящие в конкретную хозяйственную систему, имеют очень широкий спектр, всегда опираются на общесистемную технологию формирования и управления инновационными системами. Становится очевидным, что управление полноценным технологическим циклом «наука-производство-рынок», ориентированное на эффективное движение главных стадий: финансовой, научно-технической, производственной и рыночной, исключительно более важное, чем управление сферами по отдельности. Поэтому модернизация инновационных систем в экономике может быть рассмотрена с разных позиций и с разной степенью детализации, поскольку принципы действия данной системы отражаются как в многоуровневых связях, так и на различных стадиальных интервалах.
По своей сути, реальный сектор экономики характеризуется не только сферой производства и реализации товаров, но и степенью участия в финансовых рынках, динамикой инвестирования, степенью применения результатов инноваций. Системный подход к анализу инновационных проблем предусматривает использование многоуровневой стратификации экономики, проведение комплекса научно-обоснованных макро, мезо- и микроэкономических мер эффективного управления инвестиционно-инновационной системой [10, с. 121].
С этой точки зрения, «модернизация инновацинной системы - понятие гораздо более широкое, чем представлялось ранее. Включение его в экономическую систему дает возможность раскрыть объективную природу происходящих радикальных изменений в логике, структуре и содержание всех основных составляющих экономической деятельности» [11, с.4].
Следует отметить, что модернизация экономики страны не может быть ограничена «догоняющей» модернизацией физического капитала, связана с преобразованием в соответствии с современными требованиями и национальными приоритетами, организационными и ресурсными возможностями всей системы экономических отношений, распространяется на институциональную структуру экономики России. Именно такой подход позволяет говорить о приобретении стратегией модернизации экономики характерных черт и элементов стратегии инновационного развития, обеспечивает приоритет качественных факторов, то есть новых технологий, моделей управления, тотальной информатизации.
Резюмируя, отметим, что для поэтапного вывода экономики из кризисного состояния самым прогрессивным и надежным вариантом является формирование и периодическая модернизация инвестиционно-инновацинной системы - реализация достижений научно-технического, передового опыта в производстве. Это означает, что императив уравнивания технико-технологической отсталости отдельных отраслей, улучшения качественных характеристик кадрового персонала, а также перехода на новые формы рыночного функционирования тесно связан решением триединой задачи: достижение нестационарного темпа инвестиционно-инновацинной деятельности; повышение контрольной роли государства в бюджетном финансировании отсталых отраслей и увеличении их возможности активно использовать достижения НТП; формирование и укрепление институциональных и правовых основ для устранения опасных межотраслевых финансово-инвестиционных противоречий [12, с. 78].