Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 56
Скачиваний: 2
Особое внимание будет уделено ИР в трех крупных направлениях [6]:
− автомобильная промышленность - «Европейская инициатива зеленого автомобиля» - партнерство ЕС, стран-членов, Европейского банка инвестиций и частной промышленности по финансированию проектов общим объемом в 5 млрд. евро. Предусмотрено проведение исследований в целях создания новых технологий и «умной» энергетической инфраструктуры. Это обеспечит прорыв в использовании возобновляемых источников энергии и создании безопасных и бесперебойных систем движения;
− строительство - «Европейская инициатива энергетически эффективных зданий. Разработка технологий и материалов строительства новых и модернизации старых зданий в целях кардинального снижения энергопотребления и выбросов углекислого газа;
− машиностроение - «Инициатива по созданию заводов будущего» с общим финансированием в 1,2 млрд. евро. Модернизация технологической базы машиностроительных компаний, включая малый и средний бизнес [2, C.43].
Вместе с тем существующая, например в КНР, бизнес-модель пока лишь имитирует инновационность: процессы роста наиболее успешного ряда китайских компаний основываются не столько на собственных новых технологиях и инновациях и разработках действительно новых видов продукции, сколько на локализациях имеющегося набора зарубежных технологий, на расширениях товарных линеек. Китаем много лет эксплуатируется догоняющая модель в инновационном развитии с опорой на прямые иностранные инвестиции.
Среди стран Европейского союза лидерами является Франция, Германия и Великобритания. Причем, Германией занимается на мировых рынках высоких технологий третье место, уступает она лишь Японии и США. Наиболее перспективные для нее технологические направления в развитии, в рамках которых немецкими промышленными компаниями будет совершаться противостояние конкуренции иностранных фирм, - это направления электронных технологий, гибких дисплеев, цифровой медицины и т.д.
Рисунок 2 - Организационная схема инновационной инфраструктуры [6]
Обобщая опыт развитых стран мира, можно констатировать, что в условиях глобальной конкуренции на мировом рынке выигрывает не только тот, кто имеет перспективные научные заделы, но и кто владеет наиболее эффективным механизмом инновационной деятельности и развивает эффективную инновационную систему (прежде всего - развитую инфраструктуру). Представим схематично основные элементы инновационной инфраструктуры (см. схему 2), включающие технопарки, венчурные фонды, центры коллективного пользования, трансфера технологий, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические, лицензионные центры, учреждения бизнес-образования и др.
Причиной популярности во многих странах мира идей технополисов является то, что они являются перспективной формой взаимодействия науки и производства. Мировой наукой делаются попытки активного формирования новой пирамиды научно-технического развития (см. рис. 3).
Рисунок 3 - Новая пирамида научно-технического развития [6]
В идеальном виде инновационная экономика должна базироваться на сбалансированном развитии фундаментальной и прикладной наук, образования и наукоемкой промышленности. Именно таким образом она формируется сегодня на уровне крупных высокоразвитых государств и межгосударственных сообществ. Но для большинства европейских стран, не обладающих серьезным потенциалом фундаментальной науки, характерен другой вид инновационной экономики, основу которой составляют прикладные исследования, образование и наукоемкие отрасли промышленности [2].
Экстраординарными изменениями в технике и новых технологиях, приводящими к обеспечению интенсивных процессов роста знаний, обеспечивается глубокая трансформация категорий, в которых обществом осмысливают все происходящие процессы и генерируются новые идеи. Эти изменения приводят к трансформации общих производственных и социальных структур, которые формируются как результат организационного взаимодействия потоков информации, капитала и технологии.
Опыты развития глобальных финансовых рынков свидетельствуют о наличиях у международного ряда корпораций вполне определенных стратегий по извлечению сверхприбыли на основании дестабилизации экономического развитися отдельного ряда стран путем их «сплавлений» в единые глобальные экономические пространства для обеспечения свободных движений транснациональных капиталов. В процессе подобных финансовых интеграций происходят расслоения мировых сообществ на категории осваивающих и осваиваемых стран.
Предполагается, что новая экономическая система должна стать основой прогрессивного социально-экономического развития социума в условиях сокращения природных ресурсов и возрастания угроз экономической и экологической безопасности. Теория и практика показывают, что в долгосрочной перспективе новые информационные технологии создают примерно столько же рабочих мест, сколько ликвидируется.
Поскольку они проникают практически во все секторы жизни, их воздействие на занятость оказывается более существенным, чем просто изменение ее численности: происходит рост качества рабочей силы при резком возрастании потребности в ее высокой квалификации. Причем, участники инновационного процесса находятся в различных отраслях и сферах деятельности, на их активность влияют решения, которые могут принимать многие, если не все, государственные министерства и ведомства.
Практики передовых стран свидетельствуют, что в исключительном ряде случаев создаются специальные министерства, комитеты или ведомства, регулирующие весь спектр вопросов инновационного развития государства. Однако чаще всего эти задачи решаются немного иначе, а именно, путем выработки общенационального ряда задач и целей в инновационном развитии, то есть стратегий или общих планов действий, а затем встраиваний различного рода механизмов для достижения данных национальных целей в политике министерств и ведомств.
С целью демонстрации принципиально важного набора характеристик процессов разработки политики и основного набора критериев для ее оценки можно использовать опыт европейских стран. Подобные практики широко используются в странах Европейского Союза для международного сопоставления, выявления лучшего набора практик, что позволяет преодолевать сложности и относительные проблемы новизны инновационных направлений политики как одного из инструментов государственного регулирования, а также создавать возможности коррекции выбранных курсов по результату оценок.
Анализ изменений, ставших следствием государственных решений, может быть основой определения правильности действий и внесения соответствующих позитивных коррективов в инновационную систему. Системные усилия в области мониторинга эффективности инновационной политики страхуют от переинвестирования в то или иное направление и значительно снижают высокие инновационные риски.
Переход отраслей «обслуживания» людей на инновационный путь развития потребовал роста научных расходов соответствующих организаций и компаний, освоения ими методов коммерциализации научных открытий, формирования новых технологий взаимодействия с потребителями принципиально новых продуктов и процессов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в работе показана взаимосвязь технологического и экономического потенциала предприятия в рамках инновационного потенциала. Моделирование инновационного потенциала продукта предполагает построение формализованной процедуры оценки его способности получать коммерческие результаты на основе реализованных свойств инновационности.
Реализуемые в продукте свойства инновационности позволяют с наибольшей отдачей использовать ресурсы, которые выделены на его создание и продвижение. Образно можно сказать, что свойства инновационности «преобразуют» затраты и условия создания нового продукта в достигнутые или ожидаемые результаты коммерциализации.
Создание эффективного механизма управления инновационным потенциалом на промышленных предприятиях позволит принимать обоснованные решения в сфере управления на стратегическом уровне, снизить риск инновационной деятельности в результате внедрения комплексной оценки инновационного потенциала, повысить эффективность использования имеющихся ресурсов предприятия.
На протяжении последних шести лет решающими препятствиями реализации инновационных процессов являются: недостаток собственных денежных средств организаций, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений. Руководители организаций выделяют названные препятствия как на множестве отраслей экономики, на множестве видов экономической деятельности, в организациях различных форм собственности, а также при группировке организаций в технологические комплексы.
Это свидетельствует о том, что названные препятствия носят системный характер. Вместе с тем, постепенно повышал свою значимость фактор инновационного потенциала хозяйственной среды и его оценка как одного из решающих препятствий инновационному развитию вплотную приблизилась к главному фактору-препятствию - недостаток собственных средств предприятия. Организационно-управленческие изменения, осуществляемые руководителями предприятий для повышения эффективности инновационной деятельности, не привели к снижению значимости.
В условиях рыночной экономики непрерывное осуществление инновационной деятельности промышленными предприятиями, а именно регулярное обновление номенклатуры выпускаемой продукции, разработка и внедрение новых товаров, является ключевым фактором успеха в борьбе за потребителя. Маркетинговыми аспектами данной проблемы является содействие стабилизации экономических отношений посредством исследования организации товарного рынка, способов конкуренции и уровня производства, а также осуществления кампании продвижения продукции на рынок и обеспечения устойчивого развития предприятия путем получения запланированной нормы прибыли.
Чтобы решение указанных проблем было полноценным, на предприятии должны быть созданы наиболее благоприятные условия для эффективного использования его потенциала выпуском высококачественной продукции при минимально возможных затратах, что, как правило, повышает конкурентоспособность этой продукции. Между тем конкурентоспособность предприятия в первую очередь определяется технико-экономическим уровнем имеющихся на нем производств, величиной издержек производства, качеством продукции, развитием инфраструктуры, наличием абсолютных и относительных преимуществ.
В нынешних меняющихся условиях хозяйствования устойчивого роста предприятие может достичь, если будет реализовывать одну из базовых конкурентных стратегий. Зависимости от экономической ситуации ими могут быть либо преодоления неустойчивости и выживания, или поддержка устойчивости, но предприятие может обеспечить свою высокую конкурентоспособность в случае разработки и реализации наиболее действенной конкурентной стратегии, а именно стратегии развития и устойчивого роста.
К важным стратегическим альтернативам устойчивого конкурентного развития предприятия согласно этой конкурентной стратегии принадлежит интенсивный, интеграционный рост и диверсификация. В свою очередь, интенсивный рост означает рост выпуска продукции при существующих производственных мощностях, глубокое внедрение на рынок и модификацию товаров, а еще существеннее - организацию выпуска новых высококачественных товаров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: Монография. М.: Омега-Л, 2011. 411 с.
Барышева А.В., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. - 382 с.
Белоусов Д.А. Оценка инновационного потенциала производственной деятельности организаций: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Новосибирск, 2013.
Бобылев А.Л. Экономика организаций (предприятий): опорный конспект лекций. - Калининград: БИЭФ, 2011. - 240 с.
Волынкина М.В. Инновационное законодательство России /М.В. Волынкина.-М.: Аспект Пресс, 2012. - 240 с.
Инновационный менеджмент: уч. / под ред. В.Я. Горфинкеля и Б.Н. Чернышева. - М.: Вузовский учебник, 2012. - 463 с.
Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) - М.:Наука, 2011. - 94 с.
Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2012. - 475 с.
Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс. 2011.
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика. 2013.
Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 176 с.
Фатхундинов Р.Л. Инновационный менеджмент. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2012. - 600 с.
Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. -2011. - № 9. - С. 8-19.