Добавлен: 30.04.2023
Просмотров: 60
Скачиваний: 3
Еще одной проблемой, возникшей в связи с нежеланием наследника становиться участником общества является проблема получения действи- тельной стоимости доли. На практике возникает вопрос: может ли наслед- ник обратиться к обществу сразу с заявлением о выплате ему действительной стоимости доли? Другими словами, допустим ли отказ наследника от вступ- ления в общество и, как следствие, переход доли наследника к обществу? В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ об ООО общество не имеет права при- обретать любые доли или части таких долей в своем же уставном капитале, помимо случаев, отображенных в ФЗ об ООО. Однако основания приобретения доли обществом вследствие отказа наследника от вступления в общест- во, вышеуказанный закон не предусматривает. Наличие в Уставе общества положения о переходе доли в уставном капитале к наследникам участника общества, а в случае отсутствия наследника о переходе доли к самому обще- ству по причине отказа наследника от вступления в общество, идет в разрез с ФЗ об ООО.
Однако, если Уставом не предусматривается обязательного со- гласия участников общества на переход доли участника в порядке наследст- венного правопреемства, наследник становиться участником общества со дня смерти наследодателя, являвшегося участником общества. Следовательно, наследник, имея статус участника общества, вправе в любое время выйти из общества и потребовать выплатить ему действительную стоимость доли. Ст. 26 ФЗ об ООО в ныне действующей редакции ограничивает право свободного выхода участника из общества с ограниченной ответственно- стью.
Так, в п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ закреплено: участник общества имеет право выйти из общества отчудив свою доли обществу вне зависимости от согласия иных его участников или самого общества, если такое положение предусмотрено уста- вом общества. Таким образом, если в уставе общества не предусмотрено пра- во участника на его выход из общества, то такой выход невозможен. Тогда в такой ситуации положение наследника оказывается уязвимым. Считается, что наследнику должно быть предоставлено право отказа от вступления в общество с последующей выплатой ему действительной стоимости доли умершего участника общества. Дискуссионным является вопрос о моменте, с которого наследник ста- новится участником общества в случае, когда устав общества не предусмат- ривает согласие участников на переход доли к наследнику. По данному вопросу существует три позиции: первая - начало перехо- да прав и обязанностей определяется днем открытия наследства; вторая - статус участника общества приобретается с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц); третья - 53 наследник становится участником общества с момента письменного уведом- ления общества о доле в уставном капитане. Наиболее обоснованной, пред- ставляется первая указанная позиция. Она в большей степени соответствует положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
После открытия наследства и до его принятия наследником, возникает неопределенность относительно судьбы доли умершего участника в устав- ном капитале ООО. Наследник еще не получил права управлять ею, а нота- риус либо исполнитель завещания не имеет на это полномочий. В целях раз- решения такой ситуации, а также в целях защиты прав наследников, а вместе с тем и прав других заинтересованных лиц, исполнитель завещания или но- тариус принимает меры по охране наследства и управлению им (ст. 1173 ГК РФ). Нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ заключает договор довери- тельного управления в качестве учредителя доверительного управления. Ес- ли же наследование осуществляется по завещанию, и в нем указан исполни- тель завещания, права учредителя доверительного управления переходят ис- полнителю завещания. Согласно п. 4.8 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», ко- гда на переход доли умершего участника общества к наследникам требуется наличие согласия остальных участников, следует помнить, что такое согла- сие должно быть получено нотариусом до учреждения доверительного управления долей. При этом, в общество направляется заявление на получе- ние согласия на переход доли умершего участника к его наследникам. Лицом, направляющим такое заявление в адрес общества, должно быть именно то лицо, которое подало нотариусу заявление о необходимости учреждения доверительного управления долей в уставном капитале общества. Если такое согласие не получено, то на следующий день после дня, установленного как окончательный срок предоставления вышеуказанного согласия, доля в устав- ном капитале переходит к обществу и не может рассматриваться как объект договора доверительного управления наследственным имуществом.
Один из дискуссионных вопросов: вправе ли доверительный управ- ляющий голосовать на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью? Здесь существует две абсолютно противоположные позиции. Сторон- ники того, что такого права у доверительного управляющего нет и его воз- можности лимитированы охраной наследственного имущества, руково- дствуются общим анализом положений гл. 53 ГК РФ о доверительном управ- лении. Управляющий не имеет права замещать волю лица, интересы которо- го он охраняет, он лишь может не допустить нарушение воли умершего, в части принятия любых решений, которые предполагают распоряжение на- следственным имуществом 88 . Согласно другой позиции - доверительный управляющий имеет право голосовать на общих собраниях участников общества с ограниченной ответ- ственностью, что исходит из толкования п. 2 ст. 1012 ГК РФ, согласно кото- рому, оказывая доверительное управление имуществом, доверительный управляющий в отношении этого имущества и руководствуясь договором доверительного управления вправе совершать любые юридические и факти- ческие действия в интересах выгодоприобретателя.
Доверительный управ- ляющий имеет в рамках, предусмотренных законом и договором, права соб- ственника в отношении того имущества, которое было передано в доверительное управление.
Подводя итоги исследования и следуя толкованию закона, можно сде- лать следующие выводы по проблемам наследования долей в уставном капи- тале ООО: если доля не оплачена или не полностью оплачена участником общест- ва, то к наследнику в полном объеме она перейти не может, даже не смотря на то, истек ли срок для оплаты такой доли или нет. Предлагается уточнить формулировку п. 3 ст. 21 ФЗ об ООО применительно к наследственному правопреемству, во избежание неоднозначного толкования закона; действительная стоимость доли, в частности ее размер, вышедшего из общества участника (учредителя) может быть оспорена наследниками вы- шедшего участника (учредителя), в случае если срок выплаты обществом стоимости доли не истек на дату смерти такого участника общества; отсутствие письменного отказа участника в согласии на переход доли в уставном капитале общества к наследникам не может признаваться согласи- ем на принятие наследников в общество; наследнику должно быть предоставлено право отказа от вступления в общество с соответствующей выплатой ему реальной стоимости доли умершего участника общества, такое право может быть предоставлено ему путем дополнения соответствующих статей ФЗ об ООО; доверительный управляющий имеет право голосовать на общем собра- нии участников общества с ограниченной ответственностью тем самым осуществляя в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Анализ проблем, возникающих в связи с наследованием долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также ис- следование практики правоприменения позволяют сделать вывод о необходимости внесения ряда уточнений в гражданское законодательство с целью восполнения правовых пробелов в рассматриваемой сфере.
2. Наследование по брокерскому счету
Переход России к рыночным отношениям за короткий срок коренным образом изменил не только экономическую, но и правовую систему страны. Конечно, для создания идеального законодательства без пробелов и недоче- тов необходима длительная и кропотливая работа. Однако нарастающие про- изводственные обороты и стремительное развитие корпоративных отноше- ний требуют от законодателей быстрого реагирования и, как следствие этого, оттачивание нормативных положений происходит уже после их принятия. Актуальным вопросам на сегодняшний день является вопрос, особен- ностей наследования имущества, находящегося на брокерском счете. Спорным в нотариальной практике является момент определения объекта наследования, на который в итоге нотариус должен выдать свидетельст- во о праве на наследство.
Так, ввиду сложившихся противоречий, на практике выделяются три возможных объекта наследования по брокерскому счету: - акции, имеющиеся на день смерти на счете депо наследодателя; - права требования возврата денежного вклада, внесенного наследода- телем на счет; - права и обязанности по договору брокерского обслуживания. Некоторые нотариусы придерживаются той позиции, что следует выда- вать свидетельство о праве на наследство на акции находящиеся на счете де- по наследодателя.
Так, в порядке, предусмотренном Основами законодательства о нота- риате РФ, нотариус, прежде чем выдать свидетельство о праве на наследство, должен истребовать у наследников документы подтверждающие принадлеж- ность наследодателю имущества на праве собственности (ст. 72 Основ). В рассматриваемом случае это документы, подтверждающие право собствен- ности умершего на акции. На этом этапе и начинаются различия в точках зрения нотариусов. Одни считают, что документ, подтверждающий право собственности умершего на акции, является только выписка из реестра держателя реестра акционеров общества согласно ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» (Об АО) от 26.12.1995 № 208-ФЗ. И при невозможности его по- лучения, а это касается бездокументарных акций, отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции. Другие же, выдают такое свидетельство, и в подтверждение прав соб- ственности акций берут другой документ отличный от вышеуказанного до- кумента - выписку по счету депо, ссылаясь на ст. 28. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», которая гласит о том, что пра- во владельцев на акции может быть подтверждено выпиской по счету депо91 . Нотариусы, приверженцы, первой вышеуказанной позиции, не имея документарного подтверждения права собственности на акции, рассматри- вают возможность выдачи свидетельства о праве на наследство, объектом на- следования которого, являются права и обязанности по договору брокерского обслуживания, заключенного наследодателем с брокером либо же свидетель- ства, объектом которого являются активы на счете депо.
Рассмотрев возможность и само право на выдачу нотариусами свиде- тельства о праве на наследство на права и обязанности по договору брокер- ского обслуживая, следует подчеркнуть, что такая позиция есть недопустимой.
Договор брокерского обслуживания – этого договор на оказание опре- деленных услуг брокерской компанией клиенту, в данном случае, по покупке и продаже ценных бумаг, который имеет признаки агентского договора и до- говора комиссии. Нормативно-правовое регулирование и вторившая ему су- дебная практика исходят из невозможности наследования прав и обязанно- стей по договору на оказание услуг, которые имеют личный характер подоб- ной услуги.
Право пользования услугами не может передаваться по наслед- ству, что определяется ст. 1112 ГК РФ, где наследственная масса может со- стоять только из вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, исключая из указанного массива права и обязанности, нераз- рывно связанные с личностью наследодателя. Заключение договора на бро- керское обслуживание носит характер оказания личной услуги, так как кли- ент исходит из удовлетворения в первую очередь собственных потребностей и желаний. Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство по договору прекра- щается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для него либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. На- следнику может быть выдано свидетельство о праве на наследство на акции умершего, которое будет рассматриваться брокерской компанией и депози- тарием как право на заключение наследником основного договора на брокер- ское обслуживание по оказанию услуг по продаже принадлежащих на день смерти наследодателю акций. Подав такое свидетельство депозитарию ос- новной договор брокерского обслуживания становиться автоматически за- ключенным согласно ст. 428 ГК РФ и ст. 432 ГК РФ, которые раскрывают определение договора присоединения и случаев признания договора заклю- ченным. Также спорным вопросом является вопрос о выдаче свидетельства на активы, находящиеся на брокерском счете наследодателя. Так, считается не- возможным рассматривать выдачу свидетельства о праве на наследство на право требования возврата денежного вклада, внесенного наследодателем на брокерский счет, так не представляется возможным получить конкретную 59 цифру, отображающую конкретную сумму актива на дату смерти наследода- теля, так как она может быть разной в течении одного дня, в связи с торгами акциями на бирже, ввиду заключенного наследодателем договора на брокер- ское обслуживание.
Следует помнить, что для выдачи свидетельства о праве на наследство мало определить объект наследства, необходимо его еще и оценить (ст. ст.333.25 п.12 НК РФ). Оценка объекта наследования, а именно имущества либо имущественных прав и обязанностей, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, проводится независимым оценщиком в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федера- ции №135» в действующей редакции и стандартов оценки. Существующее мнение о том, что нотариусу для исчисления тарифа достаточно номиналь- ной оценки акций, противоречит действующему законодательству.