4. Значение РГП для современного юриста.

Современные правовые системы (кроме религиозно-традиционных) буквально пропитаны духом и юридическими конструкциями римского права и, прежде всего, РГП.

Римские юристы разработали такие правовые формы опосредствования имущественных отношений, которые сохраняют свою актуальность и по сей день. Многие из них восприняты современным правом лишь с незначительными изменениями. Римская юридическая наука, её принципы, конструкция, язык – это основа современной юриспруденции, ключ к достижению сложных правовых институтов, обсуживающих современные имущественные отношения, в том числе имущественные отношения, складывающиеся в рамках многоукладной рыночной экономики.

Тема 2. Источники римского гражданского права.

1. Понятие источника права; право официальное (позитивное) и право естественное.

2. Характеристика основных источников римского гражданского права.

3. Кодификация Юстиниана.

1. Понятие источника права; право официальное (позитивное) и право естественное.

Термин «источники права» употребляется в нескольких значениях: как материальные и иные условия жизни общества, определяющие содержание правовых предписаний; памятники правовой культуры; конкретные формы выражения (объективации) правовых норм. К числу источников права, в последнем из приведенных значений, традиционно относят:

• нормативно-правовые акты;

• судебные и административные прецеденты;

• правовые обычаи.

Однако, фактический состав источников (форм) права оказывается несколько шире. Это также международные и иные договоры, разъяснения высших органов судебной власти, юридическая доктрина, правосознание. Конкретный перечень источников права зависит от воли субъектов правотворчества. Так к числу источников РГП относятся:

• правовые обычаи (mores);

• законы (leges);

• постановления сената (Senatus consultum);

• распоряжения принцепсов и императоров (constitutiones principum);

• законные иски (legis actiones);

• судебный прецедент (judicatum);

• ответы знатоков права (responsa prudentium) или юридическая доктрина;

• эдикты магистратов (edicta magistratium).

Право, выраженное в источниках, признаваемых или устанавливаемых государством, является волеустановленным, формально определённым и именуется официальным или позитивным правом. В идеале позитивное право должно соответствовать объективным требованиям развития общества. Эти требования выражаются в общественном сознании в форме так называемых непосредственно социальных прав и обязанностей. Совокупность последних образует так называемое естественное право. Естественное право никем не устанавливается, существует объективно, проявляясь в сознании людей в виде представлений «о сущем» и «должном» в праве. Римские юристы определяли естественное право (jus naturale) как вечные и неизменные правила, подсказываемые самой природой человека, как образец для законодателя. Защищая интересы своих клиентов, римские юристы нередко оперировали не к «букве» официального права, а к существующим в римском обществе представлениям о разумности и справедливости правовых установлений, т.е. к естественному праву. Такие ссылки, как правило, не ставили под сомнение юридическую силу норм официального права (сколь бы древними по своему происхождению ни были эти нормы). Римские юристы стремились лишь к наполнению формальной стороны норм права реальным, социально актуальным содержанием.

---

2. Характеристика основных источников римского гражданского права.

   1. Правовые обычаи (mores);

Обычаи – это порождение самой практической жизни людей общие для всех правила поведения, которые одобряются моралью и санкционируются религией. Обычаи, обязательность которых обеспечена возможностью государственного применения, приобретают характер источника позитивного права – становятся обычаями. Правовые обычаи существуют в сознании людей и не нуждаются в письменной фиксации – это особая разновидность позитивного права – неписаное право (jus non scrptum). Однако субъекты правотворчества могут фиксировать уже сложившиеся правовые обычаи в других источниках права. Примером тому могут служить Законы XII таблиц. В развитом римском праве правовые обычаи применялись преимущественно как субсидиарный источник права по отношению к нормам писаного права (jus scrptum).

2. Законы (leges).

Законы представляют собой нормативно-правовые акты, обладающие высшей юридической силой. В Древнем Риме республиканского периода законы принимались народным собранием. Согласно определению римского юриста Гая, законы – это то, что повелел и постановил римский народ. В 451-449 г.г. до н.э. были приняты законы XII таблиц – первая письменная кодификация римского права. Эти законы составляли ядро jus civile, а всё последующее развитие римской правовой системы в значительной степени строилось по принципу интерпретации законов XII таблиц. С отмиранием республиканских институтов народное собрание постепенно утрачивает исключительную прерогативу создания законов.

Уже в период принципата на смену законам, издаваемым народным собранием приходят нормативно-правовые акты иных органов государственной власти, которые наделяются юридической силой законов. Это постановление сената (senstus consultum) и распоряжения принцепсов, а позднее императоров (constitutiones principum). При этом ранее принятые народным собранием законы продолжали оставаться источниками римского права.

3. Ответы знатоков права (responsa prudentium) или юридическая доктрина.

Формы профессиональной деятельности юристов (prudentes): respondere (юридическое консультирование); cavere (непосредственное составление и помощь в составлении юридических документов); agere (руководство процессуальными действиями клиента); instituere (преподавание права). Высказываемые юристами пояснения по различным правовым вопросам (jura) формально не являлись источниками права. Однако судьи, которыми в Риме были выборные лица, как правило, без специальной юридической подготовки, толкуя нормы права и постановляя свои решения, руководствовались мнением наиболее известных юристов. В период принципата принцепсы стали наделять суждения отдельных юристов значением официальных источников права. «Опека» деятельности юристов со стороны принцепсов и императоров привела к консервации правотворческой функции юридической науки. Так, в 426 году был принят закон, которым признавалось значение источника права лишь за мнениями Поспиниана, Павла, Модестина, Ульпиана и Гая.

---

4. Эдикты магистратов (edicta magistratium).

Римские магистраты (органы государственного управления и их должностные лица) в пределах предоставленной им власти (imperium) издавали общеобязательные нормативные акты – эдикты. Особое значение для развития РГП имели эдикты городских и перегринских преторов. В руках этих должностных лиц была сосредоточена судебная власть. Официально преторы не создавали право, но фактически обладали широкими полномочиями по толкованию действующих правовых норм. Например, могли предоставить Судебную защиту таким имущественным отношениям, которые формально не были предусмотрены нормами цивильного права. Под влиянием правоприменительной деятельности преторов постепенно сформировались такие системы РГП, как jus gentium и jus pretorium. В 131 году была проведена кодификация преторских эдиктов, после чего правотворческая роль преторов была сведена на нет. Внесение существенных изменений в этот кодифицированный источник права допускалось лишь с предварительной санкции императора.

3. Кодификация Юстиниана.

В первой половине VI века по инициативе императора Восточной империи Юстиниана была проведена обширная кодификация источников римского гражданского права. Основная цель, которую преследовали кодификаторы, состояла в адаптации первоисточников римского права к новым политическим и социально-экономическим условиям. Кодификация Юстиниана состояла из четырёх частей:

• Кодекса Юстиниана (сборника переработанных доюстиниановских конституций, начиная с императора Адриана, и конституций самого Юстиниана;

• дигест или панидиктов (сборника суждений по правовым вопросам тридцати восьми наиболее известных римских юристов; около 70% содержания дигест составляли цитаты из сочинений Поспиниана, Павла, Модестина, Ульпиана и Гая;

• институций Юстиниана (элементарного учебника по римскому гражданскому праву, составленного на основе институций Гая, с использованием сочинений Флорентина, Марцеалла и Юлиана);

• новая конституций Юстиниана, изданных уже после принятия кодекса Юстиниана).

В европейской юридической науке кодификация Юстиниана получила наименование Свода гражданского права (Corpus juris civilis). Материалы юстиниановой кодификации стали центральным элементом нормативной и научной базы рецепции римского права.

Тема 3. Защита прав.

1. Общая характеристика римского гражданского процесса.

2. Понятие частного права и его отличие от права публичного.

3. Основные этапы развития римского гражданского права.

4. Значение римского гражданского права для современного юриста.

1. Общая характеристика римского гражданского процесса.

Основные исторические этапы развития средств защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав:

1. Частная саморасправа (применялась неограниченно как при отражении противоправных действий, так и для восстановления уже нарушенного права);

2. Ограничение со стороны государства оснований и пределов частной само расправы в форме принципа Талеона («око за око»);

3. Вытеснение частной саморасправы системой добровольных и обязательных выкупов;

4. Возникновение государственного процесса (установление исключительной судебной защиты субъективных прав);

---

В исключительных случаях развитие римское право допускало возможность применения существовавшей до возникновения судебного процесса частной саморасправы (например кодификацией Юстиниана было право на отражение противоправного насилия силой (право самозащиты). Однако самозащита в форме принудительного восстановления уже не допускалась).

Характерной особенностью римского гражданского процесса предклассического и классического периодов было его деление не две стадии:

1. Предварительное рассмотрение дела у претора (jus).

2. Слушание дела в суде (judicium).

На первой стадии осуществлялась подготовка дела для последующей его передачи в суд. По результатам рассмотрения дела у претора истцу, при обоснованности его требований, предоставлялось право на иск. С окончанием этой стадии связывалась такая особенность римского гражданского процесса как за свидетельствование спора или, иначе говоря, определение предмета спора (litis contestatio). С момента за свидетельствования спора истец утрачивал возможность повторного обращения к претору за защитой той же субъективно-прававой ситуации, даже в том случае, если его дело по какой-то причине впоследствии не было рассмотрено судьёй.

На второй стадии постановлялось окончательное решение по делу.

Сторонами в гражданском процессе выступали: истец – лицо в установленном, законном порядке, обращающееся в суд с требованиями о защите своего нарушенного или оспариваемого субъективного права; ответчик – лицо, привлекаемое к процессу по требованию истца. Требования истца к ответчику фиксировались в иске (aktio). Римскому праву не было свойственно чисто процессуальное понимание иска как основания возбуждения гражданского дела. Право на иск предоставлялось истцу лишь после предварительного рассмотрения дела у претора и служило основанием для обращения истца к судье. Содержание исков в силу особенностей соотношения jus civile и jus pretorium могло существенно отличалось от буквального содержания норм цивильного права. Поэтому для уяснения подледного смысла норм цивильного права необходимо знать не только их буквальную формулировку, но и сложившиеся в правоприменительной практике преторов фактическое толкование этих норм. Отсюда распространение в романистике определение РГП как системы исков.

Риму были известны и неисковые формы защиты гражданских прав. Например, интердикты (обязательные для участников процесса приказы преторы, запрещающие совершение каких либо действий); restitutio in itegrum (возвращение сторон в первоначальное положение путём уничтожения претором юридического содержания совершенных сторонами действий). Подобные формы защиты гражданских прав устраняли необходимость во второй стадии римского гражданского процесса и первоначально применялись преторами лишь в исключительных случаях. Постепенное расширение оснований применения неисковых форм защиты гражданских прав привело к возникновению в постклассический период одностадийного (экстраординарного) процесса.

---

2. Исторические формы римского гражданского процесса.

   1. Процесс посредствам законных исков (легисакционный процесс) – это исторически первая форма римского гражданского процесса: основные черты:

• строгая ритуальность и жестокий формализм (например, ошибка в последовательности произносимых слов могла привести к утрате права на защиту);

• крайне органичный перечень законных исков и форм исполнительного производства;

• обязательность истца предоставить спорную вещь (часть вещи), а также обеспечить явку ответчика и 5-7 свидетелей;

• широкое использование в качестве доказательств ритуальных клятв;

• не связанность судьи предварительными выводами претора;

• окончательность постановленного судом решения.

2. Формулярный процесс или посредством формул (per formulas actiones).

В 117 году до н.э., так называемым законом Юлия эта историческая форма римского гражданского процесса была признанна единственной формой гражданского процесса. До этого формулярный процесс долгое время применялся (по желанию сторон) как альтернативный по отношению к устаревшему легисакционому процессу. Особенности формулярного процесса:

• широки полномочия преторов по толкованию норм jus civile;

• освобождение процессуальных действий от ритуальности и жестокого формализма (стороны получили возможность свободного изложений своих требований и возражений);

• связанность судьи предварительными выводами претора, изложенными в специальной записке-формуле;

• окончательность постановленного судом решения.

Формула представляла собой процессуальный документ, в котором претор давал юридическую оценку спорной ситуации и предписывал судье обязательное для него направление решение спора. Формула включала в себя следующие основные части:

1. Интенцию (intentio) – изложение претензий истца.

2. Демонстрацию (demonstratio) – указание юридических фактов, порождающих права, и обязанности сторон, т.е. изложение гипотезы дела.

3. Кондемнацию (condemnatio) – предписание судье осудить или отправить ответчика при подтверждении или не подтверждении изложенных в форме фактов.

Адаптируя нормы цивильного права к новым социально-экономическим условиям, преторы активно применяли так называемые формулы с фикцией и формулы с перестановкой лиц. В первом случчае претор предписовал судье действовать так, как если бы факт не имевший место в действительности был на лицо или наоборот, как если бы если бы действительный факт не имел места. Во втором случае право, формально принадлежащее одному лицу, предписывалось присудить другому лицу, или ответственность одного лица возложить на другое лицо.

3. Экстраординарный (чрезвычайный ) процесс.

Уже в классический период наряду с обычным для римской юридической практики формулярным процессом стало применятся одностадийная, и в этом смысле чрезвычайная, форма гражданского процесса. Первоначально экстраординарный процесс применялся в исключительных случаях, по делам, выходящим за рамки формулярного процесса. К средине IV в. одностадийный экстраординарный процесс полностью вытесняет двустадийный формулярный процесс. С этого времени экстраординарный процесс перестаёт быть чрезвычайным для римской юридической практики. Однако в силу сложившихся традиций эта форма римского процесса сохранила своё первоначальное наименования.

---

Смотрите также файлы

• â¨ª  ¨ íáâ¥â¨ª -2006.doc

• †„.doc

• ¨â®à¨ª  2009.doc

• Šã«ìâã஫®£¨ï.doc

• à ¢®¢¥¤¥­¨¥-2009.doc