Римское право предусматривало следующие способы стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства (способы обеспечения обязательства): поручительство; задаток; неустойку; залог. Эти способы обеспечения обязательства устанавливались дополнительным соглашением сторон, которое порождало дополнительное (акцессорное) обязательство. Такое обязательство подлежало исполнению лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного (обеспеченного) обязательства. Например, при неисполнении должником обязательства, обеспеченного задатком, кредитор оставлял за собой задаток, а если обязательство не исполнялось по вине кредитора, то он был обязан выплатить должнику двойную сумму задатка. При этом задаток (как и иные способы обеспечения обязательств) не препятствовал реализации права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства.

Универсальным способом стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства был институт гражданско-правовой ответственности. Неисправный должник отвечал перед кредитором в форме возмещения причиненных убытков. Должник освобождался от имущественной ответственности лишь при условии безвиновного причинения вреда: случай (казус), действие непреодолимой силы, вины самого кредитора. Бремя доказывания отсутствия вины лежало на должнике (презумпция вины). Как исключение из общего правила римское право допускало и безвиновную ответственность (объективное вменение). Однако и в этом случае должник мог избегнуть ответственности, доказав, что вред наступил в результате действия непреодолимой силы.

Римское право различало две формы вины: умысел (dolus) и небрежность (culpa). Небрежность могла быть двух видов: грубой (culpa lata) и легкой (culpa levis). Формы и виды вины не влияли на размер ответственности, но в определенных случаях наличие лишь легкой небрежности освобождало должника от ответственности.

Римское право исходило из принципа возмещения причиненных убытков в полном объеме. Возмещению подлежал как прямой (действительный) ущерб. Так и упущенная выгода.

Наряду с ответственностью за имущественный вред, римское гражданское право предусматривало также ответственность за причинение личного неимущественного вреда (например, уже законы XIIтаблиц устанавливали гражданско-правовую ответственность за личную обиду в форме уплаты штрафа. Однако, несмотря на это, говорить о существовании в Риме более менее развитого правового института морального вреда не приходится.

4. Основание прекращения обязательств помимо исполнения.

В некоторых случаях обязательственно-правовая связь между кредитором и должником прекращается не в результате исполнения обязательства, а по иным основаниям. И хотя кредитор при этом не получает причитающегося ему предоставления, обязательства погашаются, и должник освобождается от своих обязанностей по такому обязательству и от негативных последствий в виде имущественной ответственности. К числу таких оснований римское право относило:

---

• новацию. Для новирования обязательства сторонами было достаточно изменить своим соглашением хотя бы один из элемент существующего обязательства (например, основание его возникновения, характер предоставления, срок исполнения). В результате новации вместо прежнего обязательства устанавливалось новое обязательство.

• зачет взаимных требований. В юстиниановском законодательстве зачет взаимных требований производился автоматически при наличии следующих условий: встречность, однородность, бесспорность, действительность и зрелость обязательственных требований.

• совпадение сторон в одном лице. Например, имело место в трех случаях, когда кредитор после смерти должника становился его наследником.

• соглашение сторон о непредъявлении требований, прощение долга.

• превходящая невозможность исполнения обязательства. Такая невозможность по своей природе могла быть физической (например, действие непреодолимой силы) или юридической (например, исключение вещи из гражданского оборота актом государственной власти).

• смерти сторон или одной из сторон обязательства. По этому основанию прекращались лишь обязательства строгого личного характера (например, доказательства из договора поручения). Во всех же остальных случаях обязательственные права и обязанности переходили по наследству.

Тема 8. Обязательства из контрактов.

1. Общее учение о контрактах.

2. Вербальные и литеральные контракты.

3. Реальные контракты.

4. Консенсуальные контракты.

5. Безымянные контракты.

6. Пакты.

1. Общее учение о контрактах.

Возникновение, существование и прекращение обязательств как особой группы правоотношений зависит от определенных правовых оснований юридических фактов. Последние определяются современной юридической наукой как различные факты действительности (события, действия), с которыми закон связывает наступление правовых последствий. Важнейшим основанием возникновения гражданско-правовых обязательств являются сделки – правомерные действия участников гражданского оборота, направленные на установление, изменение или прекращение имущественных прав и обязанностей. Сделки, предполагающие соглашение сторон, именуются двухстороннеобязывающими сделками или договорами, контрактами (в отличие от одностороннеобязывающих сделок, где имеет место волеизъявление лишь одной стороны, например, составление завещание, принятия наследства, ведение чужих дел без поручения).

Римские юристы еще не знали ни современной классификации оснований возникновения обязательств, ни современного определения сделки. Однако они наработали богатый эмпирический материал по конкретным сделкам и, прежде всего, договорам (contractus).

Развитое римское право различало следующие группы контрактов: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты и особую группу контрактов, именуемых пактами. Каждая из перечисленных групп (за исключением безымянных контрактов) охватывало определенный перечень конкретных определенных контрактов, поэтому римской контрактной системе были присущи такие черты, как консерватизм, замкнутость и формализм. Даже после значительного расширения контрактной системы за счет безымянных контрактов и пактов римская юридическая мысль так и не выработала принципа, согласно которому контрактом признается любое, не противоречащее закону соглашение участников гражданского оборота.

---

Опираясь на богатую казуистику, римские юристы классифицировали контракты по различным критериям (частично эта классификация совпадает с классификацией обязательств). Особое значение для смягчения формализма римской контрактной системы имела классификация контрактов на договоры строгого права (negotio ftricti juris) и договоры доброй совести (negotio bona fidei). Вторые при возникновении спора допускали ссылки не только на «буквы» договора, но и на те цели, которые стороны фактически преследовали, формулируя условия договора.

Условия действительности контрактов по римскому праву:

• законность договора. Например, признавались недействительными договоры, ограничивающие право или дееспособность сторон, договоры, предметом которых было совершение каких-либо противоправных действий.

• Надлежащие договаривающиеся стороны. Стороны должны обладать достаточным объемом права и дееспособности, а также обладать соответствующим правом по отношению к предмету договора (например, признавались недействительными договоры, заключенные полностью недееспособными лицами, или договоры об отчуждении вещей, заключенные несобственниками этих вещей).

• Единство воли и волеизъявления сторон. Например, признавались недействительными договоры, заключенные под угрозой, вследствие заблуждения или обмана.

• Соблюдение формы договора (стимуляция, манципации и т.д.)

• Определенность предмета договора. Например, если предметом договора является предоставление вещей, то такие вещи должны быть определенны индивидуальным или родовыми признаками.

• Реальность предоставления. Признавались недействительными договоры, в которых стороны брали на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Условия действительности договоров следует отличать от условий самого договора. Совокупность последних образует содержание договора. Римские юристы различали существенные, обычные и случайные условия договоров. Отсутствие хотя бы одного существенного условия приводило к признанию договора недействительным. Например, для договора купли-продажи существенными являлись условия о кредите и цене. Обычными признавались условия, отсутствие которых восполнялось соответствующими диспозитивными нормами гражданского права (например, условия о месте и времени возврата долга по договору займа). Случайными признавались такие условия, которые небыли типичными для конкретного договора, но могли предусматриваться в нем по соглашению сторон (например, облагательные (суспензивные) или отменительные (резулитивные) условия). Отсутствие случайных условий не влекло за собой никаких правовых последствий.

В процессе согласования условий договора (в процессе заключения договоров) римские юристы различали следующие основные стадии:

1. предложение заключить договор (оферта)

2. принятие оферты (акцепт)

---

Если акцептант вносил существенные изменения в условия, предложенные оферентом, то такой акцепт рассматривался как новая оферта. Для заключения консенсуальных контрактов и близких к ним по своей юридической природе пактов было достаточно самого факта достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: оферта ↔ акцепт.

Для заключения же реальных, вербальных литеральных и безымянных контрактов требовалось сверх того совершение дополнительных действий или соблюдение определенных формальностей (например, литеральные контракты вступили в юридическую силу лишь с момента придания соглашению сторон письменной формы).

2. Вербальные и литеральные контракты.

Согласно римской классификации эти контракты относились к числу одностороннеобязывающих договоров (не смешивать c одностороннеобязывающими сделками). Вербальные и литеральные контракты признавались заключенными (вступали в юридическую силу) лишь с момента придания соглашению сторон требуемой законом формы. В вербальных контрактах (стимуляция, обещание установить приданное, обещание раба, отпускаемого на волю и т.д.) требовалось достижение соглашения в форме определенных вопросов и ответов. Кроме того, такие контракты могли заключатся лишь при условии личного участия сторон. Литтеральные контракты вступали в юридическую силу с момента придания соглашению письменной формы. Первоначально эти контракты заключались путем внесения соответствующих записей в приходорасходные книги. Впоследствии, под влиянием греческой правовой традиции литеральные контракты стали заключатся в форме составления особых долговых расписок: синграфов и хирагрофов.

Вербальные и литеральные контракты были удобны тем, что не требовали указания основания их заключения (абстрактные сделки). Поэтому посредством этих контрактов могли реализовываться самые различные соглашения: из займа, купли-продажи, мены и т.д.

3. Реальные контракты.

Эта группа контрактов охватывала следующий исчерпывающий перечень контрактов: заем (mutuum) ссуда (commaltum), поклажа (depositum), секвестрация (sequestrum), фидуциарный договор (fiduci), залог(pignus datum).

Реальные контракты относились к числу потенциально двухстороннеобязывающих договоров. Они порождали одностороннеобязывающие обязательства при определенных условиях могли трансформироваться в двухстороннеобязывающие обязательства. Исключение составлял лишь строго одностороннеобязывающих договоров займа. Все реальные контракты предполагали в качестве предоставления (предмет договора) передачу вещи:

• в собственность (договор займа)

• на праве залога (фидуциарный договор и договор о залоге)

• в срочное владение (иные реальные контракты).

Реальные контракты вступали в юридическую силу лишь при наличии двух обязательств:

---

1. достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

2. фактической (реальной) передачи вещи.

4. Консенсуальные контракты.

Эта группа контрактов включала: договор купли-продажи (emptio venditio), наем (locatio conductio), договор товарищества (societas), поручение (manaatum). По своей природе консенсуальные контракты двухсторонеобязывающие договоры, порождающие синалагматические обязательства. Исключение составлял лишь договор поручения потенциально двухсторонеобязывающий договор.

Для заключения консенсуальных контрактов было достаточно достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Сам факт достижения соглашения мог подтверждаться различными способами:

• текстом договора;

• расписками;

• показаниями свидетелей;

• действиями сторон (например, внесением задатка, выплатой аванса, передачей вещей).

5. Безымянные контракты.

Эта группа контрактов охватывала «незамкнутый» перечень договоров, которые первоначально выходили за рамки замкнутой и консервативной римской контрактной системы. По этой причине безымянные контракты долгое время не были обеспеченны исковой защитой и порождали лишь натуральные обязательства. Ко II веку такие контракты получили полноценную исковую защиту и заняли самостоятельное место в римской контрактной системе на ряду с вербальными, литеральными, реальными и консенсуальными контрактами.

Своё наименование contractus in nominati –эта группа контрактов получила не в юридической науке Рима, а в трактатах средневековых юристов. Этим наименованием юристы средневековья стремились подчеркнуть тот факт, что большинство безымянных контрактов даже после их полного признания римской правовой системой не имели своих собственных «имен» (названий). По своей природе безымянные контракты: договоров мены (permutatio), договор комиссии (aestimatum), договор инспекции (datio ad inspiciendum) и другие – являлись потенциально двухстороннеобязывающими договорами и были близки к реальным контрактам. Римские юристы сводили все многообразие безымянных контрактов к следующим основным типам:

1. do ut des – я передаю тебе вещь с тем, чтобы ты передал мне другую вещь.

2. do ut facias – я передаю тебе вещь с тем, чтобы ты предоставил мне услуги.

3. facio ut des – я предоставляю тебе услуги с тем, чтобы ты передал мне вещь.

4. facio ut facias – я предоставляю тебе услуги с тем, чтобы и ты предоставил услуги.

6. Пакты.

Пактами (pacta) римские юристы называли консенсуальные по своей природе договоры, которые первоначально, также как и безымянные контракты, не обеспечивались исковой защитой. В последствия когда отдельные пакты были снабжены исками, их стали называть «одетыми» пактами. Такие пакты в качестве еще одной самостоятельной группы контрактов вошли в контрактную систему Рима. К числу «одетых» пактов относились: присоединения (pacta adiecta intervallo) соглашения сторон об изменении условий уже вступивших в силу договоров (кроме соглашений, ухудшающих положение должник; подтверждение долга (constitutum); соглашение с третейским судьей о рассмотрении им спора (receptum arbitri); соглашение с банкиром о выплате долга (receptum argentarii) соглашение об ответственности хозяина корабля, гостиницы, харчевни, постоялого двора, конюшни за сохранность вещей пассажиров или постояльцев (receptum nautarum); дарение.

---

Смотрите также файлы

• â¨ª  ¨ íáâ¥â¨ª -2006.doc

• †„.doc

• ¨â®à¨ª  2009.doc

• Šã«ìâã஫®£¨ï.doc

• à ¢®¢¥¤¥­¨¥-2009.doc