Защищая владение римское право исходило из следующего принципа: фактический обладатель вещью признается законным её владельцем, пока не будет доказано иное. Практически любой владелец мог оставить за собой вещь, подтвердив перед претором лишь своё фактическое обладание вещью и факт нарушения этого обладания другим лицом (поссессорная защита). Однако в этом случае законным владельцем могло быть признанно лицо им реально не являющееся (например, незаконный владелец). Поэтому наряду с поссессорной защитой, римское право предусматривало возможность петиторной защиты. В рамках последней требовалось доказать уже не просто фактическое обладание вещью, а свое право на вещь. Проиграв дело в рамках упрощенной, поссессорной защиты, законный владелец мог прибегнуть к петиторной защите и доказав свое права на вещь, отсудить её у незаконного владельца.

4. Право собственности.

Право собственности (dominium) это наиболее полное модельное вещное право. Но уже в Риме это право не было абсолютным, в строгом смысле этого слова: с целью гармонизации отношений между различными субъектами, абсолютность права собственности ограничивалось как публично-правовыми, так и частноправовыми нормами. Содержание права собственности образуют следующие правомочия собственника:

1. право фактического обладания вещью (jus possidendi), иначе говоря, право владения вещью;

2. право извлечение из вещи её полезных свойств (jus utendi), т.е. право пользования вещью;

3. право определять юридическую судьбу вещи (jus abutendi), т.е. право распоряжаться вещью.

Риму были известны две формы собственности:

• государственная собственность (собственность римского народа);

• частная собственность (в том числе собственность universitas и общая собственность (communio)).

Длительное время римское право выделяло различные по своему правовому режиму виды частной собственности:

• квиритскую собственность (собственность полноправных римских граждан);

• перегринскую собственность (собственность чужеземцев);

• преторскую или бонитарную собственность (право собственности на манципные вещи, приобретенные без соблюдения специальной процедуры; такая собственность защищалась не виндикационным иском, а специальным иском actio Pubbiciana).

Однако с течением времени различие стёрлись, и сформировалась единое, абстрактное право частной собственности.

Римские юристы указывали на два способа приобретения права собственности: первичный и производственный. В первом случае право собственности на вещь приобретается впервые или независимо от предыдущего собственника (например, захват ничейной вещи – jus occupationis; приобретение вещи по давности – usucapio; конфискация, наследование вещи по закону). Во втором случае приобретение право собственности на вещь обусловлено согласием предыдущего собственника. Этот способ реализуется через совершение различных сделок с вещно-правовым эффектом (например, наследование по завещанию, приобретение вещи по договору купли продажи, мены, дарения).

---

Римскому праву были известны различные способы защиты права собственности (например, возмещение ущерба, причиненного собственнику в результате уничтожения или повреждения его имущества). Ядро этих способов составляли специальная вещно-правовая защита: предъявление виндикационного и негаторного исков. Виндикационный иск (actio rei vindicatib) – это иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании из его незаконного владения вещи, определенными индивидуальными признаками. Римское право исходило из принципа неограниченной виндикации: собственник вещи мог истребовать её у любого лица, владеющего вещью без должного правового основания. Исключение из этого принципа в виде института приобретательной давности (usucapio) было сделано лишь для некоторых добросовестных незаконных владельцев.

Незаконный иск (actio negatoria) –это иск собственника вещи об устранении помех, препятствующих ему реализовать в полном объеме своё право собственности на вещь.

5. Специальные (ограниченные) вещные права.

Согласно римской юридической терминологии, специальные вещные права – это права на чужие вещи (jura in re aliena). Такие права производны от права собственности и, как правило, устанавливаются договором между собственником вещи и субъектом специального вещного права. В отношениях со всеми третьими лицами субъекты специальных вещных прав приравнивающихся к собственнику вещи и наделяются соответствующими средствами правой защиты (иски по аналогии). Объектом специальных вещных прав, в строгом смысле слова, является не сама вещь (это объект права собственности, а определенные полезные свойства, хозяйственные функции вещи).

Основные права на чужие вещи в Риме:

• сервитутное право;

• эмфитевзис и суперфиций;

• залоговое право.

Сервитуты, в зависимости от объекта сервитутного права, могли быть земельными (сельскими и городскими) или личными. По земельному сервитуту собственник одного земельного участка (строения) обязывался, как правило, по договору или в силу судебного решения не препятствовать собственнику соседнего земельного участка (строения) использовать определенные полезные свойства своей недвижимости. Например, не препятствовать соседу проходить через участок к дороге общего пользования или черпать воду из источника, находящегося на соседнем участке. Земельные сервитуты устанавливались бессрочно и независимо от субъектного состава правоотношения.

В отличие от земельных, личные сервитуты устанавливались в отношении конкретных лиц и носили срочный характер. Основные личные сервитуты:

• узуфрукт (ограниченное определенным сроком или пожизненное право пользования вещью и извлечения из неё плодов с возможностью переуступки этого права);

• узус (ограниченное определенным сроком или пожизненное право пользования вещью с возможностью извлечения из неё плодов только для личного потребления и без возможности переуступки этого права).

---

Собственник вещи по сервитутному праву не был обязан совершать какие-либо положительные активные действия, например, принимать участие в сооружении дороги, проходящей через его участок. На нем лежала обязанность лишь не препятствовать другому лицу (собственнику господствующего земельного участка (узуфруктуарию или узуарию)) пользоваться своим сервитутным правом.

Близкие друг к другу по своему правовому содержанию были такие права на чужие вещи как эмфитевзис и суперфиций. Они предусматривали бессрочное наследуемое и отчуждаемое право пользования землей, соответственно для ведения сельского хозяйства или под застройку. Субъекты этих прав (эмфитевзис и суперфиций) обладали настолько широкими правомочиями, что правомочия собственника вещи становились номинальными. В этом заключается основное отличие эмфитевзис и суперфиций от земельных сервитутов. Кроме того, если земельные сервитуты по общему правилу были безвозмездными, то эмфитевзис и суперфиций, напротив, по общему правилу предлагали возмездность.

Вещно-правовой эффект залогового права состоял в праве залогодержателя продать заложенную вещь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обеспеченного залогом обязательства. Если устанавливался залог в форме ручного заклада (pignus), то залогодержатель, кроме того является владельцем заложенной вещи. За счет суммы, вырученной от продажи объекта залога, залогодержатель удовлетворяет свой имущественный интерес по неисполненному или ненадлежащим образом исполненному основному обязательству.

Тема 7. Общее учение об обязательстве.

1. Понятие обязательства; систематика обязательств по римскому праву.

2. Обязательства с множественностью лиц; оборот обязательных требований.

3. Исполнение обязательства; способы обеспечения обязательств; ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

4. Основания прекращения обязательств помимо исполнения.

1. Понятие обязательства; систематика обязательств по римскому праву.

Римские юристы определяли обязательство (obligatio) как «правовые пути» обязывающие нас к совершению каких-либо действий в пользу другого лица юридическая суть этого определения полностью соответствует современному пониманию природы обязательственных прав: обязательство – это срочное правоотношение, в котором одна сторона (кредитор в праве требовать от другой стороны (должника) совершения или воздержания от совершения каких-либо действий, а должник обязан исполнить требования кредитора.

Сторонами в обязательстве выступают кредитор (управомоченное лицо) и должник (обязанное лицо).

Первоначально по римскому праву должник нес личную ответственность перед кредитором: неисправный должник мог быть лишен свободы или даже убит своим кредитором. С IV века до нашей эры ответственность по обязательствам была перенесена с личности должника на его имущество.

---

Римские юристы выделяли следующие основные классификационные группы обязательств:

1. Односторонние обязывающие и двусторонние обязывающие обязательства (по характеру распределения прав и обязанностей). В односторонние обязывающих обязательствах (например, в обязательстве из договора займа, в деликатных обязательствах) одним участком правоотношения принадлежат лишь права, в то время, как другие – несут лишь обязанности. В двусторонние обязывающих обязательствах (например, в обязательствах из договора найма) все участники правоотношения по мере развития обязательства выступают по отношению друг к другу то должниками, то кредиторами. Особой разновидностью двусторонние обязывающих обязательств является синалагматические обязательства (например, обязательства из договора купли-продажи). Они предполагают одновременное возникновение у сторон строго равноценных (эквивалентных), корреспондирующих прав и обязанностей.

2. Обязательства, обеспеченные и не обеспеченные исковой защитой (по характеру признания обязательств правовой системы). Обязательства, не обеспеченные исковой защитой (obligatio naturalis), признавались юридически значимыми, но должник по таким обязательствам не мог быть привлечен к ответственности. Это обязательства с пропущенным сроком исковой давности, обязательства, установленные подопечным без согласия опекуна и т.д. Обязательства, не обеспеченные исковой защитой, могли быть исполнены добровольно. Причем такое исполнение не считалось исполнением не должного и не могло быть оспорено по суду.

3. По основанию возникновения: обязательства из контрактов (obligatio ex contractu), обязательства из деликтов (obligatio ex delicto), обязательства как бы из контрактов (obligatio quasi ex contractu), обязательства как бы из деликтов (obligatio quasi ex delicto).

4. Обязательства с вещно-правовым эффектом без вещно-правового эффекта, гарантийные (обеспечительные) обязательства (по характеру предоставления). Первые из названных обязательств имели своей конечной целью перенесение права собственности на вещь или установление специального вещного права (например, обязательства из договора купли-продажи или договора о сервитуте). Предоставление по таким обязательствам римские юристы характеризовали термином «dare» – дать. Действия по обязательствам без вещно-правового эффекта не становились основанием для установления вещных прав (например, обязательства из договора поклажи, найма, суды). Предоставление по таким обязательствам характеризовалось термином «facere» – сделать. Обеспечительные (или гарантийные) обязательства (например, обязательство из соглашения о задатке или неустойке) устанавливается с целью обеспечения надлежащего исполнения должником основного обязательства. Предоставления по таким обязательствам характеризовалось термином «praestare» -обеспечить, гарантировать.

---

2. Обязательства с множественностью лиц, оборот обязательственных требований.

В обязательстве на стороне кредитора и (или) должника могут выступать несколько лиц-участников обязательства (например, когда по договору найма передается вещь, находящиеся в общей собственности. Это так называемое обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства могут быть активными (несколько кредитов, один должник), пассивными (несколько должников, один кредитор), смешанными (взаимная множественность).

По общему правилу обязательства с множественностью лиц являются долевыми. Однако законом или соглашением сторон может устанавливаться солидарность или субсидиарность этих обязательств.

Первоначально римское право исходило из принципа строго личного характера всех обязательств не допускалось установление обязательств в пользу третьих лиц и через представителя; во всех случаях признавалось ненадлежащим исполнение обязательств третьим лицам; исключалась перемена лиц в уже существующих обязательствах (кроме наследования имущественных прав и обязанностей наследования). В последствии эти ограничения были существенно смягчены (например, классическое римское право допускало беспрепятственный оборот обязательственных требований (перемена лиц в обязательстве), за исключением тех случаев, когда обязательства носили строго личный характер). В качестве правовых институтов, специально обслуживающих оборот обязательственных требований, выступали: уступка требования (цессия требования) и перевод долга (цессия долга). Для уступки требования кредитор заключал с третьим лицом договор передаче ему своих прав по обязательству, о чём ставил в известность должника. В результате такого договора на месте прежнего кредитора оказывалось новое управомоченное лицо. Уступка требования не затрагивала содержания обязательства, а лишь изменяла его субъективный состав (на активной стороне).

Для перевода долга должник с согласия кредитора заключал с третьим лицом договор о переводе на него своего долга по обязательству. В отличие от уступки требования перевода долга в Риме осуществляется через новирование обязательства: в результате трехстороннего договора между кредитором, должником и третьим лицом не просто изменялся субъективный состав обязательства, а на месте прежнего обязательства устанавливалось новое обязательство.

3. Исполнение обязательства; способы обеспечения обязательств; ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормальным способом прекращения всякого обязательства является его исполнение. Однако не всякое исполнение обязательства должником признается юридически полноценным. Исполнение должно быть надлежащим, т.е., полностью соответствовать содержанию обязательства, удовлетворять требованиям о сторонах, времени и месте исполнения обязательства (отклонения от первоначальных условий надлежащего исполнения обязательства по общему правилу могут устанавливаться лишь соглашением сторон).

---

Смотрите также файлы

• â¨ª  ¨ íáâ¥â¨ª -2006.doc

• †„.doc

• ¨â®à¨ª  2009.doc

• Šã«ìâã஫®£¨ï.doc

• à ¢®¢¥¤¥­¨¥-2009.doc