Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права (Юридические лица: основные теоретические положения).pdf

2.6. Классификация юридических лиц

Многообразие видов юридических лиц позволяет классифицировать их по различным основаниям. Вопрос о классификации юридических лиц, пишет Г. Ф. Ручкина, [34 с. 161] имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет выяснить суть и назначение каждой разновидности юридических лиц и совершенствовать применение норм на практике. По смыслу действующего российского гражданского законодательства все юридические лица в зависимости от цели деятельности разделяются на коммерческие и некоммерческие организации, считает А. Я. Рыженков [13 с. 241]. К коммерческим относятся организации, имеющие в качестве основной цели свой деятельности получение прибыли (н. 1 ст. 50 ГК РФ), а именно: хозяйственные товарищества и общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Полученную прибыль они в дальнейшем тем или иным способом распределяют между своими участниками (учредителями). Ни в каких иных организационно-правовых формах, кроме названных, коммерческие организации создаваться не могут (п. 2 ст. 50 ГК РФ).

Например, С. А. Чаркин пишет, [13 с. 251] к некоммерческим организациям относятся потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), учреждения, фонды и другие прямо предусмотренные законом виды юридических лиц (например, торгово-промышленные палаты и некоммерческие партнерства). Гражданский кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня некоммерческих организаций, но предусматривает возможность их появления только в формах, установленных законом.

Так, одни авторы А. И. Балашов, В. Г. Беляков полагают, что [22 с. 248] некоммерческие организации создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Общепринятой классификацией юридических лиц является также их разделение в зависимости от прав учредителей (участников) юридического лица, пишет Н. Ю. Круглова [28 с. 294]. Данное основание классификации позволяет выделить среди общего числа юридических лиц: юридических лиц — собственников; юридических лиц — не собственников; юридических лиц — собственников, в отношении имущества которых их учредители не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав. Данная классификация предполагает, что в отношении юридических лиц — собственников учредители (участники) наделены обязательственными правами требования, реализуемыми за счет имущества этих юридических лиц. К таковым причисляют товарищества, общества и производственные кооперативы, а из числа некоммерческих — потребительские кооперативы и некоммерческие партнерства.

Как отмечает Н. Ю. Круглова, [27 с. 257] имущество юридических лиц — несобственников остается на праве собственности учредителей юридического лица (к ним относятся унитарные предприятия и учреждения). Это нетипичный вид юридических лиц.

К юридическим лицам — собственникам, пишет Г. Б. Морозов, [33 с. 347] в отношении имущества которых их учредители (участники) не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав, относятся большинство некоммерческих организаций — общественные и религиозные объединения, фонды, ассоциации (союзы) и т.д. (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств).

В основу современной классификации юридических лиц, пишет А. В. Шашкова, [42 с. 147] положен критерий организационной структуры юридического лица. В ГК РФ появился ряд норм, посвященных корпоративным и унитарным юридическим лицам.

Корпорации — это юридические лица, пишет А. Я. Капустин, [41 с. 270] учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган по решению общего собрания. В числе корпоративных юридических лиц хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. В связи с участием в корпоративной организации, по мнению Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой [30 с. 256] ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Участники корпорации вправе участвовать в управлении делами корпорации, пишет Г. Ф. Ручкина;

-получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

-обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия; требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков;

-оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации [39 с. 221].

Наличие этого объема прав существенно отличает внутриорганизационное строение и способы управления деятельностью корпоративного юридического лица от унитарного.

Унитарные юридические лица — юридические лица, пишет Г. Ф. Ручкина, [40 с. 259] учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.

Таким образом, к ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании. Унитарность как качественная характеристика юридического лица определяет целостность институционального процесса управления имуществом, нерасчленённость органов управления, для унитарных юридических лиц в большей степени свойственна целостность органа управления, в меньшей степени возможна дифференциация органов управления горизонтального уровня, хотя она не исключается.

2.7. Филиалы и представительства юридических лиц

Правовое положение филиалов и представительств определяется ст. 55 ГК РФ и рядом иных федеральных законов, регулирующих деятельность юридических лиц различных организационно-правовых форм и видов. Например, ст. 10 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» [7] устанавливает особенности правового статуса представительств садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

В общем виде представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом называется обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Особенность правового статуса представительств и филиалов обусловлена тем, по мнению Г. Ф. Ручкиной, А. П. Альбова, [39 с. 246] что они не являются юридическими лицами, но наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. При этом они не являются органами юридического лица. В частности, судебная практика свидетельствует, что руководитель филиала банка не является органом юридического лица. При превышении им полномочий, определенных в доверенности, может быть применена ст. 183, а не ст. 174 ГК РФ (Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000—2006 годы / под ред. Ю. В. Романца. М.: Норма, 2007. С. 120. [37 с. 217]).

Все обособленные подразделения юридического лица независимо от их названия подчиняются правовому режиму либо представительства, либо филиала.

Второй особенностью, пишет И. В. Балтутите, [38 с. 339] которая их сближает по правовому статусу, является создание их вне места нахождения юридического лица, иными словами, у них должны быть разные юридические адреса. Однако они отличаются по функциональному объему, которым их наделяет законодатель. Представительство имеет более ограниченный круг функций, но сравнению с филиалом.

Юридические лица вправе создавать филиалы и открывать представительства па территории РФ и за ее пределами, пишет Г. Б. Морозов, [33 с. 347] при этом назначается руководитель соответствующего подразделения и ему выдается доверенность. Полномочия руководителя, обусловленные содержанием доверенности, не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале или представительстве и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала или руководитель представительства. Руководитель филиала и руководитель представительства наделяются правом передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных ст. 187 ГК РФ.

Предполагается, писали О. А. Макарова, В. Ф. Попондопуло, [33 с. 311] что при создании представительства и филиала необходимо отразить их наличие в учредительных документах. Таким образом, открытие новых обособленных подразделений будет всегда связано с внесением изменений в учредительные документы и соответственно их регистрацией. В 2014 г. введено требование об указании представительств и филиалов в Едином государственном реестре юридических лиц.

На наш взгляд, совершенно очевидно, что при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения и выводы.

Настоящее исследование предпринято в целях оценки общих теоретических подходов к определению содержания юридического лица как субъекта гражданских правоотношении.

Таким образом, в первой главе курсовой работы, были рассмотрены основные теоретические положения юридического лица. Рассмотрены идеи и положения основных теорий юридического лица в науке гражданского права.

В второй главе курсовой работы, была дана характеристика гражданско-правового статуса юридического лица, определены основания классификации и виды юридических лиц, определена организационно-правовая форма и специфика правового статуса юридического лица.

В ходе проведённого исследования мы пришли к заключению о том, что существующая в настоящее время юридическая конструкция юридического лица как субъекта гражданских правоотношений, в целом отвечает потребностям общественного развития.

В заключении хотелось бы сказать об ответственности юридического лица, на наш взгляд, совершенно очевидно, что ответственность юридического лица — это возможность юридического лица отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Гражданский кодекс РФ устанавливает основы правового регулирования случаев, когда юридические лица отвечают по своим обязательствам. Общее правило гласит, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.