ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.11.2019
Просмотров: 2260
Скачиваний: 2
1. На Украине возникло и действовало Малороссийское - общество (1821-1825гг.) во главе которого стоял В. Лукашевич. Цель – достижение независимости Украины.
2. Кирилло-мефодиевское общество действовало в 1846-1847гг.
Организаторами общества выступили М. Костомаров, М. Гулак, В. Белолозерский. В деятельности общества принимал участие Т. Шевченко.
Главными своими задачами общество считало: ликвидацию самодержавия, отмена крепостничества, отмена сословного порядка, национальное освобождение славянских народов, объединение их в республиканскую федерацию. Царское правительство раскрыло и уничтожило общество, но его деятельность стала кульминацией национально-освободительного движения 40-х лет в 19 ст.
2.1. В середине 18 столетия возникли противоречия между феодальным и капиталистическим способами производства.
Характерными чертами кризисного состояния были:
- упадок помещичьих владений,
- усиление эксплуатации крестьян,
- господство экстенсивных методов ведения сельского хозяйства.
Все это тормозило развитие капиталистических процессов – сдерживало формирование рынка вольной рабочей силы, развитие предприятий и др.
Чтобы их разрешить, необходима была отмена крепостного права.
То есть решающим в проведении реформ были экономические факторы. Крепостная работа при всей своей дешевизне была настолько малоприбыльной, что не оправдывала себя экономически. И вдобавок невиданная конкуренция и собственная бесхозяйственность сделала многих землевладельцев должниками.
В 1848 г. более как 2/3 землевладельцев на Украине имели большие долги. Вследствие этого еще задолго до внедрения реформ крепостничество стало приходить в упадок.
Если в 1811 г. из всех крестьян Русской империи 58 % были крепостными, то в 1860 г. их уже было 44 %.
Крестьянские волнения создали "революционную ситуацию", которая перепугала царя и дворян, заставив их идти на уступки. Лишь на Украине между 1856 и 1860 гг. произошло 276 волнений, в которых приняло участие около 160 тыс. крестьян.
Причинами реформ стало также стремление царизма модернизировать армию и преодолеть отставание от Запада. Поражение России в Крымской войне была решающим толчком, который заставил царизм признать необходимость немедленных реформ.
19 февраля 1861 г. Александр II издал манифест, который отменял крепостное право.
Сам акт освобождения ликвидировал зависимость крестьян от помещиков. Но, превратив бывших крепостных в граждан, он не принес им полного равенства. Освободившиеся крестьяне должны были платить выкупные платежи. Они передавались под юрисдикцию специальных судов, которые за небольшие провинности имели право предавать их телесным наказаниям.
Реформа разрешала помещикам оставлять 50 % земли для собственного пользования, а остаток распределять между их бывшими крепостными. При этом крестьянам вменяли в обязанность заплатить за свои наделы. Поскольку денег у крестьян не было, предполагалось, что правительство выплатит помещикам 80 % стоимости земель в форме казенных облигаций, а крестьяне в свою очередь обязывались выплачивать правительству эту сумму вместе с процентами на протяжении 49 лет. Остаток стоимости крестьяне должны были выплачивать непосредственно помещику или деньгами, или, договорившись отработать на него.
После реформы крестьяне имели в своем распоряжении меньше земли, чем до 1861 г. На Севере они потеряли около 10 % своих бывших наделов. На Левобережье и Южной Украине их земли уменьшились почти на 30 %.
Особенно нажились на реформе помещики Украины. Прибегая к разнообразным ухищрениям во время распределения земель, они присваивали себе леса, луга и водоемы, которые раньше считались общей собственностью. Себе они всегда оставляли плодороднейшие земли, а худшие продавали по завышенным ценам. На Украине велась острейшая борьба за землю. Вследствие этого крестьяне Украины понесли убытки от реформы намного больше, чем крестьяне России.
Исключение составляло Правобережье. Серьезно сомневаясь в преданности польской шляхты этого региона, правительство старалось предрасположить на свою сторону украинских крестьян и раздавало им наделы на 18 % больше, чем они имели до 1861 г. Но, выигрывая на величине наделов, бывшие крепостные теряли на очень завышенных ценах, которые они должны были платить за землю.
Другая особенность реформ на Украине предопределялась формами землевладения. В России, где свыше 95 % крестьян жили общинами, документ на только что приобретенные земли был в коллективной собственности, а плата за них входила в обязанность общины. Но на Украине общинные владения были редкостью. Свыше 80% крестьян Правобережья и почти 70 % Левобережье вели единоличное хозяйство. Поэтому большинство украинских крестьянских семей получали индивидуальное право на землю и несли личную ответственность за уплату долга за нее. Такая ситуация укрепляла и без того развитую привязанность к частной собственности, которая отличала украинских крестьян от русских.
Следует помнить, что не все крестьяне были крепостными. Приблизительно 50 % составляли государственные крестьяне. Реформа 1861 г. и закон 1866 г. освобождали государственных крестьян быстрее и на условиях более благоприятных, чем для крепостных.
Вместе со свободой они получали большие наделы, плата за которые была низшей по сравнению с тем, что вносили крепостные.
Вообще крестьян, и в особенности, бывших крепостных, реформа разочаровала. По селам прокатилась волна волнений, но ее всегда быстро подавляли.
2.2. С 2 пол. 60-х лет XIX ст. начинается быстрый рост фабрично-заводской промышленности, которая поглощала мелкотоварное и мануфактурное производство. Царское правительство вынуждено было оказывать содействие капиталистическому прогрессу страны. Оно провозгласило протекционистскую политику, которая имела прогрессивное значение, так как способствовала развитию отечественной промышленности.
Царское правительство также обеспечивало большим капиталистам высокие прибыли и путем казенных заказов по завышенным ценам на производство металла, вооружения, паровозов, вагонов и другой продукции. Оно предоставляло им льготы, выгодные кредиты, субсидии, платило премии, главным образом за счет средств, которые оно взимало с трудящихся путем прямых и косвенных налогов.
В 70-90-е годы XIX ст. в Росси и в Украине, в особенности, интенсивно велось железнодорожное строительство. Одновременно с железнодорожным строительством развивался и водный, речной и морской транспорт, расширялось пароходство.
Начала быстро развиваться и угольная промышленность. Уже в 70-х годах стали возникать, с участием иностранных капиталов, акционерные общества, которые строили, новые большие каменноугольные прииски. Добыча угля в Донбассе увеличивалась. Если в 1860 г. в Донбассе было добыто 6 млн. пудов угля, то в 1900 г. - 690 млн. пудов, что составляло 70 % общероссийской добычи.
Быстро возрастала добыча железной руды, выплавка чугуна и производство стали и железа в Донбассе, Поднепровье и Криворожье. Всего на конец XIX ст. в Украине работало 17 больших металлургических заводов, основанных на вольнонаемной работе, паровой энергетике и использовании каменного угля.
В 1900 г. Юг Украины дал 92 млн. пуд. чугуна - 52 % общероссийской выплавки чугуна и 59 млн. пудов стали и железа, которое составляло 44 % всего производства. Украина превратилась в главную угольно-металлургическую базу всего Русского государства.
В Украине наибольшего размаха приобрело сельскохозяйственное машиностроение, которое имело всероссийское значение.
В 1900г. здесь действовало 65 предприятий, которые преимущественно принадлежали иностранным капиталистам. С конца 19 ст. развивается транспортное машиностроение, заводы Украины начинают выпускать паровозы, морские и речные суда.
Развитие капитализма предопределило дальнейший рост класса буржуазии и пролетариата в Украине. Одной из характерных особенностей пролетариата Украины была его высокая концентрация на больших предприятиях и многонациональный состав.
Источниками формирования буржуазии были разные группы населения: промышленники, купцы, мелкие товаропроизводители, помещики, зажиточные крестьяне. Из этих групп населения в конце XIX ст. в Украине и сформировался класс буржуазии. Характерной особенностью буржуазии в Украине было то, что она также была многонациональной.
2.3. Во второй половине 19 века существовало два направления общественно-политических движений в Украине:
1. Национальное движение, целью которого было воспитание национального самосознания.
2. Общегосударственное движение, целью которого было защита социальных прав населения – крестьян и рабочих.
Национально-освободительное движение во 2 половине 19 века началось с издания журнала «Основа» в Петербурге в 1860-1861 гг. Этот журнал издавали кирилло-мефодиевцы, которые возвратились из ссылок.
Руководили изданием журнала Костомаров, Кулиш, Белозерский. Они объединили вокруг «Основы» украинцев, которые проживали в Петербурге. В журнале печатались произведения украинских писателей, драматургов, поэтов.
Руководители этого журнала в Украине образовали движение хлопоманов. Это было культурно-народное движение, которое ставило своими задачами:
- объединить украинскую интеллигенцию с украинским народом;
- путем культурно-просветительской работы возвратить украинцам знание родного языка, культуры и истории.
Движение хлопоманов существовало среди интеллигенции города Киева. Возглавили это движение Антонович – преподаватель истории Киевского университета, Чубинский – преподаватель истории культуры Киевского университета, М. Рыльский – писатель и поэт.
Отношение российского правительства к движению хлопоманов было резко негативным. Не получило поддержки это движение и в других городах Украины, поэтому оно прекратило свое существование.
Однако выпускники Киевского университета, которые принимали участие в движении хлопоманов в свою очередь создали движение украинской интеллигенции – «Громады». Громады были созданы в 9 губернских центрах Украины, где существовали высшие учебные заведения.
Движение украинской интеллигенции вызвало противодействие со стороны российского правительства.
В 1863 году министр внутренних дел России Валуев издал «Циркуляр», в котором предлагал органам внутренних дел на местах приостановить печатание изданий на украинском языке. «Это нужно сделать, так как украинского народа не существует, - писал он, - есть южно-западная ветка российского народа.»
В 1866 году Александр 2 издал «Эмский указ», в котором запретил издание украинской литературы, а также ввоз украинской литературы из-за границы.
Эти циркуляры и указы привели к расколу движений громад на два течения:
- старогромадовцы;
- молодогромадовцы.
Старогромадовцы во главе с Антоновичем стремились приспособиться к новой политике российского правительства. В 70-х годах старогромадовцы сали издавать газету «Киевский телеграф» и журнал «Киевская старина». В этих изданиях продолжались печататься произведения украинских ученых, поэтов, драматургов только русским языком.
Молодограмадовцы пришли к выводу, что в своей деятельности нужно переходить от культурно-просветительской работы к политической и возобновили идею об украинском государстве в составе России.
Движение Громад в 90-х годах 19 века привело к созданию первых политических организаций.
В 1822 году молодогромадовцы создали «Братство тарасовцев», главной целью которого считали построение самостоятельного украинского государства.
Сторогромадовцы в 1897 году создали «Общую украинскую организацию» и продолжали заниматься культурно-просветительской работой: печатали книги на украинском языке на деньги меценатов, открывали книжные магазины, организовывали празднование юбилеев выдающихся украинских деятелей.
Таким образом, украинское национальное движение во 2 половине 19 века привело к образованию 2 направлений:
- воспитание национального самосознания;
- переход к политической деятельности и восстановление украинского государства, что привело к образованию политических партий.
Общегосударственное движение было направлено на защиту социальных прав населения.
Так крестьянское движение во 2 половине 19 века было направлено на уничтожение негативных последствий реформы 1861 года и защиту интересов крестьян. В 60-х годах 19 века главной формой протеста крестьян были:
- отказ от выплаты выкупных платежей и требование возвратить отобранные земли.
В 70-х годах крестьянское движение за землю переплетается с движением российской интеллигенции, которая считала, что капитализм в России случайное явление и Россия должна от крестьянской общины перейти к социалистической. Так возникает новое общественно-политическое движение «Народники».
Народники образовали свою собственную подпольную организацию, которая называлась «Земля и воля». Эта организация прошла несколько этапов.
На 1 этапе народники занимались культурно-просветительской работой – «хождение в народ», но их постигла неудача, так как крестьяне, не понимая целей народников, сдавали их полиции.
В 1876 году в организации «Земля и воля» произошел раскол и образовались два течения:
- «Народная воля»;
- «Черный передел».
«Народная воля» стала заниматься подготовкой и проведением террористических актов, в 1881 году ними был убит Александр 2.
«Черный передел» занимался только политической деятельностью и образовал за границей первую марксистскую организацию «Группа освобождения труда» во главе с Плехановым.
Народники в Украине среди крестьян не имели поддержки, так как в общинах проживало только 5% крестьян.
В 1875 году в Одессе народники создали Южно-Российский союз рабочих, который занимался защитой социальных прав рабочих. В конце 19 века народники создали крестьянскую партию под названием «Российская партия социалистов-революционеров» (эсеры).
В 70-х годах 19 века в России появляется рабочее движение. Оно начинается с проведения забастовок с экономическими требованиями: установления 8 часового рабочего дня и повышения заработной платы (1 копейка на рубль).
Рабочее движение в 80 годах проходит в виде забастовок, а начиная с 80-х начинает переплетаться с социал-демократическим движением, которое пропагандировало экономическое учение Карла Маркса «Капитал».
В 1881 году в Киеве появилась первая политическая организация «Русская группа социал-демократов», одним из организаторов которой был Б. Эйдельман.
В 1886 году в Киеве было образована новая группа «Рабочее дело».
В 1897 году во всех промышленных центрах Украины социал-демократы создали «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса».
Образование этих политических организаций было связано со спецификой внутренней политики российского правительства, которое запрещало создание профсоюзов, но разрешало образовывать политические организации. Поэтому политические организации рабочих выполняли 2 функции: