Файл: Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии(Олигополия. Признаки и особенности олигополии).pdf

Уровень налоговых льгот в РФ не достигает уровня зарубежных стран ни по количественным, ни по качественным показателям. Наиболее сложной проблемой налогообложения инновационных организаций является высокий уровень страховых взносов. В отличие от основной массы предприятий, в расходах научных и инновационных организаций удельный вес занимают расходы на оплату труда (от 50 до 80%), а следовательно, и на уплату страховых взносов. Поскольку с 2011 года была увеличена ставка страховых платежей в социальные фонды с 26% до 34%, это является тяжелым моментом для инновационных компаний. С 1-ого января 2012 года ставка страховых взносов была снижена до 30%, из которых 22% составляют выплаты в Пенсионный Фонд РФ, 2,9% - в Фонд социального страхования и 5,1% - в Фонд обязательного медицинского страхования. Для организаций, имеющих статус резидента технико-внедренческой особой экономической зоны, таких как "Сколково", "Дубна" и других, ставка страховых взносов на 2012 год предусмотрена в размере 14%.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: государство должно стимулировать НТП, начиная от фундаментальных исследований и заканчивая внедрением разработок в производство, при этом следует учитывать общественные приоритеты и ограниченность ресурсов. Создание благоприятного климата для российских олигополистических структур с целью стимулирования инновационной активности позволит не только усовершенствовать технологическую базу ведущих отраслей экономики, но и кардинально повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции.

2.4 Влияние олигополий на развитие национальной экономики

Современные олигополии концентрируют крупные материальные, финансовые, трудовые и прочие ресурсы, мощный технологический потенциал, развивают такие решающие начала финансового прогресса, как экономическая мобильность, способность к многократному техническому, финансовому и социальному новаторству, способность к необходимому финансовому риску в сочетании с перебазированием хозяйственного расчета с эмпирических форм на научно созданные.

Если монополист может длительное время пользоваться монопольными правами и получать сверхприбыли, то для олигополистических секторов экономики характерна другая ситуация. В рамках динамического действия нововведений вероятность для олигополиста утвердиться надолго и получать высочайшие прибыли очень мала. А угроза конкурентных нововведений присутствует постоянно.

При анализе введения достижений НТП в рамках олигополии следует подразумевать, что во многих олигополистических секторах экономики существенная часть проводимых организациями НИОКР носит "оборонительный" характер и ориентирована на то, чтоб обеспечить компании наличие продукта, совпадающего с разработанным кем-либо из конкурентов, но не на то, чтобы выступить с чем-то существенно иным. Небольшое количество компаний может привести к большому числу дублирующих НИОКР без реального их разнообразия.

Нередко олигополисты выступают как конкуренты при разработке и внедрении инноваций. В целях решения конкретных технологических задач олигополисты имеют все шансы образовывать стратегические альянсы. Такие союзы отличаются от обычных картелей и прочих олигополистических соглашений, т.к. они касаются конкретных сроков, рынков, продуктов и процессов и не ликвидируют конкуренции во многих направлениях (в их большинстве), не охваченных соглашениями.

Следует отметить, что олигополисты сформировывают у потребителя определенную инновационную модель потребления, подстегивая его посредством рекламы покупать все более новые модели продуктов. При всем этом сами олигополисты попадают в своеобразную ловушку навязанной ими модели поведения: ритм производства так высок, что новейшие продукты могут становиться неактуальными, не дойдя до потребителя. Борьба за господство в изобретениях и их скорейшем внедрении в производство усиливает современную конкурентную борьбу.

В наше время на российский рынок энергично внедряются более мощные, в сравнении с отечественными, зарубежные олигополии. К примеру, автомобилестроительный завод АвтоВАЗ уступает по размерам производства Ford Motor и General Motor более чем в 30 раз, Toyota Motor — в 20 раз, Volkswagen — в 15 раз, Honda Motor — в 11 раз. Если сопоставить расходы автомобилестроителей на НИОКР, то слабость отечественного олигополиста АвтоВАЗа проявляется ещё отчётливее. Фактор масштабности расходов на НИОКР оказывается одним из главных в позиционировании соперников на глобальных рынках. Так, затраты Ford Motor исключительно на НИОКР приблизительно в 1,5 раза превосходят стоимость всей продукции АвтоВАЗа. Следовательно, если сопоставлять конкурентоспособность отечественных и иностранных автозаводов, то в крупном масштабе российские изготовители значимо проигрывают иностранным конкурентам.

В связи с этим отдельный интерес представляет влияние крупнейших международных олигополистов на инновационное развитие развивающихся стран и государств с переходной экономикой. Размещая производство в менее развитых государствах, международные олигополии способствуют увеличению значения технической и производственной культуры, подъему квалификации работников. Жесткие требования олигополии заставляют поставщиков совершенствоваться до уровня мировых стандартов. Для этого в менее развитых странах организуется различного рода производственное обучение. Некоторая часть персонала учится за рубежом на предприятиях головной компании. Но есть и неблагоприятные факторы. Принимающим странам не следует забывать, что, ввоз капитала способен снизить темпы подъема производства у местных изготовителей.

Следует отметить, что пока проникновение международных олигополий на российский рынок не носит тотального характера. Усилия по захвату рынка сосредоточены в установлении контроля над более доходными сферами деятельности, где источником сверхдоходов считается обладание политической, денежной или интеллектуальной монополиями — управлением банковскими, аудиторскими и юридическими предложениями, международной торговлей, добывающей индустрией, энергетикой, наукоемкой индустрией и применением новейших технологий. Оставшиеся сферы деятельности, в которых механизмы рыночной конкуренции нивелируют способности получения монопольной ренты, меньше завлекают транснациональный капитал.

Преимущества иностранных организаций на рынках развивающихся стран зачастую зависят не от их внутренних достоинств. Они обусловливаются более крупными объемами производства по сравнению с государственными организациями, умением проникать в передовые секторы экономики и наиболее выигрышно территориально располагать собственные организации.

Иначе говоря, международные концерны, используя право сильного, вытесняют районных изготовителей из наиболее прибыльных и современных отраслей, из районов, наиболее развитых в финансовом отношении, с современной инфраструктурой и квалифицированной рабочей силой, что лежит в основе более высокой прибыльности их действий.

Проникая на рынки менее развитых стран, олигополии разоряют национальных изготовителей, "загоняют" государственный капитал в традиционные отрасли и отрасли с низкой нормой прибыли. В результате наиболее инновационные и технологически развитые секторы экономики оказываются под контролем заграничного капитала.

Для обеспечения перехода державы к преимущественно инновационному пути развития необходимо создать долгосрочную стратегию инноваторского становления РФ и федеральную целевую программу структурно-инновационных преобразований в экономике, с указанием основных направлений, методов действий, этапов претворения в жизнь, сроков, ответственных исполнителей.

Заключение

Олигополия является одной из самых распространённых структур на современном рынке. По мнению многих западных экономистов, данная структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок, и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно использовать технический прогресс для улучшения собственного положения на рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.

Итак, можно сделать следующие выводы:

1. Несовершенная конкуренция на рынках содержит элементы как чистой монополии, так и совершенной конкуренции. На таких рынках у организаций есть определенный контроль над ценой. Они, но, в действительности сталкиваются с конкуренцией со стороны существующих либо потенциальных продавцов.

2. На рынках с монополистической конкуренцией множество организаций продают товар, который дифференцируется каждым продавцом; существует свободный вход на рынок. Кривые спроса на товар любой организации наклонены вниз. Организации могут контролировать цену. Но экономические прибыли все-таки выполняют функцию привлечения новых организаций. Долгосрочное равновесие на таких рынках выражается в исчезновении экономических прибылей. Хотя каждая организация в долгосрочном плане может всего лишь покрывать свои затраты, цены превышают предельные издержки. Избыточные производственные мощности и более высокие цены являются социальными издержками разнообразия товаров.

3. Реклама и прочая деятельность по продвижению товара на рынок являются попытками организаций увеличить спрос на их товар. При олигополии организации считаются с реакцией конкурентов перед тем, как рекламировать свои товары. Воздействие рекламы на прибыли зависит от того, рекламируют ли свой товар другие конкурирующие организации. При монополистической конкуренции реклама может привести только к временному увеличению прибыли.

4. На олигополистических рынках есть только несколько продавцов, а вход на рынок для новых затруднен или невозможен. Продукт у разных продавцов может быть и стандартизирован, и дифференцирован. Отдельные организации осознают свою взаимозависимость с другими организациями-конкурентами.

5. Равновесие на олигополистических рынках зависит от предположений, которые делают организации насчет того, каким образом будут реагировать конкуренты на изменения цен и объемов выпуска. Ценовые войны на олигополистических рынках могут понуждать к тому, чтобы опустить цены до их уровня при конкурентном равновесии.

6. При анализе олигополистической конкуренции полезна теория игр. Матрица результатов показывает исходы любой стратегии, например, снижения цены, при любом возможном ответе конкурента.

7. У олигопольных организаций есть стимулы к сговору, чтобы избежать неблагоприятного воздействия ценовой войны на прибыли. Картели обычно оказываются нестабильными из-за того, что максимизация групповых прибылей при монопольной цене несовместима с максимизацией индивидуальных прибылей при этой цене. Организации могут обманывать картель, продавая товаров больше, чем уровень предназначенных им квот. Если так поступает много организаций, то невозможно поддержать монопольную цену.

8. Конкурентные модели олигополии могут объяснить твердость (неизменность) цен и лидерство в ценах, а также и побудительные мотивы отказаться от текущих прибылей путем сохранения цен, достаточно низких, чтобы удержать новых продавцов от входа на рынок.

Список используемой литературы

1. Балашов, А.И. Экономическая теория: Учебник. / А.И. Балашов и др. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 527 c.
2. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся по эконом. специальностям / В.З. Баликоев. - М.: Омега-Л, 2013. - 684 c.
3. Бардовский, В.П. Экономическая теория: Учебник / В.П. Бардовский, О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 400 c.
4. Басовский, Л.Е. Экономическая теория: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 375 c.
5. Бурганов, Р.А. Экономическая теория: Учебник / Р.А. Бурганов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c
6. Викулина, Т.Д. Экономическая теория: Учебное пособие / Т.Д. Викулина. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 209 c.
7. Войтов, А.Г. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2013. - 392 c.
8. Войтов, А.Г. Экономическая теория: Учебник / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2015. - 392 c.
9. Войтов, А.Г. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2015. - 392 c.
10. Гродский, В.С. Экономическая теория: Учебное пособиеСтандарт третьего поколения / В.С. Гродский. - СПб.: Питер, 2013. - 208 c.
11. Гродский, В.С. Экономическая теория. / В.С. Гродский. - СПб.: Питер, 2013. - 208 c.
12. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие / Г.М. Гукасьян. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 c.
13. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: Учебник и практикум / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. - М.: Юрайт, 2013. - 573 c.
14. Даниленко, Л.Н. Экономическая теория: курс лекций по микро- и макроэкономике: Учебное пособие / Л.Н. Даниленко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 576 c
15. Джавадова, С.А. Экономическая теория и практика: вчера, сегодня, завтра / С.А. Джавадова. - М.: Экономика, 2012. - 293 c.
16. Журавлева, Г.П. Экономическая теория: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 207 c.
17. Камаев, В.Д. Экономическая теория. Краткий курс: Учебник / В.Д. Камаев, Т.А. Борисовская, М.З. Ильчиков. - М.: КноРус, 2012. - 384 c.
18. Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 440 c.
19. Кирюшин, О.И. Экономическая теория: Учебник / Р.С. Гайсин, О.И. Кирюшин, В.Г. Кучкин, В.С. Семенович . - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 330 c.
20. Ковалева, В.Д. Экономическая теория. Экспресс-курс / В.Д. Ковалева, В.В. Хисамудинов. - М.: КноРус, 2012. - 608 c.
21. Корогодин, И.Т. Экономическая теория труда: Учебное пособие"Высшее образование" / И.Т. Корогодин. - М.: Экономика, 2015. - 239 c
22. Чернецова, Н.С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н.С. Чернецова, В.А. Скворцова, И.Е. Медушевская. - М.: КноРус, 2013. - 264 c.
23. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория. В 2-х т. Том 2: Учебник для вузов / А.Ф. Шишкин. - М.: ВЛАДОС, "КДУ", 2013. - 712 c.
24. Парасоцкая, Н.Н. Экономическая теория / Н.Н. Парасоцкая, И.О. Юрасова. - М.: КноРус, 2013. - 288 c.
25. Корогодин, И.Т. Экономическая теория труда: Учебное пособие"Высшее образование" / И.Т. Корогодин. - М.: Экономика, 2015. - 239 c
26. Ларионов, И.К. Экономическая теория. Экономические системы: формирование и развитие: Учебник для магистров / И.К. Ларионов, С.Н. Сильвестров. - М.: Дашков и К, 2015. - 876 c.
27. Мишкин, Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков / Ф.С. Мишкин; Пер. с англ. О.К. Островская; Пер. с англ. А.А. Рыбянец.. - М.: Вильямс, 2013. - 880 c
28. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. - М.: КноРус, 2013. - 792 c.
29. Океанова, З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2015. - 650 c.
30. Парасоцкая, Н.Н. Экономическая теория / Н.Н. Парасоцкая, И.О. Юрасова. - М.: КноРус, 2013. - 288 c.