Файл: Понятие недействительность сделок в российском гражданском праве.pdf

Ничтожная сделка в силу своего существенного правового порока опасна для нормального развития гражданского оборота, чем обусловлены более широкие дискреционные полномочия суда по оценке её действительности. В частности, возражения ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, должно оцениваться судом по существу, независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Следовательно, для вывода о ничтожности сделки и для отказа в удовлетворении основанного на ней иска достаточно соответствующих возражений ответчика.

Как указано выше, общее правило для сделок, заключенных после 01.09.2013г., состоит в том, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, тогда как для признания сделки ничтожной необходимо установление одного из следующих обстоятельств:

1. Ничтожными являются сделки, на ничтожность которых прямо указано в законе. Например, ничтожна сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (ст. 170 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ), и т.п.

2. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожной является сделка, которая одновременно нарушает требования закона (иного правового акта) и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (т.е. лиц, не являющихся сторонами по сделке). Например, ничтожным будет договор купли-продажи, где в качестве продавца выступит лицо, не являющееся собственником проданной вещи, поскольку подобный договор противоречит требованиям закона (ст.ст. 209, 454 ГК РФ) и при этом нарушает права и законные интересы третьего лица (собственника вещи).

3. Ничтожной следует считать сделку, условия которой противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства. Ничтожным будет и установленное вопреки существу правового регулирования очередности погашения требований по денежному обязательству условие о списании неустойки ранее погашения задолженности по договорным процентам и основному долгу за соответствующий период.

4. Ничтожной является сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом. В частности, в качестве ничтожного необходимо квалифицировать условие договора потребительского кредитования о начислении неустойки в размере, превышающем лимит, установленный ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Ничтожным является договор, заключенный вопреки явно выраженному законодательному запрету ограничения прав потребителя.

5. Ничтожными являются и условия заключенной с потребителем сделки, не соответствующие актам, содержащим нормы права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Несмотря на то что гл. 9 ГК РФ («Сделки») действует в редакции Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ уже более трех лет, в гражданском обороте и правоприменительной практике до настоящего времени не выработались единообразные подходы к пониманию обновленного института недействительности сделок. Участники хозяйственных отношений и правоприменители зачастую неверно производят правовую квалификацию сделок (их условий), не делают различий между основаниями оспоримости и ничтожности, исходят из недействительности оспоримых сделок при отсутствии соответствующего иска либо, напротив, основывают свою правовую позицию на ничтожных условиях договора, что является недопустимым и свидетельствует о необходимости дальнейшего развития теоретических представлений и практических подходов к данной категории гражданских правоотношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; - 2018. - №32 - (ч.II). - Ст. 5132.
2. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. 28.12.2016г.) // СЗ РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327; - 2017. - №1 - (ч.I). - Ст. 40.
3. Гражданское Уложение Германии (ГГУ): [Электронный ресурс]: от 18.08.1896ш. (с изм. и доп. 2013г.). [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» // URL: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. // СУ РСФСР. - 1922. -№71. - Ст.904.

Научная и учебная литература:

1. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 47-51.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. - Свердловск, 2010. - 678с.
3. Волков А.В. Соотношение понятия «злоупотребление гражданским правом» с недействительными сделками» // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 2. - С. 25-28.
4. Генкин Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // учён. зап. ВИЮН. Вып. V. - М., 2011. - С. 48 - 49.
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х т. Т.1. - М.: Норма, 2012. - 906с.
6. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2016. - № 1. - С. 20-22.
7. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. - 2017. - №9. - С. 54-56.
8. Иоффе О.С. Гражданское право: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - М.: Наука, 2011. - 639с.
9. Иоффе О.С. Правоотношение по гражданскому праву. - СПб.: Наука, 2011. - 590с.
10. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М.: Инфра-М, 2013. - 589с.
11. Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок. - Ярославль, 2015. - 390с.
12. Лаврушкина А.А. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок // Журнал российского права. - 2017. - №7. - С.67-69.
13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.1. - М.: Статут, 2014. - 719с.
14. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Гардарика, 2010. - 468с.
15. Перетерский И.С. Сделки. Договоры. - М.: Юрайт, 2010. - 497с.
16. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - СПб.: Наука, 2015. – 478с.
17. Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2010. - 289с.
18. Чуваков В.Б. Порочные сделки в системе юридических фактов // Законность. - 2016. - № 1. - С. 29-32.
19. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - М.: Гардарика, 2016. - 673с.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут. 2012. - 898с.
21. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. - М., 1950. - 590с.

Материалы судебной практики:

1. Концепция развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.) // Вестник ВАС РФ. - №11. - 2009.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. - 2015.
3. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.10.2016 г. №33-3964/2016 // [Электронный ресурс] // Сайт Астраханского областного суда // URL: http://oblsud.ast.sudrf.ru.
4. Определение ВАС РФ от 01.03.2010г. по делу № А41-10654/09 // [Электронный ресурс] // Сайт ФАС РФ // URL: http://www.arbitr.ru.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 г. № 16996/09 // [Электронный ресурс] // Сайт ФАС РФ // URL: https://fas.gov.ru.
6. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2013 г. по делу №А55-1459/2013 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 2. - С. 38.
7. Постановление АС Московского округа от 27.10.2014 г. № Ф05-10568/14 по делу № А40-15580/13-102-145// [Электронный ресурс] // Сайт АС Московского округа // URL: http://www.fasmo.arbitr.ru.
8. Постановление Девятого ААС от 10.12.2014г. № 09АП-47670/2014-ГК по делу № А40-59351/2014 // [Электронный ресурс] // Сайт Девятого ААС // URL: http://9aas.arbitr.ru.
9. Решение АС Свердловской области от 10.02.2015г. по делу № А60-47632/2014// [Электронный ресурс] // Сайт АС Свердловской области // URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru.
10. Решение АС Астраханской области от 22.07.2015 г. по делу № А63-5935/2015 // [Электронный ресурс] // Сайт АС Астраханской области // URL: http://astrahan.arbitr.ru.
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 г. по делу № А40-96570/2013 // [Электронный ресурс] // Сайт Суда по интеллектуальным правам // URL: http://ipc.arbitr.ru.

1. Иоффе О.С. Правоотношение по гражданскому праву. - СПб.: Наука, 2011. - С. 116. ↑

2. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М.: Инфра-М, 2013. - С.157; Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 51. ↑

3. Иоффе О.С. Гражданское право (Курс лекций): Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - М.: Наука, 2011. - С. 239. ↑

4. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; - 2018. - №32 - (ч.II). - Ст. 5132. ↑

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч.1. - М.: Статут, 2014. - С. 179. ↑

6. Перетерский И.С. Сделки. Договоры. - М.: Юрайт, 2010. - С. 6; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Гардарика, 2010. - С. 12, 65. ↑

7. Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2010. - С. 9. ↑

8. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 51; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Гардарика, 2010. - С.65. ↑

9. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. ↑

10. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Гардарика, 2010. - С. 65. ↑

11. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 47. ↑

12. Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок. - Ярославль, 2011. - С. 42; Чуваков В.Б. Порочные сделки в системе юридических фактов // Законность. - 2016. - № 1. - С. 30. ↑

13. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Гардарика, 2010. - С. 65. ↑

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. - Свердловск, 2010. - С. 353. ↑

15. Генкин Д. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учён. зап. ВИЮН. Вып. V. - М., 2011. - С. 48 - 49. ↑

16. Там же. - С. 50. ↑

17. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - СПб.: Наука, 2015. - С. 5, 11; Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - М.: Гардарика, 2016. - С. 9, 14, 16, 25. ↑

18. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - М.: Гардарика, 2016. - С. 25. ↑

19. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. - СПб.: Наука, 2015. - С. 12. ↑

20. Там же. - С. 14. ↑

21. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х т. Т.1. - М.: Норма, 2012. - С.256 (автор гл. 10 - М.В. Кротов). ↑

22. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. 28.12.2016г.) // СЗ РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327; - 2017. - №1 - (ч.I). - Ст. 40. ↑

23. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. - 2017. - №9. - С.54. ↑

24. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 2010. - С. 253-254. ↑

25. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2013. - №4. - С.49. ↑

26. Гражданское Уложение Германии (ГГУ): [Электронный ресурс]: от 18.08.1896ш. (с изм. и доп. 2013г.). [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» // URL: http://www.consultant.ru. ↑

27. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. - М., 1950. - С.305, 314. ↑

28. Лаврушкина А.А. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок // Журнал российского права. - 2017. - №7. - С.67. ↑

29. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.) // Вестник ВАС РФ. - №11. - 2009. ↑

30. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2016. - № 1. - С. 21. ↑

31. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2013 г. по делу № А55-1459/2013 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 2. - С. 38. ↑

32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут. 2012. - С. 126. ↑

33. Волков А.В. Соотношение понятия «злоупотребление гражданским правом» с недействительными сделками» // Бюллетень нотариальной практики. - 2013. - № 2. - С. 27. ↑

34. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М.: Инфра-М, 2013. - С. 58. ↑

35. Определение ВАС РФ от 01.03.2010г. № ВАС-1402/10 по делу № А41-10654/09 // [Электронный ресурс] // Сайт Федеральный Арбитражные Суды РФ // URL: http://www.arbitr.ru. ↑

36. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.10.2016 г. №33-3964/2016 // [Электронный ресурс] // Сайт Астраханского областного суда // URL: http://oblsud.ast.sudrf.ru. ↑

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. - 2015. ↑

38. Постановление Девятого ААС от 10.12.2014г. № 09АП-47670/2014-ГК по делу № А40-59351/2014 // [Электронный ресурс] // Сайт Девятого ААС // URL: http://9aas.arbitr.ru. ↑

39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 г. по делу № А40-96570/2013 // [Электронный ресурс] // Сайт Суда по интеллектуальным правам // URL: http://ipc.arbitr.ru. ↑

40. Решение АС Астраханской области от 22.07.2015 г. по делу № А63-5935/2015 // [Электронный ресурс] // Сайт АС Астраханской области // URL: http://astrahan.arbitr.ru. ↑

41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015г. по делу № А40-96570/2013// [Электронный ресурс] // Сайт Суда по интеллектуальным правам // URL: http://ipc.arbitr.ru. ↑

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 г. № 16996/09 // [Электронный ресурс] // Сайт Федеральные арбитражные суды РФ // URL: https://fas.gov.ru. ↑

43. Постановление АС Московского округа от 27.10.2014 г. № Ф05-10568/14 по делу № А40-15580/13-102-145// [Электронный ресурс] // Сайт АС Московского округа // URL: http://www.fasmo.arbitr.ru. ↑

44. Решение АС Свердловской области от 10.02.2015г. по делу № А60-47632/2014// [Электронный ресурс] // Сайт АС Свердловской области // URL: http://www.ekaterinburg.arbitr.ru. ↑