Файл: «Гражданско-правовая охрана программ для электронных вычислительных машин.».pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 746

Скачиваний: 14

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Однако, положительные тенденции, все же, налицо. Сравнительно с абсолютной «анархией», царившей в области интеллектуальных прав в первое время после перехода нашей страны к рыночным механизмам формирования экономики, сегодня, после введения в действие 4 части Гражданского кодекса РФ, эти отношения все же пришли в состояние относительной упорядоченности. Подтверждением позитивных тенденций в области признания и защиты интеллектуальных прав на программы ЭВМ являются очевидные примеры, которые может наблюдать каждый из нас: еще сравнительно недавно – примерно до конца 2010 года неприкрытое распространение контрафактного программного обеспечения с рук, в ларьках, в переходах метро, в вагонах метро – было настолько привычным явлением, что мы не обращали на эти проявления никакого внимания; просто проходили мимо или, что еще хуже, становились участниками бесконечного потока нарушений чужого права. Сегодня же (по личным наблюдениям автора), данные примеры из жизни, по крайней мере, мегаполисов, практически исчезли.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ//"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.);

  1. Директива Совета Европейского Сообщества от 14 мая 1991 г. № 91/250/ЕЕС «О правовой охране программ для ЭВМ» //СПС «Консультантплюс»;
  2. «Цензурный устав» от 22 апреля 1828 г.// URL: http://www.jurportal.ru/work;
  3. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990, N 30;
  4. "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1); //Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, N 26;
  5. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 324 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5, 02.02.2009;

Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"//Российская газета, N 229, 20.10.1992;

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации»//Российская газета, N 3, 06.01.1997;

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18;

  1. Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.11.2014;
  2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Российская газета, N 256, 31.12.2001;
  3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, N 25, 17.06.1996.

Судебная практика:

  1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 N С01-684/2014 по делу N А63-5004/2013// [электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/;
  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7575/12// URL:https://rospravosudie.com/;

Апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 12.09.2011// URL:https://rospravosudie.com/;

Определение Свердловского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-5934/2011//СПС «Консультант плюс» судебная практика;

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1206/2014 по делу N А40-184777/2013//URL: http://kad.arbitr.ru/;

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 по делу А71-13922/2013// URL: http://www.arbitr.ru/;

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6452/2012// СПС: «Консультант плюс» судебная практика;
  2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2014 N С01-174/2014 по делу N А63-4072/2013//URL: http://kad.arbitr.ru/;
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// "Российская газета", N 29, 08.02.1995;
  4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 по делу № С01-918/2014// URL: http://kad.arbitr.ru/;
  5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 N С01-918/2014 по делу N А60-48473/2013//URL: http://kad.arbitr.ru/;
  6. Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-2692/13 по делу N А60-20854/10//URL: http://kad.arbitr.ru/.

Научно-учебная литература:

Володенкова Е.И. Классификация нарушений прав на программное обеспечение для ЭВМ и ущерба от контрафакции // Право и кибербезопасность, 2012, N 1;

Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014;

  1. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Нововведения в части общих положений в разделе VII Гражданского кодекса РФ // Адвокат, 2014, N 10;
  2. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Экономико-правовой бюллетень. 2007, N 4;
  3. Кузнецова О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав // Современное право, 2013, N 12;
  4. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве, "Волтерс Клувер", 2009;
  5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009;
  6. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014;
  7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.// М.: Статут, 2011;
  8. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ // Советское государство и право, 1987, N 8;
  9. Словарь «Академик» //URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/7854
  10. Савельев А.И. Отдельные вопросы применения норм об исчерпании прав в отношении программ для ЭВМ // Вестник гражданского права, 2011, N 3;
  11. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005;
  12. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011;
  13. Юрлов И.А. Компьютерные программы: история правового регулирования и современное положение среди иных объектов авторского права // Адвокат, 2013, N 11;
  14. 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 октября 2013 г.): избранные материалы / А.А. Ананьева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014.

  1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑

  2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др. (цит. автор Рузакова О.А.)// М.: Статут, 2011, с. 70. ↑

  3. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005. – С. 312. ↑

  4. Словарь «Академик» //URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/7854 ↑

  5. Володенкова Е.И. Классификация нарушений прав на программное обеспечение для ЭВМ и ущерба от контрафакции // Право и кибербезопасность. 2012, N 1, С. 37. ↑

  6. Володенкова Е.И. Указ. соч., С. 38. ↑

  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др. (цит. автор Рузакова О.А.); под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014, С. 94. ↑

  8. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 324 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных", Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2009, N 5.

    ↑

  9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации»//"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. ↑

  10. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589. ↑

  11. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С.М. Михайлов, Е.А. Моргунова, А.А. Рябов и др.; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С. 176. ↑

  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7575/12// URL:https://rospravosudie.com/ ↑

  13. Апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 12.09.2011// URL:https://rospravosudie.com/ ↑

  14. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-5934/2011//СПС «Консультант плюс» судебная практика ↑

Смотрите также файлы