Файл: «Органолептические методы экспертизы товаров и их применение».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.05.2023

Просмотров: 442

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для проведения профильного анализа, был определен коэффициент важности органолептических показателей качества гвоздики целой [13, с.166]. Результаты представлены в таблице 10.

Таблица 8

Органолептический анализ гвоздики целой, реализуемого в магазинах ООО «Покупайка»

Наименование показателя

Характеристика гвоздики по ГОСТ 29047-90

Испытуемые образцы

№1

№2

№3

№4

№5

Внешний вид

Цветочные почки с мелкоморщинистой поверхностью, состоящие из утолщенного вверху стебелька и головки с чашелистиками

Соответствует

Соответствует

Цветочные почки с мелкоморщинистой поверхностью, состоящие из утолщенного вверху стебелька и головки с чашелистиками

Цветочные почки с мелкоморщинистой поверхностью, состоящие из утолщенного вверху стебелька и головки с чашелистиками, но присутствуют посторонние примеси и шелуха

Соответствует

Цвет

Коричневый разных оттенков

Преобладают коричневые горошины

Коричневый с черным оттенком, встречаются полностью черные почки

Черный с коричневым оттенком

Черный с коричневым оттенком

Коричневые почки

Аромат и вкус

Аромат, свойственный гвоздике. Вкус сильнопряный, жгучий. Не допускаются посторонние привкус и запах

Аромат, свойственный гвоздике. Вкус остро пряный, посторонних привкусов и запаха нет

Аромат, свойственный черному гвоздике. Вкус остро жгучий, посторонних привкусов и запаха нет

Слабо выраженный Аромат, свойственный гвоздике. Вкус слабопряный.

Слабо выраженный Аромат. Вкус слабопряный.

Слабо выраженный Аромат. Вкус слабопряный.

Таблица 10

Коэффициент важности органолептических показателей качества гвоздики целой

Показатель качества

Эксперты

Сумма показателей

Коэффициент важности

1

2

3

4

5

Внешний вид

1

1

2

1

2

7

0,23

Вкус и аромат

3

3

3

3

3

15

0,5

Цвет

2

2

1

2

1

8

0,27

Общий балл

30

1


Согласно таблице 10 выявлено, что самым важным показателем является вкус и аромат, затем цвет, внешний вид является самыми незначительным показателям при выборе гвоздики целой [11, с.598].

Каждый из пяти экспертов, поставил баллы по органолептическим показателям. Далее был вычислен средний балл. Полученные результаты приведены в таблице 11.

Таблица 11

Коэффициент весомости органолептических показателей качества гвоздики целой

Показатель качества

Индиана

Kotanyi

Проксима

Славич

Айдиго

Баллы

КВ

Баллы

КВ

Баллы

КВ

Баллы

КВ

Баллы

КВ

Внешний вид

7

0,23

7

0,23

4

0,13

6

0,2

7

0,23

Вкус и аромат

12

0,5

12

0,5

9

0,38

7

0,29

7

0,29

Цвет

5

0,23

4

0,18

6

0,27

6

0,27

4

0,18

Общий балл

24

0,96

23

0,91

19

0,78

19

0,76

18

0,7

Согласно таблице 11, было выявлено, что образцы «Индана» и «KOTANYI» получили оценку «отлично» по 25-балльной шкале. Образцы «Проксима», «Славич» и «Айдиго» получили оценку «хорошо».

Таким образом, по результатам органолептической оценки было выявлено, что самые высокие результаты по органолептическим показателям показал образец «Индана». Также отличную оценку получил образец «KOTANYI». Образцы «Проксима», «Славич» и «Айдиго» получили оценку «хорошо». Следует отметить, что ни один образец не набрал максимальный балл.

Заключение

В ходе написания курсовой работы была выполнена ранее поставленная цель - изучена и проведена экспертиза качества пряностей.


Метод товарной экспертизы — способ достижения конечных результатов экспертной оценки товаров.

Органолептические методы предназначены для определения значений органолептических показателей товаров.

Пряности и приправы - это высушенные (молотые, дробленные) измельченные или целые части пряно-ароматических растений, которые добавляются в пищу в небольших количествах для улучшения ее вкусовых и ароматических свойств.

При проведении исследования мониторинга рынка было выявлено, что в России розничные продажи пряностей и приправ находятся в тренде роста. Представленный ассортимент российской продукции не достаточно широк, поэтому в ближайшем будущем аналитики прогнозируют дальнейшее насыщение рынка и увеличение продаж.

В данной курсовой работе была проведена товароведная экспертиза качества гвоздики целой в соответствии с ГОСТ 29047-91 Пряности. Гвоздика. Технические условия.

По результатам органолептической оценки было выявлено, что самые высокие результаты по органолептическим показателям показал образец «Индана», Так же отличную оценку получил образец «KOTANYI». Образцы «Проксима», «Славич» и «Айдиго» получили оценку «хорошо». Следует отметить что у образцов ООО " Индана " и Kotanyi преобладают коричневые горошины, а образцы ЗАО «Компания Проксима», ООО «Пищевой комбинат «Славич» и ООО «Айдиго» обладают слабожгучим вкусом и аромат.

Товар гвоздика целая производителя ООО " Индана "полностью соответствует всем требованиям и стандартам:

  • 1. При анализе маркировки потребительской тары было определено, что она полностью соответствует требованиям нормативной документации и содержит дополнительные сведения: знак обязательной сертификации, веб-сайт, адрес электронной почты и рецепт блюда с применением гвоздики.
  • 2. При оценке качества по органолептическим показателям никаких отклонений выявлено не было.

Список использованных источников

  1. Донскова Л.А. Методологические аспекты экспертизы качества пищевых продуктов в отечественной и зарубежной практике: сравнительный анализ / Л,А. Донскова // Экономические науки. – 2017. - № 12. – С. 25-29.
  2. Земедлина Е.А. Товароведение и экспертиза товаров: Учебное пособие для средних специальных учебных заведений / Е.А. Земедлина. - М.: ИЦ РИОР, 2015. - 156 c.
  3. Колесник А. А. Введение в товароведение продовольственных товаров / А.А. Колесник, Л.Г. Елизарова. - М.: Экономика, 2017. - 288 c.
  4. Линдерс М. Управление закупками и поставками / М. Линдерс, Ф. Джонсон, А. Флинн, Г. Фирон. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 703 с.
  5. Ляшко А.А. Товароведение, экспертиза и стандартизация: Учебник / А.А. Ляшко, А.П. Ходыкин, Н.И. Волошко и др. - М.: Дашков и К, 2015. - 660 c.
  6. Матишова Е.С. К вопросу об обеспечении безопасности пищевых продуктов в рамках продовольственного права стран Евросоюза / Е.С. Матишова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – Т.16. – №2. – С. 103 – 108.
  7. Минченко О.С. Сравнительный анализ использования механизмов привлечения экспертов и экспертных организаций в Российской и зарубежной практике / О.С. Минченко // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2014. – № 4. – С. 136 – 152.
  8. Николаева М.А. Актуальные проблемы научного товароведения /М.А.Николаева // Индустрия питания. – 2017. – №3. – С. 46 – 51.
  9. Николаева М. А. Теоретические основы товароведения: учеб. для вузов – М.: Норма, 2017. – 448с.
  10. Сероштан М.В. Коммерческое товароведение: Учебник / В.И. Теплов, М.В. Сероштан, В.А. Панасенко, В.Е. Боряев. - М.: Дашков и К, 2015. - 696 c.
  11. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров / Под редакцией Л.Г. Елисеевой. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2018. - 800 c.
  12. Товароведение. Учебник для торговых школ. Часть I. - М.: Типо-Литография А. Э. Винеке, 2018. - 102 c.
  13. Чижикова О.Г. Товароведение и экспертиза плодоовощных и вкусовых товаров: Учебное пособие в схемах / О.Г. Чижикова, Е.С. Смертина, Л.А. Коростылева. - Рн/Д: Феникс, ИКЦ МарТ, 2018. - 208 c.
  14. Обзор российского рынка специй, пряностей и приправ. - URL: http://www.marketcenter.ru/content/doc-2-13112.html (дата обращения 18.01.2019г.).
  15. Обзор российского рынка специй. - URL: http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=1848 (дата обращения 18.01.2019г.).
  16. Экспертный анализ: Обзор российского рынка пряностей. - URL: https://tebiz.ru/news-marketspices-1 (дата обращения 18.01.2019г.).