Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 1203
Скачиваний: 13
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические особенности обратной связи в коммуникативном процессе
1.1. Сущность коммуникационных процессов в современной организации
1.2. Понятие и виды обратной связи
1.3. Роль и значение обратной связи в деятельности руководителя
Глава 2. Анализ обратной связи в ОАО «РЖД» и рекомендации по ее совершенствованию
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности ОАО «РЖД»
2.2. Анализ обратной связи в ОАО «РЖД»
Заместителю директора по инженерно-техническим вопросам, т.е. главному инженеру подчиняется отдел главного машиниста, главного энергетика организуют обслуживание, ремонт и модернизацию механического, энергетического и теплового оборудования, обеспечивают поставку энергии и контролируют ее расход. «Вертикальные и горизонтальные связи в структуре управления»[7]. Я считаю, что именно с целью максимального удовлетворения требований потребителей, повышения конкурентоспособности продукции и улучшения имиджа предприятия, руководство ОАО «РЖД» предпринимает активные действия по созданию системы современного менеджмента с учетом требований мировых стандартов и международных принципов устойчивого управления.
Основные показатели финансовой деятельности предприятия за 2016-2018 гг. приведены в таблице 1.
Таблица 1
Основные показатели финансовой деятельности предприятия за 2016-2018 гг. (млн. руб.)
|
Показатели деятельности субъекта естественной монополии в сфере железнодорожных перевозок |
2016г. |
2017г. |
2018г. |
Относи-тельное отклонение 2018/2016 |
Абсолют-ное откло-нение 2018/2016 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Доходы всего по основным видам деятельности: |
1100562 |
1195143 |
1288337,4 |
187 775,40 |
117,06% |
|
в том числе доходы по регулируемым видам деятельности |
956 256 |
1080531 |
1095619,1 |
139 363,1 |
114,57% |
|
Расходы, всего: |
301 250 |
359 009 |
1215568,8 |
914 318,80 |
403,51% |
|
в том числе расходы по регулируемым видам деятельности |
65 895 |
77 026 |
1036103,3 |
970 208,30 |
1572,35% |
|
- расходы на оплату труда |
101 250 |
109 297 |
390077,9 |
288 827,90 |
385,26% |
|
- отчисления на социальные нужды |
49 521 |
53 801 |
108321,9 |
58 800,90 |
218,74% |
|
- материалы |
89 451 |
91 657 |
135925,5 |
46 474,50 |
151,96% |
Продолжение таблицы 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
- топливо |
101 400 |
108 425 |
72276,8 |
-29 123,20 |
71,28% |
|
- электроэнергия |
152 600 |
178 079 |
105683,1 |
-46 916,90 |
69,25% |
|
- прочие материальные затраты |
101 231 |
103 237 |
126856,8 |
25 625,80 |
125,31% |
|
- амортизация |
100 561 |
114 612 |
177216,6 |
76 655,60 |
176,23% |
|
- прочие |
224 560 |
265 283 |
99 210,1 |
-125 349,90 |
44,18% |
|
Прибыль (убыток) всего по основным видам деятельности: |
234 841 |
249 536 |
72 768,7 |
-162 072,30 |
30,99% |
|
в том числе прибыль (убыток) по регулируемым видам деятельности |
14 592 |
15 747 |
59 516,1 |
44 924,10 |
407,87% |
|
Прочие доходы, всего: |
128 562 |
130 360 |
315470,7 |
186 908,70 |
245,38% |
|
Прочие расходы, всего: |
45874 |
51 907 |
311683,3 |
265 809,30 |
679,43% |
|
Результат от прочих доходов и расходов |
75214 |
78 453 |
3 787,4 |
-71 426,60 |
5,04% |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
69851 |
72541 |
76 556,1 |
6 705,10 |
109,60% |
|
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательства |
56874 |
57822 |
59 734,5 |
2 860,50 |
105,03% |
|
Чистая прибыль (убыток) |
12977 |
14719 |
16821,6 |
3 844,60 |
129,63% |
Динамика основных показателей предприятия за 2016-2018 гг. приведена на рисунке 2.
Рисунок 2. Динамика основных показателей предприятия за 2016-2018 гг.
Таким образом, анализируя основные финансовые показатели предприятия можно сделать вывод что, несмотря на то, что расходы предприятия выросли на 914 318,80 млн. руб. в 2018 году, прибыль предприятия тоже растет умеренными темпами, к 2018 году ее рост составил 3844,60 млн. руб. Кроме того, в совокупности доходы предприятия выросли на 187 775,40 млн. руб. к 2018 году. Деятельность предприятия ОАО «РЖД» можно считать эффективной.
2.2. Анализ обратной связи в ОАО «РЖД»
Главная цель каждого руководителя – добиться от своей команды наилучших результатов. В таких случаях никак не обойтись без использования и предоставления сотруднику обратной связи. Именно обратная связь – ключевой компонент в развитии организации. С помощью обратной связи руководителю проще показать и объяснить сотрудникам цели бизнеса и смысл их работы, а также повысить их осознанность в операционных процессах. Кроме того, она мотивирует команду к действию и постоянному развитию, повышает личную эффективность каждого сотрудника. «Также обратная связь позволяет не только детально рассмотреть и оценить ситуацию, но и составить поэтапный план развития чего/кого-либо»[8].
В ОАО «РЖД» используются позитивные и негативные средства обратной связи:
- Позитивная обратная связь заключается в письменном или устном выражении благодарности, вознаграждениях, повышении по службе и так далее. Она основывается на регулярном контроле руководителем деятельности своих подчиненных. Целью контроля является не выявление недостатков, а объективная оценка работы. При этом обнаруженные ошибки не рассматриваются как провинность – руководитель вместе с подчиненным обсуждают, что и как нужно сделать для их устранения.
- К негативной обратной связи относятся выговоры, вычеты из заработной платы, лишение премий, понижение по службе, увольнения. В данном случае контроль работы подчиненных направлен на выявление недостатков, и руководитель не обсуждает с подчиненными способы их устранения, считая это их личной проблемой. Определяется лишь срок, в течение которого все должно быть приведено в норму.
Если оценивать оба способа с точки зрения того, насколько они мотивируют людей к продуктивному и качественному труду, то можно сделать следующие выводы. Я считаю, что негативный способ обратной связи может в отдельных случаях подавлять и демотивировать сотрудников, и зачастую производит впечатление повышенной трудности выполняемого задания. Это, в свою очередь, искажает оценку требуемых усилий и достижимости результата. Поэтому данный способ лучше применять только по отношению к тем работникам, которым у руководителя есть реальные основания не доверять.
Также заметим, что хорошими средствами осуществления обратной связи в ОАО «РЖД», обеспечивающими генерацию идей и предложений являются руководства по оцениванию и оценочные листы, выявление лучшего работника месяца и похвала перед другими сотрудниками.
На сегодняшний день в ОАО «РЖД» существует некоторые алгоритмы предоставления обратной связи:
1. Модель SLC подходит для встречи с персоналом, в ходе которой руководитель планирует обсудить результаты работы сотрудника, предоставить позитивную обратную связь. Модель состоит из следующих компонентов:
S (successes) – успехи: руководитель предлагает поделиться своими успехами, используя фразы: «Что ты считаешь своим успехом? Что позволило тебе достичь этих успехов?»
L (learn) – уроки: руководитель выясняет у сотрудников опыт, полученный в ходе выполнений той или иной работы («Что важного Вы извлекли для себя? Что стало уроком для Вас в этой ситуации? Что нового Вы приобрели?»)
C (change) – изменения: определение руководителем преимущества работы в организации («Какие качества Вы приобрели?»)
2. Вторая модель AID подходит для встречи с сотрудниками-результатниками, в ходе которой руководитель планирует обсудить результаты работы сотрудника, предоставить корректирующую обратную связь. Ее компоненты:
А (actions) – действие: руководитель выясняет о ходе работы сотрудника для получения эффективного результата («Какую цель Вы ставили перед собой?». В данный вопросах проявляется наибольшая заинтересованность руководителя в деятельности его подчиненных)
I (impact) – воздействие. Воздействие на сотрудника предполагает получение наибольшего результата в дальнейшем.
D (desired) – желаемый результат. Руководитель подводит итоги, с помощью выявления проблем, созданных на пути к достижению результата и путей их преодоления (Возможно ли что-то исправить? Что необходимо сделать в следующий раз по-другому?)
3. Также существует модель BOFF, которая предполагает обсуждение руководителем поведения сотрудников (это позволит человеку понять, в чем он не прав, но критика здесь критика объективна), результата, чувств по отношению работы в коллективе (например, возможно отметить, что в организации существует регресс, в то время как руководитель ожидал прогресса. Задача – помочь сотруднику осознать, в чем он не прав, исправить его поведение, сосредоточиться.). Также данная модель предполагает прогноз будущего организации. «Руководитель должен постоянно спрашивать, что сотрудник сможет сделать в будущем, чтобы исключить в дальнейшем проблемы»[9].
Таким образом, отметим, что для достижения наиболее эффективного результата в работе ОАО «РЖД» необходимо применять различные средства обратной связи. В следующей главе постараемся проанализировать специфику осуществления обратной связи на примере деловой коммуникации в организации.
В целях повышения эффективности работы управленческого персонала и построения партнерских, доверительных отношений с сотрудниками перед директором по персоналу ставится задача установления обратной связи между руководством, менеджментом и персоналом. В результате, в качестве одного из каналов связи между ними по различным вопросам был создан интернет-портал. Самой популярной главой стала «Жалобная книга», где любой сотрудник мог задать интересующий его вопрос и ожидать ответа от ответственных лиц. Но сейчас эта часть «заглохла», потому что руководство игнорирует все жалобы и вопросы.
Когда HR указывает руководству на данные детали, то в ответ звучит, что их не интересуют сплетни, ничего серьезного в этом разделе никогда не бывает, а несознательные рабочие злоупотребляют теми возможностями, которые им доступны. И ответственность несет сам HR, потому как не донес до сотрудников, по каким вопросом можно обращаться к руководству. После анализа жалоб и претензий сотрудников директор по персоналу пришел к выводу, что они действительно не могут быть решены без вмешательства начальства. Но руководство ОАО «РЖД» не считает их серьезными. Например:
- сотрудники выразили свое недовольство вопросом некомпетентности сотрудников аутсорсинговой компаний. Она регулярно работает с грубейшими ошибками. А исправлять в авральном порядке и за счет собственных ресурсов приходится сотрудникам концерна.
- работники недовольны высокой текучестью кадров: в месяц увольняется 10-15% от общего числа сотрудников. Говорят, у новичков низкая мотивация. Поэтому для стариков лучше повышать зарплату, чем нанимать и тратить деньги на обучение новых людей.
- рабочие обеспокоены тем, что зарплата у новых сотрудников выше, чем у давно работающих. Только руководство могло ответить на эти вопросы.
- сотрудникам не нравится курение в туалетах, особенно в дамской комнате.
Жалоб много, работники активно участвовали в обсуждениях, когда появился Интернет, и теперь мотивация упала, потому что не было никакой реакции. У HR нет ответов на эти вопросы. Он на стороне персонала, и одновременно он должен найти способ защитить руководство. Руководство не приняло во внимание все вопросы и жалобы. Прошел год, многие сотрудники ушли, а новобранцы также недовольны тем, как обстоят дела в ОАО «РЖД», мотивация и производительность труда упали.