Файл: Особенности перевода общественно-политических текстов.pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 1511
Скачиваний: 17
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Особенности употребления реалий в общественно-политических текстах
1.1. Понятие реалия в лингвистике
1.3.1 Классификации реалий по С. Влахову и С. Флорину.
1.3.2 Классификация реалий по В.С. Виноградову
1.4 Перевод реалий. Основные приемы передачи реалий.
Глава 2. Особенности перевода реалий в англоязычных СМИ
2.1. Анализ особенностей передачи русских реалий в англоязычных СМИ.
Продолжение таблицы 3
|
Русский вариант |
Английский вариант |
Способ передачи |
Комментарий |
|
Михаил Горбачев убедился в этом два десятка лет назад, когда его попытка 'добавить света' в советское общество бумерангом ударила по самому генсеку. [С.И.Я.Л. 12] |
Mikhail Gorbachev discovered this two decades ago when his campaign to inject some daylight into Soviet society doubled back on him like a heat-seeking missile. |
Транслитерация Транскрипция Калькирование |
В большинстве случаях антропонимы, в данном случае (Михаил Горбачев), транслитерируются или транскрибируются. Здесь мы имеем дело с калькированием не слов, а словосочетаний (советское общество). |
На основе вышеперечисленных присеров можно сделать вывод, что при передаче русских реалий на английский язык в общественно-политических текстах, на примере расмотренных публикаций западных СМИ наиболее частотными способами передачи являются:
- Транскрипция/транслитерация – 63%
- Калькирование – 27%
- Перевод – 10%
Наиболее частотными общественно-политическими реалиями являются являются исторические реалии. Данные реалии чаще всего встречаются в рассмотернных публикаций англоязычных СМИ. Таким образом, можно сделать вывод, что при передаче реалий в общественно – политических текстах наиболее часто употребимым способом является транскрипция или транслитерация, а также исторические реалии.
Данная тема представляет значительный интерес и требует дальнейшего изучения в рамках более серьезного исследования в связи с тем, что количество реалий в языке растет и соответственно, существеут потребность в их передаче на языке перевода.
Заключение
Проблема исследования перевода реалий до сих пор остается открытой. Это связано не только с различными взглядами переводоведов на данный вопрос, но и от обилия факторов и нюансов, влияющих на его решение.
Позиции разных исследователей относительно реалий и безэквивалентной лексики отличаются друг от друга, порой, кардинальным образом. До сих пор не выработано единого подхода к толкованию самого термина «реалия», классификации реалий и методике их перевода.
В отличие от особенностей, связанных с передачей реалий в языке художественной литературы, перевод реалий в СМИ не только требует от переводчика передачи семантики и национального колорита, но и налагает определенные ограничения, связанные со стилем общественно-политических текстов.
В результате проведенного исследования были выполнены следующие задачи:
- выявлены факторы, влияющие на выбор приема перевода русских реалий на английский язык (вид реалии, степень новизны и узнаваемости реалии для иноязычного читателя, коммуникативная задача автора при переводе реалии и др.);
- проанализированы и сформулированы особенности переводческих приемов и трансформаций при передаче русских реалий на английский язык в общественно-политических текстах;
- в ходе перевода общественно-политических статей на конкретных примерах показано и описано применение основных приемов перевода реалий (транскрипция, транслитерация, калькирование, описательный перевод) в зависимости от особенностей их употребления и факторов, оказывающих влияние на их выбор.
Исследование показало, что наиболее часто встречающимися в общественно-политических текстах являются исторические реалии, также наиболее частотным методом передачи русских реалий на английский язык является транскрибирование и транслитерация как наиболее предпочтительные для передачи реалий, отражающих широко известные для иностранного читателя понятия. В то же время, транскрипция не продуктивна при передачи новых и малознакомых иностранному читателю реалий, из чего следует вывод, что при выборе между транскрипцией и, собственно, переводом, главным критерием часто оказывается фактор новизны и известности реалии и поэтому следует использовать перевод. Кроме того, как показали примеры, результат транскрибирования некоторых реалий может оказаться неудобным для прочтения, что в свою очередь также может стать решающим фактором, заставляющим переводчика отказаться от данного приема передачи реалии в пользу какого-либо другого.
На данном этапе исследования, можно сделать вывод, что тема курсовой работы раскрыта в рамках требуемого формата.
Список использованной литературы
- Томахин Г.Д. Пранматический аспект лексического фона слова // Филологические науки, №5, 1988.
- Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. / Монография. – М.: Высшая школа, 1986.
- Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1966
- Бархударов Л.С. Язык и перевод. – М., 1975.
- Виноградов В.В. Ведение в переводоведение. – М., Издательство института общего среднего образования РАО, 2001.
- Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика. – М., 1973.
- Швейцер А.Д. перевод и социолингвистика. Тезисы. – М., 1975.
- Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. –М.: Международные отношения.
- Латышев Л.К. Технология перевода.-М.: НВИ-Тезаурус, 2000.
- Чернов Г.В. Теория без эксперимента и эксперимент без теории. // тетради переводчика, №10. –М., 1973
- Реформатский А.А. Введение в языкознание, изд. 4-е.- М., 1967.
- Федоров А.В. основы общей теории перевода. – М.: Высшая школа, 1983.
- Казакова Т.А. практические основы перевода. –СПб.: Союз, 2002.
- Крупнов В.Н. В творческой лаборатории переводчика. – М.: Международные отношения, 1976.
- Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. –М., 1974.